«

»

יונ 18 2015

קריטריונים נפוצים לבחירת מניות דיבידנד

כל משקיע מניות דיבידנד צריך להחליט על תוכנית עבודה מסודרת ועל רשימת קריטריונים שהוא דורש מחברות לקיים בשביל לרכוש אותן.
הדבר החשוב ביותר למשקיע מניות דיבידנד הוא יציבות הדיבידנד והקטנת הסיכון של פגיעה באותו דיבידנד.
מכיוון שכל משקיע מניות דיבידנד מחליט על תוכנית עבודה לעצמו אז אין תוכנית אחת נכונה שצריך להיצמד אליה וכל אחד ואחת מאיתנו צריך לקחת את הדברים שנשמעים לו הגיוניים ולייצר תוכנית משלו/ה.
במאמר זה אני אציג קריטריונים נפוצים שבחלקם אני משתמש בעצמי.

רצף שנים שבו הדיבידנד גדל – Years Streak

הקריטריון הראשון והחשוב ביותר הוא רצף השנים שבהם החברה חילקה יותר דיבידנדים בכל שנה לעומת השנה הקודמת.
רוב משקיעי הדיבידנדים מחפשים רצף של 10-25 שנים לפחות.
ישנם משקיעי דיבידנדים שדורשים רצף שמכיל את שתי הנפילות האחרונות בבורסה (במקרה שלנו הנפילה של 2000 ושל 2008) במקום מספר קשיח של שנים.
את הרצף הזה אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.

רצף שנים שבו הדיבידנד לא נפגע

רצף השנים שחברה הגדילה את הדיבידנדים הוא טוב ויפה אבל אם היא מרסקת את הדיבידנד כל 20 שנה ל-0 ומתחילה מחדש אז זה לא עוזר לנו במיוחד.
כאן אנחנו מחפשים חברות שמקפידות לא להקטין את הדיבידנד גם אם הן לא מסוגלות להגדיל אותו לתקופה מסויימת.
את הרצף הזה ניתן לקחת מאתרים שמכילים היסטוריית דיבידנדים כגון דיבידאטה ויאהו.

עסק "משעמם"

העסקים "המשעממים" אלו העסקים שלא נמצאים בחדשות כל שני וחמישי ומשקיעים פרטיים לא נוהרים לקנות את המניות שלהם.
בגלל שהעסקים הללו "משעממים" מחיר המניה שלהם לרוב לא מתנפח בגלל הודעה לתקשורת על פריצת דרך חדשה שמציתה את הדמיון של המשקיעים הקטנים.
בשביל להחליט אם העסק משעמם צריך להכיר את המוצרים/שירותים שהעסק מספק ואת המידע הזה ניתן למצוא באתר החברה.

עסק שישרוד במהלך משבר

לעסקים שמייצרים מוצרים או מספקים שירותים שאנשים ממשיכים לצרוך גם במהלך משברים יש נטיה לשרוד ואפילו לצמוח במהלך משברים כלכליים.
בשביל להחליט אם העסק משעמם צריך להכיר את המוצרים/שירותים שהעסק מספק ואת המידע הזה ניתן למצוא באתר החברה.

מכפיל הרווח – P/E

מכפיל הרווח מחושב ע"י חלוקת מחיר המניה ברווח השנתי למניה (Earning Per Share – EPS).
מכפיל רווח של 20 ומעלה נחשב למחיר מניה מאוד יקר ומכפיל של 15 ומטה נחשב למחיר טוב/זול.
כמובן שחברות מענפים שונים ייסחרו במכפילים שונים ולכן שתי חברות שנסחרות עם אותו המכפיל מענפים שונים יכולות לייצר מצב שבו אחת החברות היא זולה והשנייה היא יקרה.
בהתבוננות במכפיל הרווח צריך להשוות אותו למכפיל הרווח של החברות המתחרות מאותו הענף.
לדוגמא צריך להשוות את מכפיל הרווח של קוקה קולה למכפיל הרווח של פפסי אבל לא למכפיל הרווח של טבע.
את המידע הזה אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.

חברה בצמיחה – Past/Est 5 Growth – EPS

כמשקיעי דיבידנדים אנו רוצים חברות שצומחות בשביל שהן יוכלו להמשיך ולחלק לנו דיבידנדים גדלים.
צמיחת החברה נמדדת באמצעות שינויים ברווח למניה.
את קצב הצמיחה של החברה ב-5 השנים האחרונות ואת הצפי של הצמיחה ב-5 שנים הבאות ניתן למצוא ברשימת האלופות של דויד פיש.

חברה שלא מחלקת יותר מידיי דיבידנדים – Payout Ratio

את יחס התשלום של הדיבידנדים מקבלים ע"י חילוק הדיבידנד השנתי ברווח למניה השנתי.
חברה שמחלקת יותר מידיי מהרווחים כדיבידנדים יכולה למצוא את עצמה בבעיה רצינית בעת משבר כאשר הרווחים יצטמצמו וללא יכולת להגדיל או אפילו לשמר את הדיבידנד.
חברה שמחלקת פחות מ-60% מהרווחים כדיבידנד נחשבת ליציבה ויש לה אפשרות לאבד כמעט חצי מהרווחים שלה ועדיין לעמוד בהתחייבות לחלק דיבידנדים.
את המידע הזה אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.
רצוי להסתכל בנתונים מאתר גורופוקוס בשביל לראות שאין הגדלה ביחס החלוקה יחסית לממוצע ההיסטורי שלו.

תשואת דיבידנד אינה מוגזמת – Dividend Yield

ככל שמשקיעים חושבים שהמניה יותר יציבה הם מוכנים לשלם עליה יותר וע"י העלאת מחיר המניה התשואה מהדיבידנד יורדת.
אם תשואת הדיבידנד של המניה עולה על התשואה מאג"ח ארוך בפער משמעותי אז זה סימן מחשיד שמשקיעים ברחבי העולם לא מאמינים ביציבות הדיבידנד לאורך זמן.
מבדיקה שעשיתי על סמך נתונים מ-2008 34% מהחברות עם רצף הגדלת דיבידנד של 25 שנה ומעלה וסיפקו תשואת דיבידנד של מעל 5% בתחילת 2008 הפסיקו או הקטינו את הדיבידנד במהלך השנה.
לעומתן רק 1.7% מהחברות שסיפקו תשואת דיבידנד של מתחת ל-5% הפסיקו או הקטינו את הדיבידנד במהלך השנה.רוב משקיעי הדיבידנדים נמנעים מלרכוש מניות עם תשואה של מעל 4-5% (כמובן שיש מקרים יוצאי דופן).
את תשואת הדיבידנד אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.

תשואת דיבידנד מספקת – Dividend Yield

תשואת הדיבידנד משקפת את המשכורת שמשקיעי הדיבידנדים מקבלים עבור כספם.
ישנה ציפייה מתשואת הדיבידנד להיות לפחות זהה לתשואה מאג"ח.
רוב משקיעי הדיבידנדים רוצים תשואה של לפחות 2-3%.
את תשואת הדיבידנד אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.

חברה גדולה ויציבה – Market Cap

אנו רוצים חברות גדולות ויציבות שיוכלו להתמודד עם משברים בלי לפשוט רגל כל כך מהר.
רוב משקיעי הדיבידנדים מגבילים את עצמם למניות עם גודל שוק של 2 מיליארד דולר ומעלה.
את גודל החברה אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.

חברה עם יותר נכסים מחובות – Debt on Equity

ככל שיש לחברה יותר חובות כך היא תתקשה לעמוד במשברים ובהעלאות ריבית.
גם כאן כדאי להתייחס היחס חוב/נכס בהתאם לענף של החברה.
חברות שמספקות שירותים כגון מים/חשמל/גז לרוב נוטות להיות עם חובות גדולים יותר מאשר חברות שמייצרות מוצרים מתכלים.
רוב משקיעי הדיבידנד מגבילים את עצמם לחברות עם חובות בשווי של 60-80% לכל היותר משווי הנכסים שלהן.
את המידע הזה אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.

קצב גדילת הדיבידנד – Dividend Growth Rate – DGR

קצב גדילת הדיבידנד מייצג את ההעלאה בשכר שמשקיעי המניות דיבידנד מקבלים על כספם.
קצב גדילה ממוצע היסטורי נע בין 6-12% לשנה ולכן משקיעי מניות דיבידנדים מגבילים את עצמם לחברות שמגדילות את הדיבידנד בקצב של 6% לשנה לפחות.
כאשר מסתכלים על קצב גדילת הדיבידנד צריך לשים לב שאין הגדלה יוצאת דופן חד פעמית שמשנה את הממוצע בצורה קיצונית.
כמו כן ישנה העדפה לקצב הגדלת דיבידנדים עולה מאשר לקצב הגדלת דיבידנדים יורד.
את המידע הבסיסי אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.
אם יש חשש להגדלת דיבידנד יוצאת דופן רצוי לאמת זאת ע"י אתרים כגון דיבידאטה ויאהו.

חוק צ'אודר – Chowder Rule

צ'אודר הוא משקיע דיבידנדים שכותב באתר סיקינג אלפא.
הוא המציא נוסחה שמשלבת את קצב גדילת הדיבידנד עם תשואת הדיבידנד ומספקת ציון מספרי שבאמצעותו ניתן להחליט אם עדיף מניה עם תשואה גבוהה יותר וקצב גדילה נמוך יותר או להפך.
חברה שמקבלת ציון של 12 ומעלה נחשבת להשקעה טובה מבחינת תשואת הדיבידנד וקצב הגדילה שלו.
צריך לזכור שזה רק ציון משלים שעוזר להחליט בין כמה חברות שמתאימות לקריטריונים שלנו.
את המידע הזה אנו יכולים לקחת מרשימת האלופות של דויד פיש.

לקנות מניות בהנחה

אחד הדברים החשובים הוא לא לשלם יותר על מניות.
חוץ משימוש במכפיל הרווח שהצגתי למעלה רצוי להשתמש בתשואת הדיבידנד הממוצעת ההיסטורית מול תשואת הדיבידנד לפי המחיר של היום.
המטרה שלנו היא לקנות מניות כאשר תשואה הדיבידנד היום גבוהה יותר מתשואת הדיבידנד הממוצעת ההיסטורית של אותה מניה.
את התשואה היום מקבלים ע"י חלוקת סכום הדיבידנדים הקבועים שצפוי להתקבל במהלך 12 החודשים הבאים במחיר המניה היום.
את תשואת הדיבידנד ההיסטורית ניתן לראות בגרף באתר גורופוקוס.


צריך לזכור כי הקריטריונים הללו הם לא חקוקים בסלע.
כל משקיע דיבידנדים צריך לבחור מה הקריטריונים שהוא מקפיד עליהם ועל איזה קריטריונים הוא מוכן לוותר.
כמו כן כל משקיע צריך לבחור איזה מספר להציב בכל קריטריון.
ככל שמקפידים על יותר קריטריונים אז יש פחות אפשרויות להשקעה וככל שמוותרים על קריטריונים הסיכון לפגיעה בדיבידנד גדל.

25 תגובות

1 פינג

דלגו לטופס התגובה

  1. מיכאל

    לא הבנתי לגבי עסק משעמם, וגם סיכום של פסקה מתחת נראה לי copy/paste.

    מה זה משנה אם זה משעמם או לא? שאלה היא איך עסק משעמם יכול לצמוח ולהגדיל דיבידנד

  2. daat99

    תחשוב על איזה עסקים אתה שומע כל יום בחדשות וקורא עליהם מאמרים.
    העסקים שכל היום מככבים בחדשות ובעיתונים עם כתבות על פריצות דרך חדשות או שמפרסמים כתבה שהן "הדבר החם הבא" לרוב מושכים אליהם המוני משקיעים.
    נהירת ההמונים הזו מגדילה את מחיר המניה ויוצרת בועה במניה עצמה ולפעמים בענף כולו.
    קח לדוגמא את משבר שנת 2000 – כל עסקי ההיי-טק היו ההפך ממשעממים ואנשים נהרו אליהם ללא הפסקה.
    כתוצאה מכך מחירי מניות ההיי-טק זינקו לשמים ואחרי שהמשקיעים נרגעו והכתבות בעיתונות הופחתו המשקיעים הבינו שאין להם שום דבר ביד והבועה התפוצצה.
    העסקים המשעממים לא מופיעים בכלי התקשורת ללא הפסקה והמאמרים שאומרים "זו המניה החמה הבאה" כמעט ולא מסקרים אותם.
    בעקבות החשיפה המצומצמת בתקשורת המחיר שלהם לא מזנק יותר מידיי ונשאר שפוי לאורך זמן.
    אם מפרסמים על עסק הרבה כתבות מחמיאות זה הזמן להתרחק ממנו ולהתמקד בעסקים עם כתבות בעייתיות (שעדיין יציבים) או ללא כתבות בכלל.

  3. מיכאל

    למה שעסק יציב ומשעמם יוכל להגדיל דיבידנד?

  4. daat99

    קריטריון השיעמום לא קשור לדיבידנד אלא למחיר המניה.
    עסק משעמם לא מושך משקיעים שמחפשים ריגושים ולכן הסיכוי להיווצרות בועה במחיר המניה שלו קטן משמעותית.
    הגדלת הדיבידנדים נובעת מהגדלת הרווחים ועסקים משעממים יכולים להגדיל רווחים בלי למשוך משקיעים למחיר המניה שלהם.

  5. אנונימי

    הייתי מוסיף כקריטריון את היחס השוטף, current ratio, שאמור להיות מעל 2.
    זה אומר שהחברה יכולה לעמוד בהתחייבויות.

  6. daat99

    אני אישית לא משתמש ביחס השוטף כי הוא מייצג מידע שרלוונטי לטווח הקצר בלבד.
    כל עוד החברה יציבה ונראית טוב בטווח הרחוק אז קשיים בטווח הקצר מבחינתי זו רק הזדמנות לרכוש מניות שלה בהנחה.

    בכל אופן אני מודה לך על התגובה ואשמח לשמוע על דברים אחרים שלדעתך חסרים.

  7. אנונימי

    מצאתי בקובץ של פיש חברה איכותית – ADM אבל איפה רואים מה ה -payout ratio?
    נאלצתי ללכת למורנינגסטאר, שם כתוב 26.3%
    http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=ADM&region=USA&culture=en_US

  8. daat99

    אתה יכול לראות את זה בעמודה T בתח הכותרת:
    EPS % Payout

    הערה לגבי ADM:
    לא חקרתי לעומק את החברה הזו אבל יש משהו מוזר בקובץ של דויד פיש אצלה.
    תשים לב שקצב גדילת הרווחים שלה ב-5 שנים האחרונות הוא רק 2.7% אבל הדיבידנדים גדלו ב-11.38% באותה התקופה.
    מאיפה הם הביאו את הכסף להגדיל את הדיבידנדים?

    תשואת הדיבידנד שלהם היא 2.12% וזה יחסית נמוך ולכן אני רוצה קצב גדילת דיבידנד של לפחות 10%.
    צפי הגדילה שלה ב-5 שנים הקרובות הוא רק 6.7% – עם קצב כזה איך הם ימשיכו להגדיל את הדיבידנדים ב-10% ומעלה?

    אלו נקודות למחשבה ורצוי שתמצא תשובות שיספקו אותך לשאלות הללו לפני שתתחייב לרכוש אותה.
    מאמרים באתר סיקינג אלפא לרוב עוזרים לי בשאלות כאלו.
    אם אני לא מוצא כאלו אז אני שואל בפורום הבא:
    http://www.dividendgrowthforum.com

  9. אנונימי

    האם CHOWDER גבוהה מהווה בעיה?

  10. אנונימי

    אכן מוזר. בכל מקרה קצת נרתע ממנה בגלל חשיפה לסחורות.
    DOV הרבה יותר איכותית.
    אבל כל המניות האלה מאד תנודתיות לעומת הקרן VT, שגם היא מחלקת דיבידנד. אז בשביל מה בכלל להסתכן עם תיק של 10 או 30 מניות כאשר יש לך קרן שמכסה אלפי מניות ואף מחלקת דיבידנד?

  11. daat99

    הרעיון מאחרי שיטת ההשקעה במניות דיבידנד הוא שאנחנו לא בוחרים סתם מניות אלא מניות שמגדילות את הדיבידנדים שלהן בכל שנה וגם במהלך משברים.
    עם תשואת דיבידנד של 3% זה מתורגם לאפשרות לחיות מדיבידנדים בלי למכור מניות בכלל ולכן בעת משבר אתה לא צריך למכור יותר מניות בשביל לשלם את אותו חשבון חשמל ויש לך יותר מניות בחשבון שיכולות לצמוח בחזרה כאשר המשבר חולף.

    לרכוש קרנות זה טוב ויפה בתיאוריה אבל כשאתה צריך כסף להוצאות קבועות אתה אף פעם לא יכול לדעת אם הקרן תספק לך את המשכורת שאתה צריך.
    מבט קצר על הקרנות (כולל קרנות שעוקבות אחרי מניות דיבידנד) יראה לך שהן לא מסוגלות להשאיר את הדיבידנד יציב במהלך משברים.
    תיק של 50 מניות דיבידנד לעומת זאת יכול לספוג פשיטת רגל של 3 חברות בשנה אחת ועדיין לספק לך "משכורת" יותר גדולה מאשר המשכורת של שנה שעברה בגלל ש-47 החברות האחרות הגדילו את הדיבידנדים שלהן.

    לגבי DOV היא אכן נשמעת יציבה רק תשים לב שקצב הגדילה שלה ב-5 שנים האחרונות היה 18% והצפי שהוא יהיה 8.65%% ב-5 שנים הבאות.
    קרה משהו לחברה שגורם לאנשים לחשוב שהיא תגדל בקצב של פחות מחצי ממה שהיא גדלה עד עכשיו ורצוי שתדע מה זה לפני שאתה רוכש את המניות שלה.

  12. daat99

    ציון צ'אודר הוא שילוב של תשואת הדיבידנד הנוכחית וצפיה הגדלת הדיבידנד העתידי.
    עקב כך צריך לדעת מה גרם לו להיות גבוה בשביל לדעת אם זה בעיה.
    אם תשואת הדיבידנד גבוהה אז זו בעיה כי המניה נמצאת בקבוצת סיכון של מניות שפוגעות בדיבידנדים.
    אם לעומת זאת תשואת הדיבידנד תקינה אבל קצב הגדילה הצפוי הוא גבוה אז זה ממש מעולה.

  13. אנונימי

    VT זו נראית קרן יציבה עולמית שכן תחלק דיבידנדים במשברים. מה, פתאום בכל העולם החברות יפסיקו לחלק דיבידנד?
    לגבי DOV, כנראה שאין חברה מושלמת. בכל חברה יש איזה FUCK. כמו שאין אישה מושלמת או עבודה מושלמת או רכב מושלם. אין דבר כזה מנייה מושלמת. צריך להתפשר ואי אפשר לחשוב כל היום למה החברה לא מושלמת.

  14. daat99

    לא אמרתי שהיא תפסיק לחלק דיבידנדים, אמרתי שהיא לא תחלק את אותו הסכום.
    המניות שאני רוכש מגדילות את הדיבידנדים בכל שנה ולכן המשכורת שלי גודלת בכל שנה גם ללא הזרמת כספים חדשים ולכן אני יכול להיות בטוח שהכסף שאני צריך לצורך הוצאות מחיה שוטפות יגיע בזמן וזה מנטרל את הצורך במזומן ששוכב בצד בלי לעשות כלום.

    מכיוון ש-VT מכילה המון מניות לא יציבות שמקטינות ואפילו מפסיקות את הדיבידנדים בכל שנה ללא תלות בקיום משבר אז אי אפשר להיות בטוחים שהכסף שאנחנו צריכים למחיה שוטפת אכן יגיע בזמן.

    מכיוון של-VT אין מספיק היסטוריה אז בוא ונסתכל על היסטורית הדיבידנדים של SPY.
    בשנת 2000 הדיבידנד היה 1.51 דולר ובשנת 2001 הוא ירד ל-1.42 דולר – ירידה של 5%.
    בשנת 2008 הדיבידנד היה 2.72 דולר ובשנת 2009 הוא ירד ל-2.18 דולר – ירידה של 19.85%.

    אני לא יודע מה איתך אבל אני לא רוצה לקבל קיצוץ במשכורת של כמעט 20% במהלך משבר.
    האם אתה תמשיך לעבוד במקום עבודה שלא רק שלא מעלה לך את המשכורת אפילו חותך אותה ב-20%?
    אם התשובה היא לא אז למה אתה רוצה לשלוח את הכסף שלך לעבוד שם?

    כפי שציינתי הדרישה ממניות דיבידנד היא היציבות של הדיבידנד אפילו במהלך משברים בסגנון 2000 ו-2008.
    למידע נוסף תעבור שוב על המאמר "מידע על השקעות דיבידנד" ומאוד כדאי שתקרא את המאמרים שקישרתי שם כי הם יתנו לך המחשה על מקרים שקרו במהלך 2008 ואיך המניות הללו תיפקדו אז.

  15. אנונימי

    daat, השאלה כמה זמן אתה עצמך משקיע באופן הזה.
    כלומר האם יש לך ניסיון מעשי של 20 שנה ומעלה (כלומר כולל משברי 2000+2008) או שרק לפני כמה שנים גילית את זה בדומה לסולידית, בחורה צעירה שגילתה את "הארי בראון" אך בפועל אין לה ניסיון מעשי של עשרות שנים ומתבססת על תיאוריות וגרפים היסטוריים.

  16. daat99

    בדיוק כמו הסולידית ורבים אחרים אני גם כן מתבסס על ניסיונם של אחרים בשביל להחליט איך אני משקיע.
    הבלוגר הותיק ביותר שאני מכיר משקיע בשיטה זו מלפני 2008 ויש לו תיעוד מלא בבלוג על כל מה שעבר לו בראש במהלך המשבר.
    מעבר לבלוגרים יש גם את:
    http://www.mhinvest.com/sbi.html
    יצא לי לקרוא את הספר "ההשקעה היחידה הטובה ביותר" ממש לא מזמן בלי שידעתי שהוא הולך לדבר על מניות דיבידנד וזו בדיוק ההשקעה שהוא מתאר בספר שלו.
    גם אם אתה לא מתכנן לקרוא את הספר אני עדיין חושב שכדאי שתקרא לפחות את דף האינטרנט שקישרתי אליו.
    זה יכול לתת לך הרבה תשובות למה הוא חושב על השיטה הזו.

    חשוב לי לציין שאני לא המצאתי שום דבר בעצמי.
    אני בסך הכל איגדתי חומר רב שמפורסם באנגלית והתחלתי לחזור עליו "כמו תוכי" בעברית בשביל שגם ישראלים אחרים יבינו שהבורסה זה לא רק "טבע ובזק".

  17. אנונימי

    הכול טוב ויפה, אבל כל פעם מישהו אחר פותח בלוג ואומר שהוא מצא את השיטה הטובה ביותר (אתה – דיבידנדים. הסולידית – הארי בראון). אז איך אפשר לדעת מה טוב?

  18. daat99

    בוא ונתחיל בהתחלה.
    אני לא טוען ולא טענתי שמצאתי את השיטה הטובה ביותר (ולדעתי גם הסולידית לא טענה זו – תרגיש חופשי לקשר אותי למקום שהיא טענה זאת בשביל שאני אקרא זאת שוב).

    לכל שיטה יש יתרונות וחסרונות ולכן אי אפשר לבוא ולהגיד מה השיטה הטובה ביותר.
    בשיטה של מניות עם דיבידנדים גדלים היתרון החשוב ביותר הוא היכולת לישון טוב בלילה כי הדיבידנדים ממשיכים לזרום כמו שעון גם במהלך משברים.
    שיטת הדיבידנדים לא מבטיחה לך את התשואה הגבוהה ביותר (אפילו שהיסטורית מניות דיבידנד עקפו את המניות שלא מחלקות דיבידנד מבחינת תשואה כוללת זה עדיין לא אומר שאנחנו נעשה זאת גם).

    בשיטה של הארי בראון אתה יכול (אולי) לישון טוב בלילה כי לאורך זמן אתה תנצח 90% מהעולם במבחן התשואה הכוללת.
    זה לא אומר שכאשר תצטרך למשוך 10 אלף שח אבל השוק בקרשים אז אתה תמשיך להיות שמח וטוב לב כי "בעוד X שנים שאר התיק יעלה בחזרה".

    מבחינתי היציבות של עכשיו (ב"עכשיו" אני מתכון לכל רגע נתון מעכשיו ועד שאני מתפגר) יותר חשובה מתשואה כוללת גבוהה יותר בעתיד.

    לפני שאתה מחליט איך אתה רוצה להשקיע אתה צריך להחליט מה המטרות של ההשקעה שלך ולמצוא את שיטה ההשקעה שמתאימה למטרות שלך הכי טוב.
    יכול להיות שתחליט שהמטרות שלך שונות מהמטרות שלי ושל הסולידית ולכן שתי השיטות הללו לא מתאימות לך בכלל.

    יש לי בקשה אישית.
    מכיוון שהדיון הוא על השקעה במניות דיבידנד ולא על קריטריונים שמשמשים לבחירת המניות אני אודה לך אם נמשיך אותו בתגובות למאמר "מידע על השקעה במניות דיבידנד".
    בצורה הזו הקוראים העתידיים יוכלו לקרוא את דו-השיח שלו כחלק מהנושא של המאמר.

    בכל מקרה זה לא אמור למנוע ממך להמשיך לשאול שאלות איפה שמתחשק לך 🙂

  19. daat99

    נתקלתי היום בבלוגר שכן משתמש בקריטריון הזה.
    הוא מתאר זאת כאן:
    http://averagedividendyield.blogspot.co.il/p/home.html

  20. Divit2me

    היי דעת,
    קודם כל, תודה על ההשקעה בפירוט ובסבלנות, כאן ובפורום הסולידית.
    הייתי מעוניין לדעת האם תוכל להקדיש פוסט לא רק על הקווים הכלליים בבחירת מניות והסינון, אלא על התהליך עצמו, כלומר להראות מניסיונך ועל פי השיטה איך תכלס מתבצעת בחירת מניחה.
    הבקשה היא לא לייעוץ כלשהו, מספיק להראות דוגמה למניה אחת בלבד ללא המלצה עליה, אלא כ"שיעור תרגול", אם תרצה. ברור מן הסתם שלך יש פרמטרים אותם אתה מדגיש ולאחרים יהיו פרמטר שונים.

  21. daat99

    ברוך הבא לבלוג ותודה על המחמאות.
    אני מתכנן להתחיל באוגוסט תיק מניות לדוגמא עם תיעוד ומעקב של הפקדות, רכישות, קבלת דיבידנדים ומכירות.
    כחלק מהתיעוד של התיק אני מתכנן להסביר מדוע אני בוחר כל מניה ואני חושב שזה יענה על הבקשה שלך.

    במידה וזה לא יהיה מספק אז תרגיש חופשי להתקיל אותי שוב ואני אשמח לפרט יותר.

  22. Divit2me

    נשמע טוב!
    יופי, יש לי זמן עד אוגוסט לקרוא וללמוד עוד כדי שאוכל להבין מה אתה עושה… 🙂
    שוב תודה וישר כוח!

  23. daat99

    בשמחה.
    ואם מתעוררות שאלות אז תרגיש חופשי לשאול.
    הדבר הכי חשוב זה להבין למה השיטה הזו עובדת לפני שמתחילים ליישם אותה.

    אני מאוד מקווה שאנשים לא יסתכלו על התיק שאני אבנה כאן ויחשבו שהוא דוגמא לתיק מניות דיבידנד אידיאלי.

  24. elad21

    מה אתה חושב על המניות ריט הבאות?

    NLY
    AGNC

    1. daat99

      יש בפורום שרשור בנושא חברות REIT כללי שבו אני וקוראים אחרים הבענו את דעתנו (תרגיש חופשי לתרום את דעתך):
      https://www.dividaat.com/forum/threads/חברות-ריט.308/

      אין לי דעה על החברות שנקבת בשמן באופן ספציפי.

  1. דיבידנדים, איזה תענוג :) - האופטימית

    […] איך יודעים בכלל על מה להסתכל במניה שמחלקת דיבידנדים? המאמר שכאן עזר לי מאוד ועשה לי הרבה סדר, במילים פשוטות בלי להסתבך […]

השאר תגובה

%d בלוגרים אהבו את זה: