תגובה אחרונה ע"י SIN

הוא שאמרתי

יש אתרים כמו Simplysafedividends שמעניק ציון לdividend safety , אם אני זוכר נכון. לא התעמקתי איך הוא מחושב והאם הוא אמין, אבל אולי הוא יתן לך איזשהי אינדיקציה או כיוון

ברור. הדברים התייחסו לנכתב לפני. מסכים

כולם טועים, השאלה כמה. ההסתברות לטעות אצלי גדולה משמעותית ולו רק כי אין לי עשירית מהמשאבים שלהם יש. הכל יחסי:) בטווח הקצר. בטווח הארוך ודאי שמעניין אותי. לא הם (אני מניח) ולא אני רוצים לראות סכין נופלת/מלכודת דיבידנדים. אני חושב שזה סותר את מה שכתבת ולא מחזק, אם המחיר מעניין אותם ודאי שיסתערו...

אבל מסתתרת פה הנחה סמויה שמובילה למסקנה. מה הסיבה שהמניה קפצה? נתת דוגמא נניח של פרסום ישן של טראמפ - בסוף, בחוק המספרים הגדולים, מי שמשנה את מחירי המניות זה מוסדיים/עושי שוק. זה בדיוק הפער בידע ובאינפורמציה - מאחר והם יודעים, עם כלל כלי הניתוח שיש להם וחטיבות המחקר השונות, דברים שאני לא, אני...

מוסיף ומחזק בהמשך ל:

לא טענתי זאת זה כבר יותר הגיוני. זה לטעמי שונה מאוד מלכתוב "הבירוקרטיה היחידה שצריך לעבור בשביל למשוך כספים מאינטראקטיב היא מול הבנק הישראלי ". בירוקרטיה משמעותה איננה טפסים, אלה עשיית דברים/פעולות , לפי חוקים ונהלים- כפי שפירטת במה שכתבת. זה כבר טעם אישי. זה גם לא אומר שלא. זה תלוי. ואני...

כמו כל דבר בחיים, זה ניהול סיכונים, אין 100%. שים לב שדעת לא חושב שלעולם חוסן למניות האלה - התיק מניח נפילה של 2 חברות בשנה, לעניות דעתי לבדיוק מה שאתה מכוון אליו בדברייך. מה תעדיף, חברה עם היסטוריה של 30 שנים או חברה ללא היסטוריה או הוכחות יכולות כלל? אני מסכים שזה לא מבטיח דבר על העתיד. אם...

אז פה יש בינינו אי הסכמה - אני טוען שיש הבדל, בין חשבון בנק שעליו הפקיד חולש לבין סכום שמגיע ממקור חיצוני שלא ידוע בהכרח לפקיד מגדיל הראש. אם הוא נערך לכך מראש עם הכלים המשפטיים המתאימים, אין שום סיבה שילך איתם לבית משפט ברוב המקרים (למרות שכאמור היית עד גם לתהליכים שנעשו לפי הספר, ועדיין נתקלו...

זה בסדר גמור, מכבד את דעתך וזכותך לגמרי לחשוב מה שתרצה. זה לא עניין של לחשוב אחרת ממך, אני מדבר מהניסיון האנקדוטלי שלי, שלא בהכרח מעיד על מה שקורה רוב הזמן. יש מקרים של פקידים/גורמי רגולציה מגדילי ראש שכאשר אתה צריך סכומים גדולים מתחילים לשאול מהיכן הכסף, מדוע אתה מעביר כעת, תוכיח בבקשה שהנ"ל...

ייתכן שפספסתי, אבל יש הסיפא למשפט שכתבתי - (ונניח שעשית את כל הבירוקרטיה לטובת הנושא, גם זה לא מבטיח לבא הכח 100% הצלחה בגישה לחשבון ובטח שלא בהוצאה מיידית של סכומים בסדר גודל כפי שתואר) ובמידה ולא? נדמה לי שציינתי שהסכמנו מזמן ברמה המתמטית. נתתי את הדוגמא שאני לא מכיר מישהו שישר איך שמקבל...

רבו, תמ"א, בן משפחה מעגל ראשון שרוצה את הדירה - יש הרבה נפגעי שכירות שאני מכיר. גם בדירה משלך יש סיכונים - טיל , שכן מתנקל, סביבה בעיתית, בלת"מ בבניין - לא חסר. המציאות קצת יותר מורכבת ואי אפשר להסתכל עליה כחד פס, ולא הכל נמדד במונחי כסף. אם אתה מבין שדעת צודק מתמטית, ובוחר בעיניים פקוחות במה...

זה מאוד רומנטי לתאר את זה ככה. מאחר וצויין בתגובות אלמנט הניסיון, אז אציין שגם זה מניסיון. בניגוד לנכתב, זה פסיכולוגי במובן של עם מה ישנים טוב בלילה, אבל זה ממש לא חסם אלא יותר ניהול סיכונים בעיני (בהיבטי שמרנות). בתוך המשפט שכתבת, אתה מניח כמה הנחות סמויות שאני לא - אחד - שאתה מסוגל להקליק...

שוחחנו רבות על נושא זה בעבר. ברמת העיקרון אני מסכים עם דעת, ומבין את קו המחשבה, של למקסם ערך (שוחחנו בעבר גם על זה, שבקיצון של החשיבה הזאת, מיד איך שאתה מקבל משכורת אתה צריך להשקיע אותה-אחרת אתה מפסיד עליית ערך פוטנציאלית) . יחד עם זאת, אני סבור שהחיים והמציאות הם לא מתמטיקה טהורה. אני חושב...

במשחק המה אם כבר לא, אפשר לשחק לכל כיוון - ומה אם מניית הדיבידנד שלי תפסיק לחלק דיבידנד סתם ככה ביום בהיר אחר? (קרה בעבר יותר מפעם אחת) יש הבדל גדול בעיני בין תזרים שלילי, שזה ברור לכל משקיע, לבין ההשלכה שמבוצעת, כי במחילה היא אנקדוטלית ותו לא. אם קונים נכס (כך מוגדר נדל"ן חשבונאית לפחות)...