השתמע כך או לפחות אני ככה הבנתי
לא הבנתי למה התכוונת פה "בצורה נמוכה" או "תשואות דיבידנד גבוהות", תוכל בבקשה להסביר?
מניות BRO ו- BMI
- פותח הנושא Pink panther
- פורסם בתאריך
- הצטרף
- 22/11/15
לפי האתר הזה, תשואת הדיבידנד של ה-SP500 כיום היא סביב ה-1.06%.
אם חברה מציגה תשואת דיבידנד נוכחית (קרי: מחיר של היום, דיבידנד של פעם) של יותר מפי-1.5 אז אני שואל את עצמי: למה לא קונים אותה?
מכיוון שאין לי תשובה לשאלה הזו אז אני שואל את עצמי: אם מי שטורחים לחקור ויש להם את ההון לחקור לעומק לא קונים אז למה להתעקש לקנות בעצמי?
מכיוון שאני לא מוצא סיבה טובה אז אני לא קונה...
Pink panther
Well-Known Member
- הצטרף
- 1/10/20
זה לא המקרה הפעם. תשואת הדיבידנד שלה הוא סביב 1.3%
- הצטרף
- 22/11/15
למרות שלא מתאים לכותרת של השרשור, אבל בדקת את ROP?
יחס חוב יותר נוח מ-BRO, וקצב הגדלות די דומה ל-2 הנ"ל
יפה, אהבתי את הגישה וההשקפה, שיהיה המון בהצלחה !
Pink panther
Well-Known Member
- הצטרף
- 1/10/20
אז היית רוכש את BMI או BRO החודש?
הם כביכול עומדים בתנאי הסף שלך (טרם פרסמת מאמר רכישה החודש).
לא עלתה לי בסינון. על מה היא נופלת?
- הצטרף
- 22/11/15
קוראי הבלוג והפורום כבר מכירים את הסינון שאני מבצע.
אם הם עולים בסינון ותשואת הדיבידנד אינה מוגזמת אז אני לא רואה עם זה בעיה (לא סיננתי ולא בדקתי בעצמי).
לפי מה אתה מסנן?
כנראה תשואת הדיבידנד שלה נמוכה מדיי למה שאתה מחפש (כרגע היא עומדת על 1.15%)?
Pink panther
Well-Known Member
- הצטרף
- 1/10/20
ראיתי עכשיו שבקובץ היא מופיעה עם תשואה של 1.03% ולכן היא לא עברה את הסינון של מעל תשואת המדד
מבחינתי, לראות גרף כזה גורם לי לא לרכוש את המניה, אפילו שהיא עולה לי בסינון.
כמו שדעת אומר על מניות עם דיבידנד גבוה: ״אם המוסדיים לא קונים אותם, אז גם אני לא רוצה לקנות״
מבחינתי יש כאן את אותה הלוגיקה: אם במשך התקופה האחרונה (שנה, 5 שנים) אנשים קונים אותה פחות, וחושבים שהיא לא שווה את המחיר, אז אני גם מפחד לקנות אותה (אני לא יודע משהו שהם לא יודעים, ואין לי ציפייה שמחיר שלה יעלה).
יש מניות עם גרפים יותר נעימים לעין שעולות בסינון, אז אני מעדיף אותן
כמו שדעת אומר על מניות עם דיבידנד גבוה: ״אם המוסדיים לא קונים אותם, אז גם אני לא רוצה לקנות״
מבחינתי יש כאן את אותה הלוגיקה: אם במשך התקופה האחרונה (שנה, 5 שנים) אנשים קונים אותה פחות, וחושבים שהיא לא שווה את המחיר, אז אני גם מפחד לקנות אותה (אני לא יודע משהו שהם לא יודעים, ואין לי ציפייה שמחיר שלה יעלה).
יש מניות עם גרפים יותר נעימים לעין שעולות בסינון, אז אני מעדיף אותן
נערך לאחרונה ב:
השאלה מה קרה בתחילת השנה/סוף 2025 שגרם למחיר להחתך בחצי, למחיר ב 2022
אני לא יודע! אבל צריך תשובה טובה בשביל שאשתכנע לקנות את המניה... בהינתן שיש מניות אחרות שעלו (וזה לא נפילה גורפת של השוק בכללותו)
תראה בגורופוקוס
Pink panther
Well-Known Member
- הצטרף
- 1/10/20
הגרף הזה מבוסס על מקור אמין כלשהו עם נתונים רציניים?
- הצטרף
- 22/11/15
תשואת הדיבידנד מראה שהמניה כן נרכשת אז מבחינתי זה טיפה הפוך
כנראה משהו עם ה-AI.
לוגיקה פשוטה ופסיכולוגיה אנושית.
אם היא נרכשת אז למה המחיר שלה יורד?תשואת הדיבידנד מראה שהמניה כן נרכשת אז מבחינתי זה טיפה הפוך
- הצטרף
- 22/11/15
המחיר לא מעניין אותי בפני עצמו.
היחס בין תשואת הדיבידנד של החברה לתשואת הדיבידנד של השוק (שמושקפת בתשואת הדיבידנד של המדד בהינתן שיש חוסר בכלי שמודד את כל השוק) הוא מה שמעניין אותי והיחס הזה אומר שבהינתן הבחירה בין לקבל את תשואת הדיבידנד של השוק לבין תשואת הדיבידנד של החברה אז מניות החברה עדיין נרכשות (עם פרמיית סיכון קלה שמקורה בעובדה שמדובר בחברה בודד ולא בכל השוק).
עד כמה שאני יודע, ספקולנטים יכלו לקפיץ את מחיר המניות של חברה כלשהי לפי-200 "מהשווי ההוגן" וכשהספקולנטים החליטו לברוח המחיר התרסק.
כל עוד התרסקות המחיר נבלמה באזור התמחור של השוק הרחב (בהקשר שלנו מדובר בתמחור התזרים. קרי: תשואת הדיבידנד) אז ממש לא מעניין אותי שהמהמרים ברחו כי המשקיעים כנראה נשארו.
כמובן שאני לא יודע כלום על העתיד וזו רק השערה שלי אבל כמו כל דבר בחיים, גם כאן, אני מקבל החלטות על סמך ההשערות שלי ובלי לדעת כלום על העתיד.