מעולה, תתחדש ושיהיה בשעה טובה
ו...?
לענ"ד זה בכלל לא שיקול. המחיר הוא מה שהשוק חושב כרגע על החברה. האם זה התמחור האמיתי?
תיקון קל:
מסכים.
כמה שאלות למחשבה:
ממה שראיתי אין נתונים על קצב הגדילה ב-5 שנים הבאותתיקון קל:
אם באמת חוששים מעצם העובדה שמדובר בבנק אז רצוי להוציא את כל הכסף מהבנק בהקדם - כולל את חשבון ההשקעות כי ברמה כזו או אחרת הוא גם נמצא בבנק.
מסכים.
המחיר בפני עצמו חסר משמעות.
יש סיבה למה אין לי קריטריון שמתבסס על "מחיר המניה צריך להיות לפחות/לכל היותר X" אלא רק על תמחורים כגון מכפיל הרווח ותשואת דיבידנד.
יש גם סיבה למה הקריטריונים הללו הם הקריטריונים הראשונים שאני מרפה בסינונים שלי
כמה שאלות למחשבה:
1. האם קצב הגדלת הדיבידנד תאם את קצב הגדלת הרווחים?
2. האם קצב הגדלת הדיבידנד הואץ/הואט באופן חריג במהלך העשור האחרון?
3. האם היה שינוי חד ביחס חלוקת הרווחים בעשות האחרון?
לא סיפקת מידע קונקרטי כגון מה אתה מסנן ומה ראית בקובץ ומכיוון שעדיין לא הורדתי את הקובץ העדכני אז אני לא יכול להתייחס לנתונים של החברה בתגובה זו.
מחיר המניה כבר התחשב בחדשות וכל הקריטריונים שמתבססים עליו כבר מקבלים את הרגשות של השוק לתוכם גם אם לא נרצה.
ומסיבה זו מחיר המניה כבר כלל את החדשות הללו.
אם מניה X ירדה 40% מהשיא בתקופה שבה השוק הרחב ירד 90% מהשיא אז היא מאוד יקרה ולא זולה בכלל.
אתה בהחלט צודק שבסביבת ריבית גבוהה בנקים מרוויחים יותר כי הם מלווים בריבית X+Y ולווים בריבית X-Y.
לא בטוח שזה מדויק.
הכסף החדש שמופקד בפיקדונות עדיין מתקבל על סמך הלוואות ישנות שניתנו בריביות הנמוכות.
מאוד מהנה לקרוא הודעות שכאלו
זה מרמז מה הסבירות שהדיבידנד באמת יציב (קרי: ניתן לחיזוי) ולא תנודתי.
אני בודק זאת ומתאר זאת במאמרי הרכישה כדרך קבע כבר ברכישה הראשונה שפורסמה בבלוג.
מרגיש לי שאני מפספס משהו
אני מבין שאתה בודק את זה על הקצב של ה 5 שנים? אם כן למה דווקא 5 שנים?
איך אתה בודק את זה?
לא הבנתי איפה אתה רואה את הנתון הזה?
זה חלק מהסינון.
לרוב אבל לא תמיד.
כי זה מה שיש באקסל ולדעתי זה מספיק בשביל לקבל תמונה כללית.
DGR של 1,3,5 ו-10.
גדילת דיבידנד לעומת גדילת רווחים.
מסנן וממיין כתלות בנתון.
אלו שבסינון, פוסלים.
כי אף אחד לא נביא.