אופציות לרכישת מניות

19yoboy

Well-Known Member
הצטרף
12/1/24
חשבתי לעצמי דאז שלא הגיוני שבסינון שאני מבצע - לא עולה שום חברה שמספקת אותי.
לאחר הבנה אני מבין שאני לא אקבל את מה שאני רוצה אלא את מה שהשוק רוצה לתת (כמו בחיים?),
בשרשור הבא אשמח לקרוא את הדעות שלכם על המניות והנתונים שלהן שאציג בפניכם.

*כולן בעלות רצף הגדלה של יותר מ25 שנה, כולן חיוביות 5 שנים קדימה

1-BRO, חברת ביטוח:
-תשואה 0.6%.
-DGR
485
כאשר ההגדלה האחרונה היא 13.04, DGR 10Y הוא 9.9.
-חלוקת רווחים 17%, מכפיל כמו המדד, חוב הון של 0.72 שזה חריג מאוד ביחס לסקטור(נורה אדומה?).
*אני מתחבר לחברות עם תשואת דיבידנד נמוכה (גם בגלל הביטחון) וDGR דו ספרתי.

2-GWW:
-תשואה של 0.73(תשואה הכי נמוכה בהיסטורית החברה,מה זה אומר?),
-DGR שנע בין 10Y ל1Y בין 7.7-7.1,
-חלוקת רווחים 20% שהוא לא מאוד יציב בעשור-עשור וחצי האחרונים, חוב הון 0.88 שאני לא אוהב לראות את זה בחברות, מכפיל כמו המדד.

3-JKHY:
-תשואת דיבידנד 1.27%.
-DGR:
10Y-11,5Y-7,3Y-6.5,1Y-6 (דוגמה קלאסית לקצב הגדלה שמתאר שההיצע הוא מה שהשוק נותן ולא מה שאני מצפה לקבל)
-חלוקת רווחים 34%, מכפיל של 34 בזמן שהמדד 28, חוב הון של 0.18 אבל תמונה מדאיגה (לדעתי לא עודכן עדיין באקסל: לינק, מחשיד ומרתיע).

4-LIN:
-תשואה של 1.2%,
-DGR 10Y-7.8,5Y-9.1,3Y-9.8-1Y-9
-חלוקת רווחים 44 אחוז, מכפיל רווח 36, חוב הון של 0.51. זו החברה עם שווי שוק הכי גדול בסינון - 224K.

5-PPG:
-תשואה של 1.8%.
-DGR 10Y-7,5Y-6.4,3Y-6.5,1Y-5
-חלוקת רווחים 50%, מכפיל כמו המדד, חוב הון של 0.88.

6-TNC:
-תשואה של 0.9.
-DGR שגדל מ10Y TO 1Y מ4.1 ל5.9.
-חלוקת רווחים 20%, מכפיל 21, חוב הון 0.42,
חילקה לאחרונה יותר מהFCF שלה, מלבד זה, אם הDGR היה גבוה יותר הייתי רוכש אותה מזמן.

ועכשיו אתפרע עם תשואת דיבידנד בחברה הבאה:

7-MGEE:
-תשואה של 2.17.
-DGR שנע בין 4.5-5 בין 10Y-1Y שזה בסדר בהתאם לתשואה.
-חלוקת רווחים 53%, מכפיל של 24.
-חוב הון של 0.7 שלצערי בCASH TO DEBT אני רואה: לינק 0.01. לא מזמין בכלל.
היא חילקה המון זמן יותר מהFCF שלה מה שפוסל אותה, הלאה.

8-AFL,גם חברת ביטוח:
-תשואה של 2.33.
-DGR לא יציב: לינק לדוגמה DGR 3Y היה 14.5, DGR 1Y היה 5, הגדלה האחרונה כמעט 20.
-חלוקת רווחים 26%, מכפיל 12.
-חוב הון 0.34.

9-CINF, חברת ביטוח שזכתה להיכנס לתיק של בעל הבית:
-תשואה של 2.6%,
-DGR שנע בין 6 מ10Y ל1Y 8.9 בקצב עולה.
-חלוקת רווחים 28, מכפיל של 11, חוב הון של 0.07 שזה מאוד טוב.
*יש לה בהיסטוריה חילוקי דיבידנד שעולים על הרווחים.
*ראיתי שדעת כתב שהיא מייצגת סיכון מוגבר בתיק שלו (ש-מונה עשרות חברות) ואולי כדאי שלא אקח את הסיכון אף על פי שהיא נראית בסדר גמור כי התיק שלי בקושי מונה 10 חברות נכון להיום.


עד כאן,
מקווה שהצלחתי להעביר את המסר שהחברות שעולות בסינון לא מלהיבות ומרגשות (יש שיגידו שהן לא אמורות וזה גם נכון בעיני).
האם תסכימו איתי שאם יש לי את המזומן לקנות כל חברה כאן ב1000$, זה לא הדבר הכי מזמין שיש (בהתחשב בסחורה הזו!) :p ?
מה PASS, מה לא לדעתכם (כמובן, שום דבר לא המלצה ואני בודק לפי מה שאני מסנן וחושב מאות פעמים לפני רכישה),
תודה רבה ויום נעים!
 
נערך לאחרונה ב:

סטרבו

Well-Known Member
הצטרף
23/4/18
ראיתי שדעת כתב שהיא מייצגת סיכון מוגבר בתיק שלו
לדעתו. מה דעתך?

כל החברות שעולות בסינון שלי מבחינתי הן מועמדות לרכישה, ואם כן או לא זה סתם בקטנות.
אני אוהב חברות ביטוח באופן כללי.
בלי להמליץ ואין לי מושג מה אני אומר, מבדיקה שטחית:
BRO נראית לי בסדר, צומחת יפה, הכנסות יפות, הדיבידנד מכוסה היטב ע"י התזרים. לא מחזיק
GWW גם נראית טוב. צומחת יפה, תזרים מכסה בקלות את הדיבידנד, צפי צמיחה יפה. אין הרבה חוב. לא מחזיק

אגב, אני לא מצליח לפתוח את הקישורים של התמונות.
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
לאחר הבנה אני מבין שאני לא אקבל את מה שאני רוצה אלא את מה שהשוק רוצה לתת (כמו בחיים?),
ברוך הבא לעולם של הגדולים :)

*אני מתחבר לחברות עם תשואת דיבידנד נמוכה (גם בגלל הביטחון)
תשואת דיבידנד נמוכה באופן חריג לא בהכרח מייצגת ביטחון.
כשתשואת הדיבידנד כל כך נמוכה נכנסים לדיון המשקיעים והסוחרים שלא מתעניינים בתזרים באופן ספציפי ומשפיעים על התמחור בעוד שהמשקיעים הכבדים שרוצים את התזרים לא כל כך ממהרים לקנות כי יש להם אלטרנטיבות יותר ראויות.

תשואת דיבידנד גבוהה באופן חריג (פי-2 מהמדד למשל) מייצגת סיכון מוגבר אבל מתחת לזה לא זיהיתי הבדל היסטורי בסיכון בין 0.25 מהמדד ל1.75 מהמדד למשל.

-תשואה של 0.73(תשואה הכי נמוכה בהיסטורית החברה,מה זה אומר?),
שמי שירכוש את המניות היום יקבל הכי מעט דיבידנדים ביחס לכל האנשים שרכשו את המניות בהיסטוריה.
אין לי מושג איזה ערך שימושי יש למידע הזה אבל לפעמים נחמד לציין זאת כי זה גורם לך להישמע חכם :)

חוב הון של 0.18 אבל תמונה מדאיגה (לדעתי לא עודכן עדיין באקסל: לינק, מחשיד ומרתיע).
אין קשר בין CASH לבין EQUITY.

*ראיתי שדעת כתב שהיא מייצגת סיכון מוגבר בתיק שלו
אז מה?
כפי ש @סטרבו שאל:
האם תסכימו איתי שאם יש לי את המזומן לקנות כל חברה כאן ב1000$, זה לא הדבר הכי מזמין שיש (בהתחשב בסחורה הזו!) :p ?
לא רלוונטי - תבחר אחת ותחכה עוד חודש :)

יש לה moat (חפיר) אולי אחד החזקים ביקום ?
החפיר שלה נשחק באופן מהותי בשנים האחרונות.
כיותר ויותר אנשים עוזבים את המחשבים הביתיים/ניידים לטובת טאבלטים/טלפונים וגוגל השיקה חבילת שירותים מקבילה לאופיס שתופסת יותר ויותר תאוצה.

לא בדקתי את נתוני החברה אבל מבחינת חפיר היא ממש לא מה שהייתה.
 

19yoboy

Well-Known Member
הצטרף
12/1/24
למה פשוט לא לקנות את MSFT,
כי אני משתמש בmacOS, סתם :)
היא נראית לגמרי קנייתית חוץ מהמכפיל שלה + חוץ מהעובדה שהיא מחלקת 22 שנה רצוף שאני כן הייתי רוצה שחברה בתיק תעבור את המשבר של 2000.
האם MSFT פגעה בדיבידנד שלה במשבר 2000?

עריכה: ראיתי שהיא התחילה לחלק רק באזור 2003..
-אני חושב שיש עליה הייפ מאוד גדול עצם העובדה שהיא מהווה משקל משמעותי מהSP500 ונכללת בענקיות הטכנולוגיה מה שאולי חושף לדברים נוספים שאני לא יודע מהם ומנסה לפתח חששות סתם?

לדעתו. מה דעתך?
מסכים עם ההערה, אני נמצא במחקר שאני מניח שייקח לי זמן להשלים אותו, במחקר אני בודק תשואות דיבידנד שונות ,השפעותיהן על חברה לפני ואחרי משבר 2008 ולכן אני נוטה ללכת עם הערכתו "הבטוחה" של דעת שהיא עד 1.5 מהמדד.

ואם כן או לא זה סתם בקטנות.
לא הבנתי את כוונתך?

אני אוהב חברות ביטוח באופן כללי.
למה?

הדיבידנד מכוסה היטב ע"י התזרים
ואת זה אתה רואה/מבין באמצעות? חלוקה מFCF?

אין הרבה חוב.
למה? 0.88 של הון-חוב זה לא גבוה בעיניך? איך אתה בודק אם החוב הזה הוא באמת גבוה?
אוסיף ואשאל לגבי BRO-0.72 של חוב-הון לחברת ביטוח זה לא מאוד גבוה ביחס לסקטור?

אגב, אני לא מצליח לפתוח את הקישורים של התמונות.
אני אוסיף אותן בתמונה נפרדת,תודה!

ברוך הבא לעולם של הגדולים :)
ברוכים הנמצאים..

בעוד שהמשקיעים הכבדים שרוצים את התזרים לא כל כך ממהרים לקנות כי יש להם אלטרנטיבות יותר ראויות.
אני לא רואה אלטרנטיבות ראויות יותר מאלו..

אין לי מושג איזה ערך שימושי יש למידע הזה
תודה על התשובה.

אין קשר בין CASH לבין EQUITY.
אני יכול להבין, אפשר להסתכל על שני הנתונים ולרוב הם לא יהיו ככ מנוגדים (שלא כמו בדוגמה הזו)..
כסף מזומן ביחס לחוב כן מעניין אותי לדוגמה.

לא רלוונטי - תבחר אחת ותחכה עוד חודש :)
כולן ראויות?:confused:
 
נערך לאחרונה ב:

סטרבו

Well-Known Member
הצטרף
23/4/18
לא הבנתי את כוונתך?
שאחרי הסינון הראשוני, אם בחרתי לקנות אחת ולא אחרת זה מסיבות לא חשובות.


זה אחלה עסק!


ואת זה אתה רואה/מבין באמצעות? חלוקה מFCF?
כן. כמה דיבידנד מתוך כמה תזרים.


למה? 0.88 של הון-חוב זה לא גבוה בעיניך? איך אתה בודק אם החוב הזה הוא באמת גבוה?
אוסיף ואשאל לגבי BRO-0.72 של חוב-הון לחברת ביטוח זה לא מאוד גבוה ביחס לסקטור?
אם הריבית מכוסה בקלות, וסך כל החוב יכול להיות משולם משנתיים פעילות- מבחינתי זה חוב קטן.
בעסקי ביטוח גם הכיסוי מוגדר כחוב- למשל ביטוח חיים על 100 שקל יוגדר כחוב 100 שקל. יש כמה ניואנסים שם.
 

סטרבו

Well-Known Member
הצטרף
23/4/18
החפיר שלה נשחק באופן מהותי בשנים האחרונות.
כיותר ויותר אנשים עוזבים את המחשבים הביתיים/ניידים לטובת טאבלטים/טלפונים וגוגל השיקה חבילת שירותים מקבילה לאופיס שתופסת יותר ויותר תאוצה.

לא בדקתי את נתוני החברה אבל מבחינת חפיר היא ממש לא מה שהייתה.
לטעמי החפיר שלה גדל לעומת מה שהיה.
יש לה המון עסקים מגוונים בהם היא בעמדת הובלה (מקום 1-2)-
אופיס ווינדוס לעסקים (תנועה זניחה אם בכלל לגוגל סוויט), ג׳פטה, ענן, גיימינג וכו.
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
לכן אני נוטה ללכת עם הערכתו "הבטוחה" של דעת שהיא עד 1.5 מהמדד.
אם נדייק הנתונים שבדקתי הראו שהטווח הבטוח הוא עד כפי-2 מהמדד.
אני לוקח עבור עצמי מרווח ביטחון ומשתדל לרכוש עד פי-1.5 מהמדד.
כמו שראית במאמר הרכישה אני מוכן להתפשר לכיוון הפי-2 אם שאר הדברים מרגיעים אותי.

אוסיף ואשאל לגבי BRO-0.72 של חוב-הון לחברת ביטוח זה לא מאוד גבוה ביחס לסקטור?
באתרים פיננסיים שונים אתה יכול לבדוק מה רמת החוב של החברה ביחס למתחרות שלה וזה הרבה יותר מייצג מסתם מספר שרירותי שאיזה בלוגר אנונימי בחר לסנן לפיו.

אני לא רואה אלטרנטיבות ראויות יותר מאלו..
הם לא משתמשים בסינון שטחי כמוני.
הם מבצעים מחקר מעמיק על החברות והכלכלות שבהן הן פעילות.

אני יודע שאני לא רואה את מה שהם רואים ולכן מכיוון שתשואת דיבידנד גבוהה אומרת שהם לא קנו (אחרת תשואת הדיבידנד היתה יורדת) אבל תשואת דיבידנד נמוכה לא אומרת שהם כן קנו (הם לא נוטים לבצע שורטים ולכן אחרים יכולים לקנות) אז אני לא מתקרב לחברות עם תשואת דיבידנד גבוהה אבל אני לא יכול להסיק מסקנות על חברות עם תשואת דיבידנד נמוכה.

כסף מזומן ביחס לחוב כן מעניין אותי לדוגמה.
למה?

כולן ראויות?
את זה אתה צריך להחליט.
* האם הן סיפקו בעבר את מטרת ההשקעה שלך?
* האם הן סיפקו את זה בטווח היסטורי מספיק ארוך שמכסה דברים שאתה חושש שיכולים לחזור על עצמם?
* האם אין נתון כלשהו שמזהיר אותך שהמצב השתנה בצורה דרסטית כך שסביר שהן לא יצליחו להמשיך?

אם התשובות הם "כן" אז הן ראויות גם אם הן אינן אידאליות בנקודת הזמן הספציפית הזאת.
 

19yoboy

Well-Known Member
הצטרף
12/1/24
וסך כל החוב יכול להיות משולם משנתיים פעילות- מבחינתי זה חוב קטן.
סליחה על ההתקטנות, בשני המקרים (GWW,BRO) החוב לא יכוסה בפחות מ4 שנים לפי נתוני הCASH-DEBT.

בעסקי ביטוח גם הכיסוי מוגדר כחוב- למשל ביטוח חיים על 100 שקל יוגדר כחוב 100 שקל. יש כמה ניואנסים שם.
תודה על השיתוף.

רמת החוב של החברה ביחס למתחרות
לזה התכוונתי, המצב שלה יותר גרוע מהמתחרות. נורה אדומה?
-מזכיר לי את מניית LECO שדנו עליה, פסלנו אותה בגלל שהיא הייתה במצב רע יותר מ90% מהמתחרות שלה מבחינת החוב. האם זו באמת עילה מספקת לפסילה? (0.88 חוב-הון).

עם תשואת דיבידנד נמוכה.
כמה נמוכה? איך בודקים כמה נמוכה תשואה כזו?
ברגע שאני רואה חברה כמו BRO, עם DGR דו ספרתי מגמתי יציב, על הנייר לטווחי עשורים אני אמור לקבל יותר דיבידנדים מתשואה שגדלה משלה בנק' זמן זו אפילו פי 2 בDGR נמוך יותר. כמובן שהכל בתיאוריה ואני לא יודע אם החברה תתקיים מחר, זה עדיין מכניס לפרופורציות ומראה לי שלא נורא לרכוש חברות עם תשואה נמוכה. כן אני מבין שחברות כאלו כנראה שאינן נקנו עי המוסדיים (עדיין לא מבין למה בדיוק?.) כי לפי מה שאתה מתאר הן נקנות עי סוחרים שהמטרה שלהם היא לא לקבל תזרים יציב וגדל אלא למכור ביקר יותר שיכול להיות שישפיע על משקיעי התזרים בצורה כלשהיא?..

האמת שתודה ששאלת, ממש חזרתי על הבסיס עם תשובה ושאלה אליך.
אני מבין שCASH TO DEBT מתייחס למזומן שיש לחברה עכשיו, בעוד שחוב-הון מתייחס לחוב ביחס לכלל הנכסים של החברה פחות התחייבויות.
זה מאוד אינדיבידואלי לשאול את השאלה הזו, תשובה חד משמעית למדוע אני מסתכל על הנתון אין לי לתת לך.
אני יכול לשאול את עצמי בנוסף - למה אני מסתכל רק על הכסף שיש לחברה היום, מה עם מחר? למה אני מסתכל דווקא על המזומן ולא על כלל הנכסים שלה? למה אני לא לוקח בחשבון את המזומן שהיא תעשה בשנים הבאות? איזו המלצה/תשובה יש לך לתת לי בעקבות השאלות האלו?

* האם הן סיפקו את זה בטווח היסטורי מספיק ארוך שמכסה דברים שאתה חושש שיכולים לחזור על עצמם?
כל עוד הן לא פגעו בדיבידנד אז אפשר לסיים את זה כאן..
אני כן רואה שחברות מסוימות (מאלו שמניתי) בראיה היסטורית הגדילו את יחס חלוקת הרווחים שלהם במשברים שפקדו אותם, לגיטימי או לא? את זה אני אשאיר בתור תעלומה עד שאכנס לשורש הדברים..

אם התשובות הם "כן" אז הן ראויות גם אם הן אינן אידאליות בנקודת הזמן הספציפית הזאת.
מקבל.
 
הצטרף
14/1/23
אני יכול לשאול את עצמי בנוסף - למה אני מסתכל רק על הכסף שיש לחברה היום, מה עם מחר? למה אני מסתכל דווקא על המזומן ולא על כלל הנכסים שלה? למה אני לא לוקח בחשבון את המזומן שהיא תעשה בשנים הבאות? איזו המלצה/תשובה יש לך לתת לי בעקבות השאלות האלו?
פה בדיוק נכנס מה שהעלה @Div123 בפוסט אחר מול @מומו ...
בסוף, מעבר למספרים, שהם בסך הכל טווחים שמדברים עליהם בבלוג בעברית אי שם, יש סיפורים שאינם מכומתים לאקסל,
תחושות, חלומות ורעיונות בהן הקונה מאמין ורוצה להאמין.
לקח לי שנה להבין את זה, שאין באמת מספרים נכונים.
יש רק מספרים נכונים לסיפור שאני מספר לעצמי.
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
החוב לא יכוסה בפחות מ4 שנים לפי נתוני הCASH-DEBT.
אני חושב שהתבלבלת טיפה עם הנתונים.
CASH זה כמה כסף יש לחברה היום בבנק והוא לא אומר כלום על היכולת שלה להרוויח כספים.

תחשוב על זה כך:
לחברה A יש מיליון דולר בבנק כרגע (בדיוק מכרה מפעל) אבל היא מרוויחה רק 10 סנט בשנה.
לחברה B יש רק 10 סנט בבנק (בדיוק רכשה מפעל) אבל היא מרוויחה מיליון דולר בשנה.

לשתי החברות יש חוב של 2 מיליון דולר (לצורך הפשטות - ללא ריבית).

כמה זמן ייקח לחברה A להחזיר את החוב?
כמה זמן ייקח לחברה B להחזיר את החוב?

האם זו באמת עילה מספקת לפסילה?
לא בהכרח.
חשוב להבין שאני מעדיף לא לחקור ולכן מבחינתי "דגל אדום" כשיש חברה אחרת עם "דגל צהוב" זה אוטומטית פסילה גם אם "הדגל האדום" יתברר כשגוי למי שיטרח לבדוק.

כמה נמוכה? איך בודקים כמה נמוכה תשואה כזו?
מבחינתי:
הרצוי: מדד עד פי-1.5
המצוי: אפשר גם מתחת ובחריגים גם מעל אבל זה עניין של מכלול ולא מספר קבוע.

כן אני מבין שחברות כאלו כנראה שאינן נקנו עי המוסדיים (עדיין לא מבין למה בדיוק?.)
אני לא מבין זאת ואפילו חושב הפוך אז אם תצליח להבין את ה-"למה בדיוק" אנא תחזור להסביר :)

כי לפי מה שאתה מתאר הן נקנות עי סוחרים שהמטרה שלהם היא לא לקבל תזרים יציב וגדל אלא למכור ביקר יותר
בנוסף למשקיעי התזרים - לא במקום משקיעי התזרים.

המסר הוא שלא ניתן להניח שחברה עם תשואת הדיבידנד נמוכה באופן משמעותי ביחס למדד היא "יותר בטוחה" מחברה אחרת עם תשואת דיבידנד ממוצעת.

איזו המלצה/תשובה יש לך לתת לי בעקבות השאלות האלו?
ההווה חסר משמעות כשיש את כל העבר והתוצאות בכלל נקבעות על סמך העתיד.

לא באמת עוזר לך להחליט אבל בהחלט מכניס אותי לפרופורציות כשאני מסתכל על הנתונים.

כל עוד הן לא פגעו בדיבידנד אז אפשר לסיים את זה כאן..
האם אתה סופר את הדיבידנד מתואם אינפלציה או לא?

דיבידנד זהה עם 50% אינפלציה = אין כסף לקנות לחם...
 

19yoboy

Well-Known Member
הצטרף
12/1/24
כמה זמן ייקח לחברה A להחזיר את החוב?
לקחתי את החוב (הגירעון כרגע הוא 1M) וחילקתי אותו ב0.1. האם הייתי צריך לכפול אותו ב0.1? (אם כן - למה?).
התוצאה היא 10,000,000 (שנים?).

כמה זמן ייקח לחברה B להחזיר את החוב?
שלוש שנים(בהתחשב שהשנה הזו היא לא תרוויח מיליון דולר)?

(לצורך הפשטות - ללא ריבית).
אם התשובות שסיפקתי נכונות אני כן אשמח לתרגל החזרים עם ריבית בבקשה.

המסר הוא שלא ניתן להניח שחברה עם תשואת הדיבידנד נמוכה באופן משמעותי ביחס למדד היא "יותר בטוחה" מחברה אחרת עם תשואת דיבידנד ממוצעת.
קיבלתי. אז לא ניתן לדעת אם המוסדיים רכשו או לא בחברות כאלו?

ההווה חסר משמעות כשיש את כל העבר והתוצאות בכלל נקבעות על סמך העתיד.
תודה על המשפט!

האם אתה סופר את הדיבידנד מתואם אינפלציה או לא?
למה אתה מתכוון סופר את הדיבידנד?

דיבידנד זהה עם 50% אינפלציה = אין כסף לקנות לחם...
אני מבין.
יש חברות שלא פגעו וגם לא הגדילו במשברים ועדיין נמצאות ברשימת האלופות?
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
התוצאה היא 10,000,000 (שנים?).
נכון מאוד.

שלוש שנים(בהתחשב שהשנה הזו היא לא תרוויח מיליון דולר)?
כמעט נכון.
כרגע בחשבון הבנק יש 0.
ההנחה היא שב-12 חודשים היא מרוויחה מיליון.
החוב הוא 2 מיליון.
בתוך 24 חודשים החברה תצפויה להרוויח 2 מיליון (בהתאם להנחת המוצא) = שנתיים.

תשים לב שלא משנה באיזה חודש אנחנו מתחילים לספור והתוצאה נשארת זהה.

אם התשובות שסיפקתי נכונות אני כן אשמח לתרגל החזרים עם ריבית בבקשה.
בשביל זה צריך לבנות אקסל ואנחנו עדיין בעמודה של התאריך :)

אם אתה רוצה אז תרשום לך את זה כמטרה בצד ואחרי שנבנה את האקסל של בדיקת השקעה תזכיר לי ונתחיל לבנות גם אקסל בשביל זה.

קיבלתי. אז לא ניתן לדעת אם המוסדיים רכשו או לא בחברות כאלו?
נכון.
בחברות עם תשואת דיבידנד גבוהה אנחנו יודעים בוודאות שהגופים עם הכספים הענקיים שלא מתכוונים למכור (קרי: מפוקסים על התזרים כמוני) לא רכשו בוודאות כי אם הם היו רוכשים אז התשואה הייתה יורדת.
בחברות עם תשואת דיבידנד נמוכה אנחנו יודעים שהיו הרבה רכישות אבל אנחנו לא יודעים אם הן בוצעו רק על ידי המהמרים על עליית מחיר או גם על ידי המהמרים על עליית מחיר וגם על ידי גופי הענק שממוקדים בתזרים (וורן באפט למשל).

תודה על המשפט!
תנסה לחשוב על זה בהיגיון לרגע.
ההווה מיוצג ע"י השעה שמוצגת בשעון ברמת דיוק של מילישניות.
כשאתה מתבונן בשעון ורואה מספר, תנסה לומר מה השעה בקול לפני שהוא מתחלף.

אם לא הצלחת אז אתה אומר מה היתה השעה בעבר למרות שאתה ראית אותה בהווה.
ההווה עד כדי כך חסר משמעות - עד שהבנת מה קרה זה כבר הפך להיות העבר :)

למה אתה מתכוון סופר את הדיבידנד?
קנית חברה שמחלקת דולר דיבידנד כשמחיר הלחם היה חצי דולר.
הייתה אינפלציה של 200 אחוז ומחיחר הלחם עלה לדולר וחצי.
החברה עדיין מחלקת לך דיבידנד של דולר (היא הרי לא פגעה בדיבידנד בכלל - אבל גם לא הגדילה אותו).

מה קרה ליכולת שלך לקנות לחם?

יש חברות שלא פגעו וגם לא הגדילו במשברים ועדיין נמצאות ברשימת האלופות?
הרשימה שמתוחזקת על ידי ג'סטין לאו עוכבת אחרי חברות שבכל שנה חילקו יותר דיבידנדים קבועים מהשנה הקודמת.

מבחינה מספרית טהורה חברה שמחלקת דיבידנד רבעוני יכולה לחלק את אותו הדיבידנד במשך 10 רבעונים רצופים ועדיין לעמוד בתנאי: "בכל שנה חילקה יותר דיבידנדים מהשנה הקודמת".

האם אתה יכול להציג דוגמא מספרית (תיאורטית) כזו?
רמזים:
1. יש 4 חלוקות בכל שנה
2. סכום הדיבידנדים השנתי מתקבל מחיבור 4 החלוקות של השנה
3. לא חייבת להיות הגדלה בשנה ספציפית בשביל שהסכום יהיה גדול מהסכום של השנה הקודמת
 

19yoboy

Well-Known Member
הצטרף
12/1/24
נכון מאוד.
מן העבר השני - למה לא הכפלתי? (אני שואל כי מדובר במספר עשרוני).

בתוך 24 חודשים החברה תצפויה להרוויח 2 מיליון (בהתאם להנחת המוצא) = שנתיים.
אז היא תרוויח 2 מיליון בתוך שנתיים, לא ביקשת ממני לספור מאותו היום ולכן זה מאוד הגיוני לי שהתוצאה היא לא 3 שנים.

אם אתה רוצה אז תרשום לך את זה כמטרה בצד ואחרי שנבנה את האקסל של בדיקת השקעה תזכיר לי ונתחיל לבנות גם אקסל בשביל זה.
איזה כיף תודה!

בחברות עם תשואת דיבידנד נמוכה אנחנו יודעים שהיו הרבה רכישות אבל אנחנו לא יודעים אם הן בוצעו רק על ידי המהמרים על עליית מחיר או גם על ידי המהמרים על עליית מחיר וגם על ידי גופי הענק שממוקדים בתזרים (וורן באפט למשל).
אני אנסה לפתח את זה עוד קצת בשבילי - נגיד והתשואה של BRO היא 0.6, אני יודע בוודאות שהחברה הזו נקנתה אך סביר להניח שגם על ידי משקיעי ערך ולא תזרים. עליהם אני לא יכול לסמוך (?) בניגוד למוסדיים כי המטרות שלי ושלהם שונות ולכן נוצרת כאן איזושהיא דילמה? קצת הסתבכתי כאן לדעתי? אני אשמח לעזרה.

אם לא הצלחת אז אתה אומר מה היתה השעה בעבר
מדהים תודה על הפרופורציות.
ההווה עד כדי כך חסר משמעות - עד שהבנת מה קרה זה כבר הפך להיות העבר :)
ההווה באמת חסר משמעות מכל היבטיו?
אני לא בטוח?.
האם חסרה משמעות להיותי כאן כותב את התגובה הזאת?

הייתה אינפלציה של 200 אחוז ומחיחר הלחם עלה לדולר וחצי.
אם 100% שווה חצי דולר, הייתה עליה ב200%, זה לא הופך את הלחם למחיר של 1$ ולא 1.5$? (אני חושב שאני מבין את הכוונה שלך אבל אני מעדיף לשאול).

מה קרה ליכולת שלך לקנות לחם?
נפגעה כמובן ואני מבין את המשמעות של קצב גדילת דיבידנד מול אינפלציה, אני לא מבין ל-מה התכוונת שכתבת סופר את הדיבידנד.

דיבידנד רבעוני יכולה לחלק את אותו הדיבידנד במשך 10 רבעונים
10 רבעונים : 4 = שנתיים וחצי.
אם היא חילקה במשך שנתיים וחצי את אותו הדיבידנד,
איך המשפט הבא:
"בכל שנה חילקה יותר דיבידנדים מהשנה הקודמת".
מתקיים?

האם אתה יכול להציג דוגמא מספרית (תיאורטית) כזו?
שנת 2020
רבעון 1 -1$
רבעון 2 - 1$
רבעון 3 - 1$
רבעון 4 - 1$
שנת 2021

רבעון 1 -2$
רבעון 2 - 2$
רבעון 3 - 2$
רבעון 4 - 2$

1. יש 4 חלוקות בכל שנה
2. סכום הדיבידנדים השנתי מתקבל מחיבור 4 החלוקות של השנה
3. לא חייבת להיות הגדלה בשנה ספציפית בשביל שהסכום יהיה גדול מהסכום של השנה הקודמת
1. עומד בתנאי.
2. עומד בתנאי (לדעתי?).
3. עומד בתנאי.
הצלחתי?

אני חוזר ל10 הגדלות ברצוף, פשוט לא הגיוני לי כרגע.
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
מן העבר השני - למה לא הכפלתי? (אני שואל כי מדובר במספר עשרוני).
אם אתה אוכל תפוח כל יום.
איך אתה מחשב כמה ימים צריכים לעבור בשביל שתאכל 10 תפוחים?
מחלק ב-10 או מכפיל ב-10?

לא ביקשת ממני לספור מאותו היום
?

הדוגמא התחילה כשבחשבון חברה B יש 10 סנט ונתון שהיא מרוויחה מיליון דולר בשנה.
נשאלת כמה זמן יעבור עד שהיא תשלם חוב של שני מיליון דולר והשאלה הניחה שמדובר מנקודת הפתיחה (אחרת היתה מצויינת נקודת פתיחה אחרת).

אם אתה עדיין רוצה לדלג על השנה הראשונה אז אתה צריך לעשות זאת גם בחישוב של חברה A דבר שישנה את התוצאה מהתוצאה הנכונה שסיפקת.

לצורך הלימוד זה לא באמת משנה - תבחר אתה איך אתה רוצה לספור רק תוודא שאתה סופר באותה הצורה בשני החישובים.

, אני יודע בוודאות שהחברה הזו נקנתה אך סביר להניח שגם על ידי משקיעי ערך ולא תזרים.
ואולי גם על ידי סוחרים טכניים ואנשים ש-"קוראים בקפה" :)
הנקודה היא שאין לנו מספיק מידע בשביל להבין איך מתייחסים אליה המשקיעים הכבדים שמתמקדים בתזרים כי הם יכולים לקנות את המדד ולקבל תזרים יותר טוב בהרבה.

עליהם אני לא יכול לסמוך (?)
אין כאן קשר ל-"לסמוך על מישהו.
יש כאן ניסיון להבין מה עולה במוחם של בעלי ההון הרב ששותפים למטרה שלי - קבלת תזרים.


קצת הסתבכתי כאן לדעתי? אני אשמח לעזרה.
תחשוב על זה כך:
בחברות עם תשואת דיבידנד נמוכה אין לי רמזים על ההתנהלות הפיננסית של הענקים שרוכשים מניות במטרה להחזיק לנצח ובדרך לשאוב דיבידנדים.
בחברות עם תשואת דיבידנד גבוהה (באופן חריג) יש לי רמז עצום: הם לא קונים (אחרת המחיר היה עולה ותשואת הדיבידנד הייתה יורדת).

במלים אחרות:
* או שאני יודע שהענקים לא קונים (תשואת דיבידנד גבוהה מדי או אין דיבידנדים בכלל)
* או שאני לא יודע מה הענקים עושים בכלל (תשואת דיבידנד סבירה ומטה)

במקרה הראשון אני יודע שאני לא רוצה לקנות את מה שהם לא קונים ולכן אני לא טורח לבדוק מעבר.
במקרה השני אני לא יודע עליהם כלום ולכן אני צריך להחליט לבד מה לעשות.

ההווה באמת חסר משמעות מכל היבטיו?
כשכתבת את הביטוי הזה חשבת על "הווה" כלשהו.
בזמן שחשבת על אותו "הווה" והעלית את מחשבתך על כתב הוא כבר הפך לעבר בלי לשאול אותך.

במלים אחרות: כשאתה מנסה להביע דעות/רגשות על ההווה אתה בפועל מביע אותם על העבר.

מבחינת היהדות יש סיבה שבתנ"ך אין הגדרה מילולית למצב שבו "האדם נמצא בהווה" (או מאורע קורה בהווה) אבל יש מילים שמתארות קיום מאורעות בעבר ובעתיד.
עבור המאמינים ביהדות שבינינו זו נחשבת הוכחה לחוסר המשמעות של המילה "הווה".
שאר האנשים צריכים להחליט עבור עצמם אם יש להווה משמעות מבחינתם או לא (רק תזכור שברגע שאתה מנסה להחליט אתה בפועל חושב על העבר ולא על ההווה - בהצלחה לחשוב על ההווה במהלך תהליך ההחלטה שלך כי אני לא הצלחתי מעולם).

האם חסרה משמעות להיותי כאן כותב את התגובה הזאת?
כשכתבת את המילה "האם" המילה "הזאת" הייתה בעתיד.
כשכתבת את המילה "הזאת" המילה "האם" הייתה בעבר.
איזו אות במשפט הזה הייתה "בהווה" אחרי שסיימת אותו וסימנת זאת עם הסימן "?"?

הסבירות היא שבין הקלדת האות "ה" שפתחה את המשפט לבין הקלדת האות "ת" שסיימה את המשפט קרו בעולם לפחות שני מאורעות:
1. מישהו נולד
2. מישהו מת
חיים של אנשים שמעולם לא הכרת השתנו מקצה לקצה תוך כדי שאתה כתבת את המשפט הנ"ל.
האם אתה באמת חושב שחייהם היו אותו הדבר גם בהתחלה וגם בסוף?

תחשוב על ההווה כמו תמונה שנלקחת.
האם אתה יכול להתבונן בתמונה ולחיות בתוך התמונה בו זמנית?

אם 100% שווה חצי דולר, הייתה עליה ב200%, זה לא הופך את הלחם למחיר של 1$ ולא 1.5$?
לא.
100% זה המקור (הקרן).
אינפלציה של 200% אומר שמוסיפים לקרן 200%.
נחזור לחשבון:
* 100% = 1.00
* 200% = 2.00

מחיר הלחם בהתחלה הוא 1.00X
מחיר הלחם עלה ב-200% ולכן מחיר הלחם החדש הוא 1.00X+2.00X.
סה"כ מחיר הלחם בסוף הוא 3.00X
נציב X=0.5 ונקבל מחיר לחם לאחר אינפלציה 3.00*0.5= 1.5 דולר.

אני לא מבין ל-מה התכוונת שכתבת סופר את הדיבידנד.
מתבוננים בחברה שמחלקת דיבידנדים ברצף "בלי לפגוע" לרוב "סופרים את הדיבידנדים" ומגיעים לסכום דולרי.

למשל אם חברה מחלקת דיבידנד של דולר ברבעון אז:
* "סופרים" דיבידנדים של שנה ומקבלים 4 דולר
* "סופרים" דיבידנדים של עשור ומקבלים 40 דולר
וכו'

לפי הספירה הזו המשקיע מקבל את מה שהוא רצה - כל רבעון דולר.
מבחינה ריאלית כח הקניה שלו נשחק לאורך זמן כך שקבלת 4 דולר בעוד 10 שנים מהיום לא צפויה לספק לו את אותה כמות אוכל (או שכר דירה/מים/חשמל וכו') כמו היום.

מהסיבה הזו אני מתייחס לאי-הגדלת דיבידנד כמו אל פגיעה בתזרים האישי שלי.
גם מסיבה זו אני מסנן חברות שלא הגדילו את הדיבידנד בקצב שעקף את האינפלציה לאורך זמן.

אם היא חילקה במשך שנתיים וחצי את אותו הדיבידנד,
איך המשפט הבא:
מתקיים?
זה בדיוק התרגיל שנתתי לך :)

שנת 2020
רבעון 1 -1$
רבעון 2 - 1$
רבעון 3 - 1$
רבעון 4 - 1$
שנת 2021

רבעון 1 -2$
רבעון 2 - 2$
רבעון 3 - 2$
רבעון 4 - 2$
1. יש כאן רק שנתיים ולא שלוש שנים
2. נתתי לך דרישה שבמשך 10 רבעונים החברה צריכה לחלק את אותו הדיבידנד בדיוק וזה לא מתקיים בדוגמא שלך

אני אפשט:
במהלך 3 שנים יש 12 רבעונים.
במשך 10 רבעונים מתוך ה-12 החברה חילקה דולר בודד בכל רבעון.

1. אתה צריך להגדיר מה כמה דיבידנד חולק בשני הרבעונים הנותרים (סכום שונה מדולר)
2. אתה צריך להגדיר את הסדר של כל 12 הרבעונים
3. כתוצאה מכל 12 החלוקות צריך להתקיים:
מבחינה מספרית טהורה חברה שמחלקת דיבידנד רבעוני יכולה לחלק את אותו הדיבידנד במשך 10 רבעונים רצופים ועדיין לעמוד בתנאי: "בכל שנה חילקה יותר דיבידנדים מהשנה הקודמת".
דילגת על דרישת הבסיס והתייחסת רק לרמזים:
מבחינה מספרית טהורה חברה שמחלקת דיבידנד רבעוני יכולה לחלק את אותו הדיבידנד במשך 10 רבעונים רצופים ועדיין לעמוד בתנאי: "בכל שנה חילקה יותר דיבידנדים מהשנה הקודמת".
לא הצגת 10 רבעונים רצופים עם אותו הדיבידנד.
 

19yoboy

Well-Known Member
הצטרף
12/1/24
מחלק ב-10 או מכפיל ב-10?
מכפיל ב10.
אני שואל כי אני זוכר עוד מהמתמטיקה שהיו מצבים שבשביל לקבל את התוצאה הרצויה, הייתי צריך להכפיל / לחלק (כאשר מדובר בשבר/מספר עשרוני). אתה יודע ל-מה אני מתכוון? כמובן שלפי הדוגמה שלך עם החוב ו10 סנט פעלתי לפי ההגיון ולא ייחסתי חשיבות לעצם היות המחלק מספר עשרוני.. כנראה שזה מה שצריך לעשות בקביעות.

עוד משהו שאשמח לשאול - מה זה מכפיל בהגדרה שלו. לדוגמה 2 * 5 = 10. המכפיל בתרגיל הזה הוא 5? זה סוג של המספר שמכפיל את המספר הראשון (מכפיל, מוכפל)?

הנקודה היא שאין לנו מספיק מידע בשביל להבין איך מתייחסים אליה המשקיעים הכבדים שמתמקדים בתזרים כי הם יכולים לקנות את המדד ולקבל תזרים יותר טוב בהרבה.
-אין לנו מספיק מידע רק כי תשואת הדיבידנד נמוכה?
-המוסדיים יכולים לקנות את המדד הרחב SP500 ולקבל תזרים יותר טוב (כנראה) מחברה עם תשואת דיבידנד כזו? למה?

יש כאן ניסיון להבין מה עולה במוחם של בעלי ההון הרב ששותפים למטרה שלי - קבלת תזרים.
אני מניח שאף פעם לא אהיה שותף במניה עם כאלו שמצפים וחושבים כמוני.. כאן זה אחרת?
בגלל שהמטרה שלהם אחרת משלי, יכול לבוא יום והם יחליטו למכור את המניה שלהם וכתוצאה מכך תשואת הדיבידנד תעלה - מה שאני לא רוצה. אני מתחיל לקבל הבנה טובה יותר של הסיטואציה.

שבתנ"ך אין הגדרה מילולית למצב שבו "האדם נמצא בהווה"
כי כל הסיפורים כבר התרחשו?..

עבור המאמינים ביהדות שבינינו זו נחשבת הוכחה לחוסר המשמעות של המילה "הווה".
היהדות לא מאמינה בהווה בגלל שבתנך אין אזכור להווה? אם כן זאת הסקת מסקנות מעניינת..
(רק תזכור שברגע שאתה מנסה להחליט אתה בפועל חושב על העבר ולא על ההווה - בהצלחה לחשוב על ההווה במהלך תהליך ההחלטה שלך כי אני לא הצלחתי מעולם).
אפשר דוגמה פשוטה?
ברגע שאני עכשיו חושב על סיום כתיבת הציטוט הזה, אני חושב על העתיד ולא על העבר/הווה..

איזו אות במשפט הזה הייתה "בהווה" אחרי שסיימת אותו וסימנת זאת עם הסימן "?"?
שום אות.

תחשוב על ההווה כמו תמונה שנלקחת.
האם אתה יכול להתבונן בתמונה ולחיות בתוך התמונה בו זמנית?
זה מופשט מדי בשבילי.. למה?
מה הכוונה בתמונה נלקחת?

מחיר הלחם בהתחלה הוא 1.00X
מחיר הלחם עלה ב-200% ולכן מחיר הלחם החדש הוא 1.00X+2.00X.
סה"כ מחיר הלחם בסוף הוא 3.00X
נציב X=0.5 ונקבל מחיר לחם לאחר אינפלציה 3.00*0.5= 1.5 דולר.
תודה!

גם מסיבה זו אני מסנן חברות שלא הגדילו את הדיבידנד בקצב שעקף את האינפלציה לאורך זמן.
חברות כאלו נמצאות ברשימת האלופות?
מהם שלבי הסינון האלו?

1. יש כאן רק שנתיים ולא שלוש שנים
2. נתתי לך דרישה שבמשך 10 רבעונים החברה צריכה לחלק את אותו הדיבידנד בדיוק וזה לא מתקיים בדוגמא שלך

אני אפשט:
במהלך 3 שנים יש 12 רבעונים.
במשך 10 רבעונים מתוך ה-12 החברה חילקה דולר בודד בכל רבעון.

1. אתה צריך להגדיר מה כמה דיבידנד חולק בשני הרבעונים הנותרים (סכום שונה מדולר)
2. אתה צריך להגדיר את הסדר של כל 12 הרבעונים
3. כתוצאה מכל 12 החלוקות צריך להתקיים:

שנת 2020
רבעון 1 -1$
רבעון 2 - 1$
רבעון 3 - 1$
רבעון 4 - 1$
שנת 2021
רבעון 1 -1$
רבעון 2 - 1$
רבעון 3 - 1$
רבעון 4 - 1$
שנת 2022
רבעון 1 -1$
רבעון 2 - 1$
רבעון 3 - 1.5$
רבעון 4 - 1.5$

1. אתה צריך להגדיר מה כמה דיבידנד חולק בשני הרבעונים הנותרים (סכום שונה מדולר)
בוצע,

2. אתה צריך להגדיר את הסדר של כל 12 הרבעונים
הוגדר. הגדילה בדיבידנד התרחשה ברבעונים ה11,12.

3. כתוצאה מכל 12 החלוקות צריך להתקיים:
2020 מול 2021 - החברה לא חילקה יותר דיבידנדים (אם החברה תחלק 10 רבעונים רצוף אותו סכום, ספירת הדיבידנד של שנה ראשונה מול שניה תמיד תהיה זהה)
2021 מול 2022 - החברה חילקה יותר דיבידנדים ב1$ (4$ מול 5$)
2020 מול 2022 - החברה חילקה יותר דיבידנדים ב1$ (4$ מול 5$)

לא הצגת 10 רבעונים רצופים עם אותו הדיבידנד.
הצגתי אבל נכשלתי בתרגיל. למה נכשלתי:
לא עמדתי בתנאי:
"מבחינה מספרית טהורה חברה שמחלקת דיבידנד רבעוני יכולה לחלק את אותו הדיבידנד במשך 10 רבעונים רצופים ועדיין לעמוד בתנאי: "בכל שנה חילקה יותר דיבידנדים מהשנה הקודמת".
מתי זה התרחש: שנת 2020,2021 הייתה זהה, השנים הללו היו שוות גם לחציון הראשון של 2022 מה שהוביל אותי ל10 רבעונים רצופים של 1$, החציון השני הציג גדילה רבעונית של 0.5$, (אגב זה נראה מתמטית כך: 1*1.5^1? כאשר 1 הוא הקרן), החברה לא חילקה יותר דיבידנדים מהשנה הקודמת. זה פשוט לא הגיוני לחלק 10 רבעונים רצוף אותו דיבידנד ואז להגיע ולטעון שאם החלוקה הרצופה הזו מתקיימת אז ההפרש בין שנה לשנה (4 רבעונים מול 4 רבעונים) יהיה שונה כי הוא > 10.
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
אני זוכר עוד מהמתמטיקה שהיו מצבים שבשביל לקבל את התוצאה הרצויה, הייתי צריך להכפיל / לחלק (כאשר מדובר בשבר/מספר עשרוני). אתה יודע ל-מה אני מתכוון?
לא באמת אבל:
1. לא טרחתי ללמוד בתיכון שהייתי רשום אליו
2. זה כנראה היה לפני שנולדת

מה זה מכפיל בהגדרה שלו.
זה:
המספר שמכפיל את המספר הראשון
"מכפיל הרווח" זה בכמה מכפילים את הרווח השנתי בשביל לקבל את מחיר המניה.
בעברית זה אומר כמה שנים החברה צריכה להרוויח את אותו הסכום בשביל שהיא תרוויח במצטבר את המחיר שהמשקיע שילם על המניות.

-אין לנו מספיק מידע רק כי תשואת הדיבידנד נמוכה?
נכון.
בוא ונבדוק את כל האפשרויות של גופי הענק שמחפשים תזרים ונחפש משהו אחר שיכול לגרום למחיר המניות לעלות ולתשואת הדיבידנד לרדת:
1. הם קונים את המניות וזה בפני עצמו מעלה את מחיר המניה ותשואת הדיבידנד יורדת כך שאנחנו לא צריכים לחפש משהו אחר
2. הם מוכרים את המניות שלהם דבר שמוריד את מחיר המניה אבל שאר השחקנים בשוק קנו את כל המניות שהם מכרו והמשיכו לקנות עוד כניסיון תזמון שוק ורדיפה אחרי חלומות ולכן בכל זאת מחיר המניה עלה ותשואת הדיבידנד ירדה
3. הם לא מוכרים את המניות שלהם והם לא קונים מניות חדשות (ראה: וורן באפט עם קוקה קולה) אבל שאר השחקנים בשוק כן קונים את המניות ולכן מחיר המניה עלה ותשואת הדיבידנד ירדה

ראינו שניתן להגיע למצב שבו מחיר המניה עלה ותשואת הדיבידנד ירדה בלי למה עשו אותם גופי ענק שמעוניינים בתזרים.

מכיוון שאני לא יכול לדעת איזה משלושת המקרים קורים כשתשואת הדיבידנד נמוכה אז אין לי כאן מסקנה מועילה להסיק עבור עצמי.

-המוסדיים יכולים לקנות את המדד הרחב SP500 ולקבל תזרים יותר טוב (כנראה) מחברה עם תשואת דיבידנד כזו? למה?
כי המדד נותן 1.3% והחברה רק 0.6%.
1.3 זה יותר מ-0.6.

אני מניח שאף פעם לא אהיה שותף במניה עם כאלו שמצפים וחושבים כמוני.. כאן זה אחרת?
בכל רכישת מניה אתה שותף עם אנשים שחושבים כמוך בהגדרה - הרי אם הם חושבים כמוך אז גם הם קונים את אותה המניה.

כי כל הסיפורים כבר התרחשו?..
או התרחשו בעבר או שהם חלק מנבואה עתידית.

היהדות לא מאמינה בהווה בגלל שבתנך אין אזכור להווה? אם כן זאת הסקת מסקנות מעניינת..
בוודאי.
התורה שבכתב היא חלק מאוד קטן ביהדות ואנשים לומדים את התורה שבע"פ כל חייהם ועדיין לא מצליחים לכסות את כולה.

יש עוד דוגמאות כאלו שהוסקו מהתורה כמו בסימני הכשרות.
לצורך הדוגמא ה"בהמות הכשרות" צריכות להיות:
1. מעלות גירה
2. מפריסות פרסה שסועה

התורה כבר אז סיפרה לנו שיש רק ארבע חיות בעולם שיש להן רק חלק מהסימנים הללו:
1. ארנבת, שפן וגמל: מעלים גרה אבל לא מפריסים פרסה שסועה
2. חזיר: מפריס פרסה שסועה אבל לא מעלה גרה

מאז ועד היום לא נמצאה בעולם בהמה שיש לה רק חלק מהסימנים למעט אותה רביעיה.

נזכור שיבשת אמריקה התגלתה רק ב-1492 שזה כמה אלפי שנים אחרי שהתורה נכתבה וגם ביבשת אמריקה לא מצאו חיות כאלו.

אני כמובן לא מנסה להפוך אותך ליהודי מאמין אבל אותי דברים כאלו די מדהימים :)

ברגע שאני עכשיו חושב על סיום כתיבת הציטוט הזה, אני חושב על העתיד ולא על העבר/הווה..
כשחשבת על סיום כתיבת הציטוט אז כתיבת הציטוט הייתה בעתיד (עוד לא כתבת אותו).
כתבת את סיום הציטוט רק אחרי שסיימת לחשוב עליו כך שבעת כתיבת הציטוט המחשבה היא כבר בגדר עבר.

אין דרך פשוטה לתאר את ההווה מכיוון שזו אשליה.

תחזור לדוגמא עם השעון:
תתבונן בשעון שמציג גם שניות ותנסה לומר בקול מה השעה שאתה רואה (קרי: "בהווה") בלי שאפילו השניות יתחלפו כך שהשעה "בהווה" תהיה שונה בזמן שאתה מדבר לעומת מה שאתה אומר.

זה מופשט מדי בשבילי.. למה?
מה הכוונה בתמונה נלקחת?
תעשה לעצמך סלפי עם הטלפון.
1. תכוון עליך את המצלמה
2. תחייך
3. תלחץ על הכפתור
4. תסתכל בתמונה איך יצא

איזה חלק מהמצבים הללו הוא "הווה"?

בכל מקרה זה די דיון פילוסופי בלי יותר מדי משמעות לחיינו בשגרה.

חברות כאלו נמצאות ברשימת האלופות?
בוודאי.
רשימת האלופות היא די מופשטת וכוללת חברות שבקושי הגדילו את הדיבידנד.
תמיין למשל את הרשימה המלאה (בלי סינונים מקדימים!) לפי DGR10 מהקטן לגדול - מה המספר הכי קטן שמצאת?

מהם שלבי הסינון האלו?
DGR-X גדול מ-Y%.



זה פשוט לא הגיוני לחלק 10 רבעונים רצוף אותו דיבידנד ואז להגיע ולטעון שאם החלוקה הרצופה הזו מתקיימת אז ההפרש בין שנה לשנה (4 רבעונים מול 4 רבעונים) יהיה שונה כי הוא > 10.
תנסה שוב :)

רמז:
2. אתה צריך להגדיר את הסדר של כל 12 הרבעונים
אולי תנסה לסדר אותם בצורות שונות שעדיין יעמדו בכל התנאים :)
 
למעלה תחתית