לומד לבנות אקסל

[19yoboy]

תזכור:
W מייצג את הנוסחה החיצונית שכוללת תנאי ושתי תוצאות בהתאם לתוצאת התנאי.
P מייצג את התנאי הפנימי בלבד.

תודה.

הנוסח שסיפקתי לך יהיה נכון גם אם תוסיף עוד כמה שורות של כותרות (למשל כותרת ראשית בשורה #1 "טבלת חישוב סימולציית השקעות דינמית" ואז בשורה #2 את הכותרות של העמודות כמו שיש לך עכשיו בשורה #1) כך שהנתונים עצמם פתאום יהיו בשורה #3.

אני מבין.

מסובך ואם תרצה נבנה אותו ביחד.

אני אשמח, אני אוהב שזה מסודר "גלובלית" ככה.

זו בחירה שלך.

אחרי הבנה של התגובה שלך, אין צורך, אני מבין את הדיוק של ההגדרה המילולית שסיפקת עבור W.

אסכם:

נוסחה מתא C2:

X:

1)=$O$1
2)X1=X

-X1 מייצג את הערך בתא שמפתחו הוא עמודה O ושורה 1.
-X מייצג את ההפקדה הראשונית.

========================================

Y:

1)=$O$2
2)Y1=Y

-Y1 מייצג את הערך בתא שמפתחו הוא עמודה O ושורה 2.
-Y מייצג את ההפקדה החודשית.

========================================

P:

1) (row() = 2
2) P1 =2

-P1 מייצג את מספר השורה.
-P מייצג בדיקה לפיה האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה.

========================================

W:

1)IF(row()=2, $O$1, $O$2)
2)IF) P, X, Y)

-P מייצג בדיקה לפיה האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה.
-Y מייצג את ההפקדה החודשית.
-X מייצג את ההפקדה הראשונית.
-W זו ההפקדה המתאימה לשורה הנוכחית כאשר בשורה הראשונה של הנתונים זו ההפקדה הראשונה ובשאר השורות זו ההפקדה החודשית.

========================================

 

[daat99]

אני אשמח, אני אוהב שזה מסודר "גלובלית" ככה.

בשביל זה בו ונשתמש בעמודה H.
המטרה שלנו היא להשיג נוסחה שמחזירה את מספר השורה של התא הראשון שבו נרשום אותה גם אחרי שנעתיק אותה לתאים אחרים בשורות אחרות.

לצורך ההמחשה אנחנו נלך מהסוף להתחלה ונתבסס על נוסחה שנכתבת בתא H3 (שרירותית, מספר השורה בדוגמא הזו הוא תמיד צריך להיות 3 במקום 2).
ראשית נגדיר את התוצאה הרצויה של המשוואה:
H: מייצג את המספר של השורה השלישית בגיליון

המשימה שלך היא להגדיר את הבאים:
1. המשוואה עצמה "H=???"
2. הגדרת המשתנים שהשתמשת בהם במשוואה (רמז: צריך להיות לך בדיוק משתנה אחד והוא צריך להיות מוגדר בצורה מאוד דומה אבל אל זהה לגמרי ל-X1 שהגדרת כאן)
3. תרגום המשוואה לנוסחה שנרשמת בתא H3
4. כתיבת הנוסחה בתא H3 ובדיקה שהיא מחזירה את המספר הנכון (רמז: מספר השורה הוא 3)
5. העתקת הנוסחה בהעתקה מיוחדת של נוסחאות לתאים אחרים בגיליון (כגון G6, H7, I2) ווידוא שתמיד מוחזרת התוצאה הנכונה (רמז: התוצאה תמיד צריכה להיות 3 כי כך הגדרנו את H)

תשים לב: לצורך הגעה לפתרון הנכון אסור לך להשתמש במספר 3 כמספר קבוע.

ספוילר: אם אתה מסתבך

אתה כבר מכיר את הנוסחה של ROW.
תקרא עליה עוד בגוגל ותגלה עליה דברים חדשים שאתה לא יודע שיכולים לעזור לך בפתרון.

X:

נכון.

Y:

נכון.

P:

-P1 מייצג את מספר השורה.

איזו שורה?
אותה מילה תמיד בורחת לך

W:

2)IF) P, X, Y)

את הגדרת המשוואה עדיף לבצע מבחינה מילולית יותר כגון:

IF (P) THAN (X) ELSE (Y)

תשים לב לסוגריים מסביב למשתנים (לפעמים יהיה יותר ממשתנה אחד ו/או נוסחאות חשבונאיות ולכן רצוי להתרגל לבצע את ההפרדה הזו).

-P מייצג בדיקה לפיה האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה.
-Y מייצג את ההפקדה החודשית.
-X מייצג את ההפקדה הראשונית.

נכון מאוד.

-W זו ההפקדה המתאימה לשורה הנוכחית כאשר בשורה הראשונה של הנתונים זו ההפקדה הראשונה ובשאר השורות זו ההפקדה החודשית.

מעולה!

 

[19yoboy]

המטרה שלנו היא להשיג נוסחה שמחזירה את מספר השורה של התא הראשון שבו נרשום אותה גם אחרי שנעתיק אותה לתאים אחרים בשורות אחרות.

יצא לי להיפגש עם הנוסחה האקסלית הזאת? (הפונקציה).

מספר השורה של התא הראשון שבו נרשום אותה גם אחרי שנעתיק אותה לתאים אחרים בשורות אחרות.

אז אולי זה קשור ל:

(row()

ואליה אני צריך להשוות את H3.
אבל H3 חייב להיות קבוע ומכאן אני מסתבך.

1. המשוואה עצמה "H=???"

3?

הגדרת המשתנים שהשתמשת בהם במשוואה (רמז: צריך להיות לך בדיוק משתנה אחד והוא צריך להיות מוגדר בצורה מאוד דומה אבל אל זהה לגמרי ל-X1 שהגדרת כאן)

אז אני צריך לתת למשתמש להזין "מספר שורה"?
אני פשוט מבצע "אזכור/שאילתה" כפי שעשיתי עם $Q$1 לתא שהמשתמש מזין בו ערך של שורה?.

3. תרגום המשוואה לנוסחה שנרשמת בתא H3

לא מובן עדיין כי אין נוסחה שנרשמה בH3.

כתיבת הנוסחה בתא H3 ובדיקה שהיא מחזירה את המספר הנכון (רמז: מספר השורה הוא 3)

אני אשתמש בתא Q3 שהמשתמש ישתמש בו כדי לבטא את השורה 3. אז Q3=3.

בנוסחה:
=(row()=$Q$3)

שהיא מחזירה לי את הערך TRUE. זה לא מה שאני מחפש.
אני יודע שזו טעות אבל אני מרגיש צורך לשתף בתהליכי הניסיונות שלי.

5. העתקת הנוסחה בהעתקה מיוחדת של נוסחאות לתאים אחרים בגיליון (כגון G6, H7, I2) ווידוא שתמיד מוחזרת התוצאה הנכונה (רמז: התוצאה תמיד צריכה להיות 3 כי כך הגדרנו את H)

כאן אתה רמזת לי בבירור להשתמש ב$ אז אני אזכור את זה להבא.

איזו שורה?

לשורה הנוכחית.

את הגדרת המשוואה עדיף לבצע מבחינה מילולית יותר כגון:

קיבלתי.

 

[daat99]

יצא לי להיפגש עם הנוסחה האקסלית הזאת? (הפונקציה).

השתמשת בה לא מעט

ואליה אני צריך להשוות את H3.
אבל H3 חייב להיות קבוע ומכאן אני מסתבך.

ספוילר: אם אתה מסתבך

אתה כבר מכיר את הנוסחה של ROW.
תקרא עליה עוד בגוגל ותגלה עליה דברים חדשים שאתה לא יודע שיכולים לעזור לך בפתרון.

3?

תשים לב: לצורך הגעה לפתרון הנכון אסור לך להשתמש במספר 3 כמספר קבוע.

אז אני צריך לתת למשתמש להזין "מספר שורה"?

זה פתרון אפשרי אבל אין צורך בו ולכן לא נסבך את המשתמש עם עוד תא שהוא צריך להבין מה לרשום בו.
הנוסחאות באקסל יודעות לעשות זאת לבד כך שזה מיותר בכל מקרה

אני יודע שזו טעות אבל אני מרגיש צורך לשתף בתהליכי הניסיונות שלי.

זה צעד מאוד חכם.
כשמעלים את דרך החשיבה על כתב (או בע"פ) אז גם חושבים יותר טוב וגם ניתן לקבל פידבק הכוונה.

כאן אתה רמזת לי בבירור להשתמש ב$ אז אני אזכור את זה להבא.

אכן.

לשורה הנוכחית.

איפה זה רשום בהגדרה של P1?

 

[19yoboy]

השתמשת בה לא מעט

בדקתי קצת והגעתי למסקנה עם הנוסחה הבאה:

=(row(H3))

כאשר העתקתי אותה לתאים אחרים ראיתי שהתוצאה לא נכונה.
אז אני מתקן:

=(row($H$3))

איפה זה רשום בהגדרה של P1?

P:

1) (row() = 2
2) P1 = 2

-P1 מייצג את מספר השורה הנוכחית.
-P מייצג בדיקה לפיה האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה.

 

[daat99]

כאשר העתקתי אותה לתאים אחרים ראיתי שהתוצאה לא נכונה.
אז אני מתקן:

אם אתה זוכר אז הכוונתי אותך בזמנו לנסות ולהשתמש בכמה שפחות סימני $ בנוסחאות אבל עדיין שהן יהיו נכונות.
תנסה פרמוטציות שונות של סימני ה-$ ותראה אם אתה יכול לכתוב את אותה הנוסחה בצורה שהיא תחזיר את התוצאה הנכונה עם פחות מ-2 סימני $.

אם תמצא פרמוטציה שעובדת תנסה להסביר מדוע היא עובדת.

P:

מעולה!

 

[19yoboy]

אם אתה זוכר אז הכוונתי אותך בזמנו לנסות ולהשתמש בכמה שפחות סימני $ בנוסחאות אבל עדיין שהן יהיו נכונות.
תנסה פרמוטציות שונות של סימני ה-$ ותראה אם אתה יכול לכתוב את אותה הנוסחה בצורה שהיא תחזיר את התוצאה הנכונה עם פחות מ-2 סימני $.

-למה שארצה להשתמש בפחות מ2 סימני $? (כן אתה רוצה שאהיה ממוקד יותר אבל השימוש בשניים הוא הכי בטוח שיש).
-אולי פרמוטציה 2?
שתראה כך:

=row(H$3)

מצד 1: הנוסחה נשמרת והתוצאה שמוצגת לי בתאים אחרים היא 3.
מצד 2: אני רוצה לשמור על מפתח העמודה זהה. או שבעצם - אני בכלל צריך לשמור עליו זהה? תוכל להזכיר לי את הגדרת המטלה שביקשת ממני בהקשר לעמודה? כי אני יודע שאנחנו רוצים לשמור על מפתח שורה קבוע, בענייני העמודה פחות התעמקתי.

 

[daat99]

-למה שארצה להשתמש בפחות מ2 סימני $?

כמה שפחות $ יותר טוב

בגדול כשמוסיפים $ במקום הלא נכון אז לא ניתן יותר למחזר את הנוסחה בתאים אחרים.
המטרה שלנו היא שהנוסחה תהיה כמה שיותר כוללנית וניתנת לשימוש בכמה שיותר פרמוטציות ללא שינויים.
צמצום כמות ה-$ למינימום ההכרחי לצורך נכונות הנוסחה עוזר לנו בכך.

מצד 2: אני רוצה לשמור על מפתח העמודה זהה. או שבעצם - אני בכלל צריך לשמור עליו זהה?

תגיד לי אתה

האם אתה תמיד מקבל את התוצאה הרצויה לנו גם אם מפתח העמודה שונה?

ספוילר: רמז

התשובה נעוצה בשם הנוסחה האקסלית עצמה.

תוכל להזכיר לי את הגדרת המטלה שביקשת ממני בהקשר לעמודה? כי אני יודע שאנחנו רוצים לשמור על מפתח שורה קבוע, בענייני העמודה פחות התעמקתי.

המטרה היא שהנוסחה תהיה נכונה בכל תא שאליו היא תועתק עם כמה שפחות סימני $ בתוכה.

* פחות מדי סימני $ יובילו לתוצאה שגויה בתאים שונים (כשלא כללת בכלל סימני $ ראית תוצאה שגויה בעצמך)
* יותר מדי סימני $ יכולים למנוע מאיתנו למחזר את הנוסחה לצרכים אחרים

 

[19yoboy]

למחזר את הנוסחה בתאים אחרים.

מה הכוונה בלמחזר את הנוסחה בתאים אחרים?

האם אתה תמיד מקבל את התוצאה הרצויה לנו גם אם מפתח העמודה שונה?

כן (תודה על הרמז).
הקוד:

=row(H$3)

נראה לי הגיוני יותר עכשיו.

ראית תוצאה שגויה בעצמך)

נכון.

למחזר את הנוסחה לצרכים אחרים

אשמח לדוגמה.

תודה והמשך שבוע נעים!

 

[daat99]

מה הכוונה בלמחזר את הנוסחה בתאים אחרים?

להשתמש בה שוב בלי שינויים מהותיים.

כמו למשל כשהגדרת במשתנים "מייצג את מספר השורה הנוכחית" ואז השתמשת באותה ההגדרה בנוסחאות שונות שרשומות בתאים שונים

אשמח לדוגמה.

ככל שהגיליון יתמלא כך אתה תראה דוגמאות למחזור נוסחאות.
בלי ששמת לב אתה כבר מיחזרת את הנוסחה של ROW בכל העמודות שמילאנו עד כה (A, B ו-C)

בינתיים תשאל את עצמך את השאלות הבאות (ועדיף שתענה כאן בכתב):
1. מה הנוסחה של P עושה (מבחינה מילולית!)?
2. האם לדעתך יהיה לנו שימוש בנוסחה של P גם בעמודות אחרות בעתיד?

אחרי שתסיים עם השאלות תנסה לשלב את הנוסחה החדשה של "מספר השורה הראשונה של הנתונים" עם הנוסחה שיש לך בעמודה C.
תשים לב שלצורך הלימוד אנחנו הגדרנו ששורה 3 היא הראשונה כשבפועל שורה 2 היא הראשונה כרגע אז זה לא סתם העתק/הדבק!

 

[19yoboy]

בלי ששמת לב אתה כבר מיחזרת את הנוסחה של ROW

מרגיש יותר כמו שהשתמשתי שוב בפונקציה שלה מאשר מיחזרתי אותה.. אוקיי אני אזרום אם זו הכוונה.

מה הנוסחה של P עושה (מבחינה מילולית!)?

בודקת האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה. היא יודעת להתאים תוצאה לכל מקרה.

2. האם לדעתך יהיה לנו שימוש בנוסחה של P גם בעמודות אחרות בעתיד?

מניח שכן.

אחרי שתסיים עם השאלות תנסה לשלב את הנוסחה החדשה של "מספר השורה הראשונה של הנתונים" עם הנוסחה שיש לך בעמודה C.
תשים לב שלצורך הלימוד אנחנו הגדרנו ששורה 3 היא הראשונה כשבפועל שורה 2 היא הראשונה כרגע אז זה לא סתם העתק/הדבק!

=IF(row()=H$2, $O$1, $O$2)

אפשר להשתמש במשתנה אחר שהוא לא H בסיפור הזה נכון?. הוא מאוד שרירותי.

 

[daat99]

מרגיש יותר כמו שהשתמשתי שוב בפונקציה שלה מאשר מיחזרתי אותה..

אותה הגברת בשינוי אדרת

בודקת האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה. היא יודעת להתאים תוצאה לכל מקרה.

נכון.
אחרי השיפור שהוספנו יש לנו כבר בדיקה יותר חכמה שבודקת אם השורה הנוכחית היא "שורת הנתונים הראשונה בטבלה"

row()=H$2

1. מה אתה באמת משווה כאן (תנסה להגדיר משתנים נפרדים לכל צד של סימן השוויון באופן מילולי)?

2. תזכור שהנוסחה שהגעת אליה היא:

row(H$3)

תנסה להגדיר לה משתנה מילולי ותראה אם הוא מופיע בהגדרת המשתנים החדשה שלך.
אם ישנו פער בהגדרות של המשתנים אז השילוב היה שגוי.

אפשר להשתמש במשתנה אחר שהוא לא H בסיפור הזה נכון?

בינתיים לא הגדרת משתנים בכלל.
ה-H הוא חלק מהנוסחה האקסלית.

אתה יכול להגדיר את שמות המשתנים איך שמתחשק לך אבל מומלץ שהם יהיו הגיוניים עבורך ויתקשרו לנוסחאות בצורה שמובנת לך.

 

[19yoboy]

אחרי השיפור שהוספנו יש לנו כבר בדיקה יותר חכמה שבודקת אם השורה הנוכחית היא "שורת הנתונים הראשונה בטבלה"

איזה כיף

1) row()=H$2
2) P = Z

-P מייצג בדיקה האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה.
-Z מתאר את השורה הראשונה בגיליון.

תנסה להגדיר לה משתנה מילולי ותראה אם הוא מופיע בהגדרת המשתנים החדשה שלך.
אם ישנו פער בהגדרות של המשתנים אז השילוב היה שגוי.

אני מרגיש שההודעה הזאת חשובה אבל אני לא מצליח לתרגם אותה למעשים
איך אפשר להגדיר אחרת ממה שאני הגדרתי?

בינתיים לא הגדרת משתנים בכלל.
ה-H הוא חלק מהנוסחה האקסלית.

אתה יכול להגדיר את שמות המשתנים איך שמתחשק לך אבל מומלץ שהם יהיו הגיוניים עבורך ויתקשרו לנוסחאות בצורה שמובנת לך.

השאלה שלי התייחסה לH בתור חלק מהנוסחה האקסלית.
ברור ותודה שהזכרת לי שאני בוחר את שמות המשתנים של "בית הספר".

 

[daat99]

-P מייצג בדיקה האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה.
-Z מתאר את השורה הראשונה בגיליון.

תשים לב שיש שתי נוסחאות אקסליות בשני צדדי סימן השוויון.
אתה ניסית להגדיר את השמאלית (בצורה לא נכונה כי התייחסת אל הכל כאל נוסחה אחת) בלי הימנית.

אני מרגיש שההודעה הזאת חשובה אבל אני לא מצליח לתרגם אותה למעשים

טעות נגררת מכיוון שהגדרת בצורה לא נכונה את הנוסחאות.

איך אפשר להגדיר אחרת ממה שאני הגדרתי?

שתי נוסחאות שונות:
* נוסחה אחת מצד שמאל של סימן השוויון
* נוסחה אחרת מצד ימין של סימן השוויון
כל אחת מאותן שתי נוסחאות צריכה להיות מוגדרת עם משוואה ומשתנים בנפרד.

אחרי שתגדיר את המשוואות של שתי הנוסחאות בצורה נכונה אתה תוכל לראות מה הטעות בנוסחה הימנית.

 

[19yoboy]

תשים לב שיש שתי נוסחאות אקסליות בשני צדדי סימן השוויון.

נכון, אבל את הנוסחה של:

ROW()

כבר ביטאנו בתור P.
אז המשתנה האחרון שנותר לי לבטא הוא הצד הימני של המשוואה:

H$2

שאותו כיניתי - Z.
-Z מתאר את השורה הראשונה בגיליון.

אתה ניסית להגדיר את השמאלית (בצורה לא נכונה כי התייחסת אל הכל כאל נוסחה אחת) בלי הימנית.

איך בדיוק התייחסתי אל הכל כנוסחה אחת? ואיך לא עושים את זה?

טעות נגררת מכיוון שהגדרת בצורה לא נכונה את הנוסחאות.

הטעות היא בהגדרת המשתנים?

כל אחת מאותן שתי נוסחאות צריכה להיות מוגדרת עם משוואה ומשתנים בנפרד.

וזה מה שעשיתי..

 

[daat99]

כבר ביטאנו בתור P.

P שהגדרת כך:

-P מייצג בדיקה האם השורה הנוכחית היא השורה השנייה.

אינו מבטא את הנוסחה הזו בצורה נכונה.
איפה בדיוק יש "בדיקה" בנוסחה עצמה?
איפה ישנה התייחסות לשורה השניה בנוסחה הזו?

-Z מתאר את השורה הראשונה בגיליון.

אתה בטוח?
תגדיר באופן מילולי את הנוסחאות הבאה:

1: C2
2: $D$3
3: $E4
4: F$5

איזו מהנוחסאות הללו דומה לנוסחה שאנחנו מנסים להגדיר?
האם ההגדרה המילולית דומה?

איך בדיוק התייחסתי אל הכל כנוסחה אחת?

מייצג בדיקה

השורה הנוכחית היא השורה השנייה

בכל צד יש רק נוסחה שמורכבת ממשתנה אחד בלבד.
כשיש משתנה בודד בכל נוסחה אז אין שום יכולת "לבצע בדיקה" ו/או לדבר על שני ערכים בו זמנית "שורה נוכחית" ו-"שורה שנייה".

איך לא עושים את זה?

מגדירים אותם בנפרד בלי קיצורי דרך.
כמו שעשית כבר בנוסחאות הקודמות (P=P1 וכו').

הטעות היא בהגדרת המשתנים?

הטעות היא שהתייחסת אל הכל כאל נוסחה אחת ולא אל שתי נוסחאות נפרדות.

זה מה שעשיתי..

אם זה מה שהיית עושה אז היית רושם שתי משוואות שונות כגון P=P1 ו-H=H1.
ואז היית מסביר בצורה מילולית את המשתנים P1 ו-H1.
ואז היית מסביר בצורה מילולית את התוצאות P ו-H.
ואז היית מרכיב "נוסחה חיצונית":
O = P?=H
ומגדיר את "O: מייצג בדיקה אם ____ שווה ל/הוא/היא ____."

 

[19yoboy]

אינו מבטא את הנוסחה הזו בצורה נכונה.
איפה בדיוק יש "בדיקה" בנוסחה עצמה?
איפה ישנה התייחסות לשורה השניה בנוסחה הזו?

ROW היא חלק מP אני מבין.. איך אפשר להתקדם מכאן?

אתה בטוח?

לא.. אז אולי Z הוא השורה השנייה? מפני שמפתח השורה הוא 2 ולא 1 כפי שהתייחסתי בהגדרה המילולית של Z.

תגדיר באופן מילולי את הנוסחאות הבאה:

איך זה בכלל אפשרי?
אשמח לדוגמא למשל על:
$D$3.

איזו מהנוחסאות הללו דומה לנוסחה שאנחנו מנסים להגדיר?

4.

בכל צד יש רק נוסחה שמורכבת ממשתנה אחד בלבד.

אתה מדבר על P , Z?

הטעות היא שהתייחסת אל הכל כאל נוסחה אחת ולא אל שתי נוסחאות נפרדות.

מה הן שתי הנוסחאות? איך אני התייחסתי רק אל אחת?

אם זה מה שהיית עושה אז היית רושם שתי משוואות שונות כגון P=P1 ו-H=H1.
ואז היית מסביר בצורה מילולית את המשתנים P1 ו-H1.
ואז היית מסביר בצורה מילולית את התוצאות P ו-H.

קשה לי קצת להקביל את זה למקרה שלי.

 

[daat99]

איך אפשר להתקדם מכאן?

עדיין לא הגדרת זאת נכון אז אין כל כך לאן להתקדם.

השאלות שלי היו שאלות הכוונה שמטרתן לגרום לך לחשוב על ההגדרה שנתת ולתקן אותה.

אז אולי Z הוא השורה השנייה? מפני שמפתח השורה הוא 2 ולא 1 כפי שהתייחסתי בהגדרה המילולית של Z.

האם Z הוא שורה בכלל?
תציג שוב את הנוסחה של Z ואת ההגדרה של Z ותראה אם אתה יכול להגיע מאחד לשני.

איך זה בכלל אפשרי?

אשמח לדוגמא למשל על:
$D$3.

הגדרנו זאת ביחד כשעבדנו בהתחלה על עמודה D (מה שכלול כיום בעמודה B).
תחזור לצורה שבה הגדרנו את עמודה D ותראה איך החלק הזה היה מוגדר שם.

אתה מדבר על P , Z?

שתיהן.
כשאתה קורא את התגובות שלי תשים לב שאני מניח שאתה יודע שאני מתייחס לחלק שציטטתי.
אם החלק שציטטתי אינו ברור אז רצוי לחזור אל ההודעה שממנה הוא נלקח ולראות את ההקשר.
במידת הצורך ניתן לעשות זאת כמה פעמים בשביל לראות ציטוטים מתמשכים.

מה הן שתי הנוסחאות?

בכל צד יש רק נוסחה שמורכבת ממשתנה אחד בלבד.

איך אני התייחסתי רק אל אחת?

בעת שימוש בנוסחים הללו:

מייצג בדיקה

השורה הנוכחית היא השורה השנייה

קשה לי קצת להקביל את זה למקרה שלי.

תתחיל מלהגדיר שתי נוסחאות שונות ותמשיך משם.

 

[19yoboy]

האם Z הוא שורה בכלל?
תציג שוב את הנוסחה של Z ואת ההגדרה של Z ותראה אם אתה יכול להגיע מאחד לשני.

1) row()=H$2
2) T = Z

-T בודק מהו מספר השורה הנוכחית.
-Z מתאר את מספר השורה המושווית בגיליון (שתיים).

(מרגיש לי שצריך לחדד קצת את ההגדרה של Z).
(שיניתי את המשתנה מP לT כי הבנתי שP הוא לא רק ROW() אלא מעבר לכך).

מעניין אותי אם הצלחתי להתקדם קצת.. לדעתי כן.

 

[daat99]

(מרגיש לי שצריך לחדד קצת את ההגדרה של Z).

אתה עדיין מתעקש להגדיר את שתי הנוסחאות ביחד כאילו זו נוסחה אחת וזה מבלבל אותך שוב ושוב.

אני מצטט שוב (בפעם השלישית):

בכל צד יש רק נוסחה שמורכבת ממשתנה אחד בלבד.

בתקווה שהפעם אתה כן:

תתחיל מלהגדיר שתי נוסחאות שונות ותמשיך משם.