רק לחדד שוב שהכוונה מעל גיל 60, עד גיל 60 ניתן ורצוי לבצע אופסט מלא ע"י ריסק רגיל וזול, עד גיל 75 אפשר לקבל אופסט מאד זול אבל רק למקרה של מוות מתאונה ובתנאי שהחיתום נעשה עד גיל 65, מעבר לזה מדובר בחיתום מאד יקר בחו"ל שלא כלכלי למי שלא יכול לקבל כנגד הפרמיה זיכוי ממס, כל זה לפי סוכנות ביטוח מאד ידועה בתחום ה- HNWI ומי שיכול לנדב מידע קונקרטי אחר תבוא עליו הברכה
מס ירושה
- פותח הנושא משקיע ירוק
- פורסם בתאריך
- הצטרף
- 22/11/15
וכולם, ללא יוצא דופן, פתירים בהקשר של מיסוי ירושה בצורה חוקית לחלוטין.
ויש המון פתרונות למיסי ירושה אמריקאים.
וכאן אנחנו חלוקים כי בהחלט שיש דרכים חוקיות ליורש לגרום לביטוח המס הזה בלי שום קשר למצב המשפחתי/זוגתי/אחר של היורשים.
לדעתך.
אני חוזר שוב, יש סוכני ביטוח שמתאימים ביטוח אישי בכל פרמוטציה שהמבוטח רוצה.
אתה מתאר שוב ושוב את סוכני הביטוח שעובדים בגישת ה-"לגו" (אם אין קוביית לגו שמכסה את מה שהמבוטח רוצה אז "אי אפשר לבטח") כאילו זו האפשרות היחידה שקיימת.
ככל שהמשקיע מתעשר (ותשלום מס הירושה ההיפוטתי גובר) כך הוא נחשף ליותר ויותר דברים שהוא לא ידע על קיומם קודם לכן (שמבטלים את אותו התשלום לגמרי) והעלות היחסית שלהם ביחס להון של המשקיע הופכת להיות יותר ויותר זניחה (פחות מדמי ניהול של קרן אירית מחקה, "פתרון" שהרבה אנשים בוחרים לממש כבר מתחילת דרכם בשוק ההון רק בשל הפחד ממיסוי ירושה עתידי).
לא דיברתי בכלל על זיכוי מס ולכן אני לא מבין למה אתה חוזר על זה.
התייחסתי לעלות הביטוח כעלות שמשולמת והיא עדיין זניחה ביחס להון.
כשתהפוך למשקיע כשיר אתה תגלה עולם חדש של ביטוחים פרטיים (ובאופן כללי עולם חדש בכל תחומי החיים) שמותאמים לרצונות הלקוחות ללא "הרכבת לגו ביטוחי" כמו שנפוץ בעולם הביטוח עבור שאר הציבור.
זו בדיוק הסיבה שאני חושב:
טענת שתשובתך היא כן אבל מתיאוריך מוצגת תמונה ששוחת עם סוכני ביטוח "לגו" סטנדרטיים ולא עם סוכנים שמרכיבים פוליסות ביטוח אישיות לפי *דרישות הלקוח* (לא "לגו").
* תשים לב שאני בכוונה משתמש במונח *דרישות הלקוח* שבו משתמשים הסוכנים שאני מדבר עליהם ולא *צרכי הלקוח* שבו משתמשים סוכני ה-"לגו".