אבל לצמיחה שלו אין משמעות אם עוד אנשים לא היו קונים עוד מניותו ובכך מחיר כל מניה היה עולה.
אתה מבלבל בין מחיר מניה לבין חברה.
אתה רוכש בעלות על החברה עצמה וכל הדירקטורים, המנכ"ל, הסמנכ"לים, מנהלי החטיבות, מנהלי הקבוצות והעובדים קמים כל בוקר עם מטרה אחת - שהחברה תצמח (אחרת הם מסתכנים בלא לקבל משכורת).
אתה משתמש במחיר המניה בשביל להשיג את הבעלות הזו.
מחיר המניה הוא תנודתי אבל לאורך זמן החברה עצמה צפויה לצמוח.
צמיחת החברה לא מונעת ממחיר המניה.
אם כל המניות במדד עולות מעבר לערך שלהן, אז המדד הוא בועתי לא?
כשכל האנשים בעולם יסכימו על משהו: כן.
במציאות מספיק שיש אדם אחד שלא מסכים שחברה X שווה יותר מחברה Y וקיבלת שחברה Y עלתה פחות מחברה X ולכן היא פחות בועתית.
במקביל מספיק שיש אדם אחד שחושב שאג"ח יותר טוב ממניות בשביל שסך הכסף שמושקע במניות ירד ולכן הן יהיו פחות בועתיות.
לא זכור לי מקרה היסטורי שבו לא הייתה אפילו חברה אחת לא בועתית גם כשהמכלול היה בועתי אבל אתה מוזמן לבדוק את הנתונים ההיסטוריים ולמצוא מקרה שכזה - אנא שתף אותנו אחרי שתמצא
לדוגמה ה-s&p 500 עלול להיות מתומחר בעודף בגלל שהוא המדד המוביל של השוק האמריקאי ובכך לדוגמה החברה ה-"501" מתומחרת פחות כי כל אותם משקיעים פסיביים לא מגיעים אליה דרכו.
אבל יש גם מדד שכולל רק את החברות שלא ב-SP500.
ויש מדד שכולל את כל החברות ולא רק את ה-SP500.
ויש משקיעים שבכלל מתעלמים ממדדים (כמוני למשל).
ויש משקיעים שמנהל ההשקעות שלהם מחליט מה לקנות על סמך דעתו האישית ולא לפי מדד.
בשביל שזה יהיה רלוונטי אנחנו צריכים להגיע למצב שבו כל האנשים בכדור הארץ - ללא יוצאי דופן (כן, זה כולל גם את הרוסים, הסינים, הצפון קוריאנים, האירנים וכו') יחליטו שהם משקיעים אך ורק ב-SP500 ולא מוכנים לרכוש אף חברה אחרת מכל העולם.
אני באמת לא מצליח לדמיין עולם שבו זה יקרה.
