האם הנחה זו נכונה על כל הגלובל?
היא נכונה בארץ ובקרנות הנפוצות שאני מכיר שעוסקות בהשקעות מחקות מדד.
אני ממש לא מכיר את כל הקרנות בכל פינות תבל ולכן לא יכול לטעון שזה נכון ללא יוצא מן הכלל.
מה היתרון של חברה המשווקת מוצר סינטטי על פני רכישת המניות באופן ישיר?
1. נוחות תפעול למנהל הקרן
2. המשקיע הפרטי לא מבין את ההבדל ולא דורש אחרת
בעניין זה יש לי חור בהשכלה ולא ברור לי איך ניתן ליצור חוזה על צפי של מדד מסוים. זה נשמע מאוד ריסקי ואיני מבין את היתרונות
אין לך חור בהשכלה - אתה פשוט מבין שזה "הימור" על העתיד הלא ידוע.
בכל מקרה מבחינת מנהל הקרן אין כאן חסרונות בכלל כי הכסף הפרטי שלו לא מושפע מהתנהגות החוזה.
באילו מדינות נהנות אותן קרנות ממיסוי במקור של 15%?
למיטב ידיעתי רק אירלנד (ואולי גם קנדה).
המיסוי במקור מוגדרת באמנה למניעת כפל מס בין המדינות ואם זה ממש חשוב אז אפשר לבדוק את האמנות למניעת כפל מס בין כל המדינות לבין ארצות הברית ולראות מה המיסוי שהוגדר לכל מדינה.
(ישראל נמצאת עם רמת מיסוי של 25% לפי האמנה)
הרי אם הן משקיעות בחברות אמריקאיות הן לא יהנו מהפטור כפי שצויין לעייל.
ואן מדובר רק במדינות ספציפיות עד כמה הן מצליחות ליצור פיזור אפקטיבי?
תשים לב שהקנות האיריות משלמות 15% מס דיבידנדים רק על הדיבידנדים של החברות האמריקאיות.
לגבי דיבידנדים מחברות שאינן אמריקאיות צריך לבדוק מה אומרת אמנת המס בין אירלנד לבין המדינה הרלוונטית בשביל לדעת מה רמת המיסוי המקוזזת.
