ניהול תיק דיבידנדים: איך לעקוב אחרי 50 מניות בלי להשתגע
- פותח הנושא refaelsh
- פורסם בתאריך
אבל אם אחד החברות פשטה רגל? התמזגה? או הפסיקה להעלות ו/או לשלם דיבידנדים?
- הצטרף
- 22/11/15
אני באופן אישי לא עוקב ולא יודע עד שמישהו בוחר לספר לי.
הרבה יותר קל ממה שנדמה לך (אפשר להשיג סקריפט של ג'אווה שפותח את הדפים של כל המניות בלחיצת כפתור אחת אם ממש רוצים - בעיקר בעידן הצ'אטים כגון ג'יפיטי וחבריו).
כלום
מתי לדעתך נקבל עדכון על הכלום שעשית בבלוג?
אני כל יום מרפרש את הקישורים שיש בסרגל הימני של הבלוג ובכל יום מתאכזב מחדש שהבלוג העברי האהוב עלי נשאר בתחתית הרשימה
אז מה?
בשלב מסויים נגלה את זה (למשל כשאנסה לעדכן את לוח הדיבידנדים השנתי).
זה לא שיש לי משהו לעשות שיכול לשנות את המציאות.
אההה... יהיה לי קשה אישית לנהל ככה תיק!
נניח שמניה כלשהיא הפסיקה לשלם דיבידנדים, או הפסיקה להעלות אותם.
אם לא אבדוק, אני לא אדע שצריך למכור אותה, זה הפסד כסף. כי יכולתי למכור ולקנות מניה אחרת שתשתלם דיבידנדים ווכה אני אפסיד את זה.
צודק! זה אכן עושה את המלאכה פשוטה יותר.
- הצטרף
- 22/11/15
אני החלטתי לא למכור ולכן:
אם לא אבדוק אני לא אדע שאני לא צריך לעשות כלום.
אבל רגע, אני גם ככה לא עושה כלום.
מה השתנה?
אחרי הירידות - קרי: למכור בזול וככל הנראה עם קיבוע הפסד.
שלא ירדה (באופן יחסי לזו שנמכרה כי היא לא פגעה בדיבידנד) - קרי: לקנות ביוקר.
אם אני מרוקן את הרעש אני נשאר עם: למכור בזול בשביל לקנות ביוקר.
לא נשמע לי אטרקטיבי במיוחד
קוד:
<html>
<head>
<script>
function openUrls()
{
var stocks = [
"ADM", "ADP", "AFL", "ALB", "AOS", "ATO", "AWR", "BANF", "BEN", "CAH", "CARR", "CB", "CBSH", "CBU", "CFR", "CHRW", "CHX", "CINF", "CLX", "CSL", "DCI", "DOV", "EMR", "ES", "EXPD", "FELE", "GD", "GGG", "GPC", "GWW", "HRL", "JNJ", "KTB", "LANC", "LECO", "MGEE", "MGRC", "MO", "MS", "NDSN", "NEE", "OTIS", "OZK", "PB", "PG", "PH", "PII", "PPG", "RBCAA", "RTX", "SCL", "SEIC", "SJM", "SRCE", "SWK", "TJX", "TROW", "UGI", "UMBF", "VFC", "WBA"
];
openNextTab(stocks, 0);
}
function openNextTab(stocks, index)
{
if (index < stocks.length) {
var name = stocks[index];
var url = "https://finance.yahoo.com/quote/" + name + "/history/?filter=div";
window.open(url, name);
console.log('Opened ' + name);
setTimeout(function() {
openNextTab(stocks, index + 1);
}, 500); // Delay each call by 100 milliseconds
}
}
</script>
</head>
<body>
<input type="button" value="Open URLs" onclick="openUrls();" style="height:100px; width:200px">
</body>
</html>הכל מתנקז לזה. התוכל בבקשה להרחיב על זה? כי זה נשמע counterintuitive!
הרי מניה שהפסיקה לשלם/לעלות דיבידנדים, צריך לכאורה למכור מיד ולקנות משהו אחר.
- הצטרף
- 22/11/15
פשוט מאוד:
גם אחרי פגיעה בדיבידנד יכולים לקרות שני דברים:
1. החברה תתאושש ובגלל שהיא פגעה בדיבידנד ומחירה ירד באופן מוקצן (למשל ע"י ההמון שמוכר רק בגלל פגיעה בדיבידנד בלי קשר לכלום) אז ההתאוששות של מחיר המניה גם תהיה מוקצנת ומי שיגלה בדיעבד שהוא מכר אותה אחרי הירידות איבד הון משמעותי (ראה למשל TJX מהקורונה)
2. החברה לא תתאושש ואולי אפילו תעלם (ראה למשל WBA משנה שעברה)
מכיוון שלי באופן אישי אין שום יכולת לדעת מראש איזה משני הדברים יקרו ומכיוון שלי באופן אישי אין שום יכולת לדעת מה יותר סביר שיקרה אז כל פעולה שאני אבחר בה שקולה לזריקת מטבע.
מכיוון שבכל מקרה מדובר בזריקת מטבע, אני מעדיף להמר על הצד שלא עושה כלום מאשר על הצד שמנסה להיות יותר חכם מכולם.
בדיוק בגלל שהרבה מאוד אנשים חושבים כך אז מחיר המניה יורד באופן מוקצן הרבה יותר מאשר הפגיעה בחברה בפועל.
במציאות זה אומר שעד שאנחנו שומעים על זה, מחיר המניה כבר ירד הרבה יותר ממה שהוא היה אמור לרדת וזה אומר שאנחנו מוכרים בהפסד ביחס לשווי החברה שאינו באמת ידוע.
גנבים לא מתקבלים פה בברכה.ואני בהחלט גונב לך את הסקריפט הזה
אתה כמובן יכול לעשות במידע שמפורסם בבלוג ובפורום כראות עיניך כי הוא מפורסם בחינם לצרכי החכמת הציבור.
רק בלי לגנוב!
נ.ב.
אני באופן אישי לא משתמש בסקריפט הזה בכלל, יצרתי אותו כחלק מכתיבת התגובה לשאלתך היום רק בשביל להמחיש עד כמה זה קל לפשט את החיים.
נשמע הגיוני. אבל, ככה, תיאורטית, אתה עלול לגמור עם תיק של 50 מניות שאף אחד מהם לא משלמת דיבידנדים. צריך להיות איזה שהוא כלל מתי למכור מניה.
יש מבין! מסכים!
כן כן, ברור. הרעיו שלך נתן לי רעיון שאני שוקל ברצינות זה לכתוב איזה web scraper בשביל המטרה הזאת. אולי אפילו בעתיד הרחוק לשים אותו ב- Github.
- הצטרף
- 22/11/15
יותר סביר שיפול עלי מטוס בים ליד בת-ים - זה לפחות קרה פעם אחת.
1. מי אמר?
2. מה רע ב-"אף פעם"?
בהצלחה!
יהיה נחמד אם תבחר לשתף אותו בפורום שבו גנבים לא מתקבלים בברכה
אהה... או... אבל, ככה, תיאורטית, אתה עלול לגמור עם תיק של 50 מניות שאף אחד מהם לא משלמת דיבידנדים.
- הצטרף
- 22/11/15
כל כך רחוק מהאמת
- הצטרף
- 22/11/15
אינטל מעולם לא הציגה רצף הגדלות של 25 שנה, הרצף הכי ארוך שלה היה 22.
באוגוסט, אפילו לא שנה אחת.
אז מה?
זה גם אומר שאתה מפנה כספים חדשים לחברות אחרות שכן משלמות כך שגם אם היא תמחק אתה כבר תקנה חברה אחרת במקומה הרבה לפני שיימחקו שאר ה-49.
קח לדוגמא את WBA, מאז שהיא הפסיקה אני כבר הספקתי לרכוש את NDSN.
בשביל שכל החברות יפסיקו לחלק אני צריך להמשיך לרכוש את WBA גם אחרי שהיא נמחקת וזה לא הגיוני.
נערך לאחרונה ב:
אבל בינתיים, הכספים שמושקעים במנית WBA (שכרגע לא מחלקת דידידנדים), לא מכניסים לך דיבידנדים. עדיף למכור את WBA ולקנות משהו שכן יכניס דיבידנדים.
- הצטרף
- 22/11/15
נכון.
תבדוק מה היה קורה אם הייתי מיישם זאת על TJX.
אתה מניח שתמיד יקרה #2.
אני מניח שאין לי מושג.
צודק. הלכתי ושאלתי את Grok, זה התשובה המלאה (לא צריך לקרוא את הכל, אני שם את זה פה בשביל רפרנס): https://grok.com/share/bGVnYWN5_956d6d0e-f36a-4121-a03b-e5178721c2ac.
המשפט הבא שיכנע אותי שאתה צודק:
"daat99 prefers to "do nothing" rather than sell impulsively, avoiding the risk of selling low and buying something else at a higher price."
האמת שכן, אני תופס את עצמי כל הזמן חושב שמה שיקרה זה #2 כאשר באמת עדיף להניח "אני מניח שאין לי מושג."
אני מבין. תודה רבה לך
- הצטרף
- 22/11/15
חבל מאוד.
אני מציע לשאול את הנתונים ההיסטוריים באופן ישיר, הם לא מספרים שטויות בביטחון.
בהחלט שיחה נחמדה אבל היא ממש לא תחליף ללימוד הדרך שבה בודקים את ההיסטוריה.