קניה של מניות לא מחלקות
- פותח הנושא moshe
- פורסם בתאריך
לומד מהר כשמסבירים לאט
Well-Known Member
- הצטרף
- 14/1/23
מחלקות ומגדילות ?
- הצטרף
- 22/11/15
אחרי כל התפוצצות כלפי מעלה מגיעה התפוצצות כלפי מטה.
אני מעדיף לקבל תזרים במקום לנסות לתזמן כניסה ויציאה *לפני* התפוצצויות.
מתעלם
הסבר בבקשה?
החלטתי שאני לא סוחר ולא משקיע שווי, אלא מחפש תזרים:
1. אני לא יודע ולא רוצה לנסות לתזמן שוק
2. אני לא רוצה לחיות את תיק ההשקעות
3. אני לא רוצה לשקשק מכל ציוץ והייפ מהסביבה שאני נמצא בה ומהתקשורת
4. אני מחפש נחת
לומד מהר כשמסבירים לאט
Well-Known Member
- הצטרף
- 14/1/23
זה כמו לקנות דירה נעולה, אתה לא גר בה ולא משלמים לך שכירות לעולם, הערך שלה אולי יעלה ואולי לא, ואם יעלה, תצטרך למכור כל פעם כמה מטרים כדי לקנות חלב....
זו אנלוגיה נפלאה.
- הצטרף
- 22/11/15
קרקע חקלאית שאינה בשימוש חקלאי
יפה אהבתי.
לא מבין רק אם אנחנו לא יורים לעצמנו ברגל בזה שאנחנו נהיים כמו אנשים עיוורים שרואים רק מה שרוצים לראות.
בסוף לדעתי צריך לבדוק כל הזמן אולי אפשר לשפר את מה שאנו עושים.
איך אתם מוודאים שעדיין הכי נכון סוג ההשקעה הנוכחי שלכם?
סטרבו
Well-Known Member
- הצטרף
- 23/4/18
שבזמנו הגענו להחלטה שהכי נכון מבחינתנו להיות משקיעי תזרים
לדעתי צריך מידי פעם לוודא שההנחה עדיין קיימת ונכונה?
Pink panther
Well-Known Member
- הצטרף
- 1/10/20
תמיד תהיה אסטרטגיית השקעה שבדיבעד תנצח בשנה ספציפית. זגזוג בין אסטרטגיות גורם למכירה ותשלום מס. לכן, לפני בחירת מדיניות ההשקעה שלך אתה צריך לבחון טוב את שלל האפשריות שלפניך (מניות דיבידנד, קרנות מחקות מדד, מדד עולמי/אמריקאי/ישראלי, אופציות, מסחר יומי, פקטורים וכו׳) ולבחור את מה שהכי מתאים לך מבחינת אופי, תשואה, סיכון וכו׳ ולדבוק בשיטה במשך זמן רב. זה אמור למנוע ממך שינוי אסטרטגיה בגלל גחמות השוק.
האם מישהו ירוויח יותר ממך? כנראה שכן. אני באופן אישי מקבל חיזוק כאשר אני רואה ששיטת ההשקעה שבחרתי עונה על המטרות שהצבתי בתחילת הדרך. אז נכון כנראה שאם הייתי קונה את מדד הביטוח השנה בתל אביב או את מניית ארית (לא מחזיק, לא ממליץ) הייתי מרוויח יותר השנה. ואז מה אני עושה שנה הבאה? בדיעבד זה תמיד קל יותר.
- הצטרף
- 22/11/15
כל עוד זה עוזר לי להימנע מטראומות אז אין לי בעיה עם לראות רק את מה שאני רוצה לראות.
אין שום דרך לדעת אם פעולה X משפרת או גורמת נזק.
קח את הדוגמא הקלאסית של אדם שנדרס כשהוא חוצה כביש במעבר חציה באור ירוק אחרי שהוא ראה רכבים עומדים.
מה לדעתך "ישפר" את התוצאות וימנע דריסה עתידית?
1. מעבר באור אדום
2. וידוא שהרכבים נוסעים לפני המעבר
3. חציה שלא במעבר חציה
לפעמים מקבלים את ההחלטות הנכונות ועדיין מתקבלת תוצאה לא רצויה.
קבלת החלטות על סמך תוצאות עבר תוך התעלמות ממאורעות העבר היא שגויה מיסודה.
חוזר לבסיס ושואל את עצמי למה בחרתי במה שבחרתי:
1. יש חוק שאוסר על רכבים ואנשים להיכנס לצומת באור אדום
2. הדעה שרוב האנשים מנסים לשמור על החוק הזה בצמתים הומים
3. ההנחה שאם רכב עומד באור אדום אז הוא לא יתחיל ליסוע לפני שהרמזור יתחלף
4. החוק מנחה הולכי רגל לחצות צמתים במעברי חציה ולכן ישנה ציפיה שהנהגים יהיו יותר עירניים להולכי רגל שחוצים צמתים במעברי חציה
שילוב הסיבות הנ"ל מוביל אותי למסקנה ברורה: אני ממשיך לחצות כבישים במעברי חציה, באור ירוק ואחרי שווידאתי שהרכבים עומדים באור אדום (במידה ויש רכבים בצומת).
תשאל את עצמך למה הגעת להחלטה הזו בעבר.
אם הסיבות עדיין נכונות אז אין שום סיבה לשנות את ההחלטה.
אם הסיבות אינן נכונות אז בהחלט שיש סיבה לשנות את ההחלטה.
זה כמובן לא אומר כלום על צורת ההשקעה עצמה...
אני חושב שתמיד יש מקום לבחון אם אסטרטגית ההשקעה עובדת כפי שתתכננת,
אנשים משתנים, זמנים משתנים ובגדול הכל כל הזמן משתנה.. (חוץ מהצורך בתזרים מזומנים )
אני יכול להעיד שבחודשים האחרונים הפניתי הרבה יותר כסף למניות שמגדילות (משמעותית) את הדיבידנד
בניגוד להתחלה בה הייתה מוכוון יותר תזרים ותשואה מיידית.
כל עוד האסטרטגיה נשמעת הגיונית ועובדת, הטקטיקה יכולה להשתנות בהתאם, אנחנו לא חיים בואקום.
אנשים משתנים, זמנים משתנים ובגדול הכל כל הזמן משתנה.. (חוץ מהצורך בתזרים מזומנים
)אני יכול להעיד שבחודשים האחרונים הפניתי הרבה יותר כסף למניות שמגדילות (משמעותית) את הדיבידנד
בניגוד להתחלה בה הייתה מוכוון יותר תזרים ותשואה מיידית.
כל עוד האסטרטגיה נשמעת הגיונית ועובדת, הטקטיקה יכולה להשתנות בהתאם, אנחנו לא חיים בואקום.
יש לך דוגמאות שנבין למה התכוונת?