שינוי חד ב-Past 5yr DEG

הצטרף
3/3/23
יש לי שאלה בנוגע לעמודה של הPast 5yr DEG באקסל האלופות ולשינוי חד בערך הזה במנייה שראיתי ואשמח לאיזשהם תובנות אם יש לכם:)
אם אני מבין נכון, העמודה הזאת מייצגת את היחס שבין הגדלת הדיבידנד לבין הגדלת הרווחים של החברה. משמע, איזה חלק מתוך ההכנסות הולך לטובת דיבדינד ביחס לכמות הדיבדנדים שוחלקו מהרווחים שהיו בתקופה הקודמת. והשאיפה היא למצוא חברות שמתקרבות ליחס של 1. במידה ואני טועה אשמח לתיקון.
השאלה שלי נוגעת למה באמת המספר הזה אומר ואיך אפשר להבין טוב יותר את החישבות שלו. שמתי לב שהסימול OZK קפץ באקסל שבין חודש מרץ לחודש אפריל מיחס של כמעט 1 ליחס של 3. אני מתאר לעצמי שעומדים מאחורי זה מספרים שכביכול תומכים בשינוי הזה - למשל ראיתי שהקצב צמיחה ב5 השנים האחרונות ירד דרסטית מ12 לכמעט 4 (מה שמעלה תהייה לגבי נכונות המידע בטבלה בלי קשר).
אולי אני בעצמי לא כל כך יודע מה אני שואל, אבל הקפיצה הזאת בערך של מדד שנחשב דיי משמעותי עבורי, כחלק ממה שראיתי וקראתי, גורם לי לתהות לגבי היכולת שלי לקבל החלטות נכונות בבחירת המניות - כי לצורך העניין, לפני חודשיים יכולתי לראות את OZK כאופצינאלית לרכישה, ועכשיו היא רחוקה מלהיות רלוונטית.
האם יש דרך נוספת לבדוק את הערך הזה עבור מניות מלבד האקסל?
תודה וסליחה על הבלבול אם ישנו.
 
נערך לאחרונה ב:
הצטרף
3/3/23
נכנסתי לזה קצת יותר לעומק עכשיו, אם אני מבין נכון, נראה שהיחס Past 5yr DEG מחושב בהתאם לשתי עמודות בטבלה, אחוז הצמיחה ב5 השנים האחרונות (AJ) וקצב הגידול של הדיבדנדים ב5 השנים האחרונות(U). העניין הוא שאני לא בטוח שהמספרים שמופיעים שם נכונים עבור OZK. לא מצאתי משהו מפורש שמראה את אחוז הצמיחה ב5 השנים אחרונות - אם למישהו יש משהו כזה אשמח לשיתוף, אבל חישבתי ידנית לפי הנתונים באתר macrotrends.net, ויוצא מספר אחר לחלוטין ממה שיש באקסל, כמו כן קצב הצמיחה של הדיבדינדים ב5 השנים האחרונות נראה לא נכון בהשוואה למספר שמופיעים באתר dividends.
מי צודק? איך יודעים מאיפה המספרים שמופיעים בטבלה מגיעים? כמה אפשר לסמוך עליהם בכלל?
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
השאיפה היא למצוא חברות שמתקרבות ליחס של 1.
אכן.


למשל ראיתי שהקצב צמיחה ב5 השנים האחרונות ירד דרסטית מ12 לכמעט 4 (מה שמעלה תהייה לגבי נכונות המידע בטבלה בלי קשר).
זה המידע שמוצג באתר פינויז.
אם אתה חושד בו אז אתה יכול לאמת אותו בעצמך מול הדו"חות.
שינויים חדים שכאלו קורים אם היו שינויים חדים או בנתון שהוצא מהממוצע או בנתון שנכנס בשביל להחליף אותו.
בלי לבדוק ובשל מצב השוק אני מניח שרווחי החברה נפגעו קשות ברבעון האחרון אבל ניתן לבדוק זאת בקלות אם רוצים.

מדד שנחשב דיי משמעותי עבורי
אני לא מתבונן בו בכלל מהסיבה הפשוטה שאני מקבל את המידע שרלוונטי עבורי מהתבוננות בנתונים עצמם.
למשל אני רואה שקצב הגדלת הרווחים של החברה ב-5 השנים האחרונות עומד על 3.9% בלבד שזה נמוך יחסית בעוד שקצב הגדלת הדיבידנד הממוצע ב-5 השנים האחרונות עמד על 12.16% שזה גבוה.
הפער בין המספרים מדליק נורה אדומה שיש "משהו שלא מסתדר".
אתה רואה את אותו הדבר בערך שאתה מתבונן בו.

גורם לי לתהות לגבי היכולת שלי לקבל החלטות נכונות בבחירת המניות
תשים לב שאתה בודק את "איכות הבחירה" בהינתן "תוצאה" ולא בהינתן "נתונים זמינים במועד קבלת ההחלטה".
הדבר משול לאדם שנדרס כשהוא חצה כביש באור ירוק כשהוא לא ראה סרטון של חתול בטלפון ולכן מחליט שהבחירה הנכונה היא תמיד לחצות כביש באור אדום תוך כדי צפייה בסרטונים של חתולים בטלפון.

נכונות החלטה לא נמדדת על סמך תוצאה רנדומלית אלא על סמך הנתונים שהיו זמינים במועד קבלתה.

לפני חודשיים יכולתי לראות את OZK כאופצינאלית לרכישה, ועכשיו היא רחוקה מלהיות רלוונטית.
ברוך הבא לעולם המציאותי - דברים משתנים והחיים דינמיים :)

האם יש דרך נוספת לבדוק את הערך הזה עבור מניות מלבד האקסל?
לבד בדו"חות אבל במקרה כזה זה לא היה עוזר לך כי כנראה היית רואה את אותם הנתונים.

העניין הוא שאני לא בטוח שהמספרים שמופיעים שם נכונים עבור OZK.
אתה תמיד יכול לאמת אותם.
את Past 5-Yr growth שהזכרתי לקחתי מאתר finviz.
את DGR5 שהזכרתי לקחתי מאתר digrin.
אתה יכול לקחת את הנתונים מאיפה שמתחשק לך :)

חישבתי ידנית לפי הנתונים באתר macrotrends.net, ויוצא מספר אחר לחלוטין ממה שיש באקסל
חישבת ממוצע לוגריתמי או לינארי או בכלל סכום?

מי שבודק.

איך יודעים מאיפה המספרים שמופיעים בטבלה מגיעים?
אם יש ספק אז תלך למקורות - דו"חות החברה.

כמה אפשר לסמוך עליהם בכלל?
אני סומך עליהם בצורה מספקת בשביל לקבל החלטות.
קח בחשבון שכבר קרו מקרים שבהם קיבלתי החלטה על סמך מידע שהתברר בדיעבד כשגוי.
אני ממשיך לקבל החלטות על סמך המידע הזה מהסיבה הפשוטה שאני לא מייחס לטעויות שכאלו חשיבות גדולה במיוחד ובמקביל מייחס לפעולות האימות עלות גדולה מדי (טרחה אישית, זמן וכו').

כמו כל דבר בחיים - תחליט מה יותר חשוב לך ותיצמד אליו :)
 
הצטרף
3/3/23

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
יש מצב שאני בור בעניין. לקחתי את הrevenue של השנה, הrevenue של לפני 5 שנים, עשיתי זה פחו זה, וחילקתי בזה שלפני ה5 שנים
חישבת תשואה מצטברת.


דוגמא מספרית:
בוא וננסה לחשב את התשואה במקרה הבא:
אדם מתחיל את ההשקעה עם סכום של 1,000 שח.
כעבור 10 שנים תיק ההשקעות שווה 2,000 שח.

החישוב שאתה עשית שמחשב תשואה מצטברת:
סכום סוף פחות סכום התחלה יותר 1,000 שח.
נחלק את התוצאה בסכום המקורי ונקבל 1.
נמיר 1 לאחוזים ונקבל 100%.
תוצאה: תשואה מצטברת של 100%.

תשואה שנתית לינארית:
מחלקים את התשואה המצטברת באורך התקופה כלומר מחלקים 100% ב-10 שנים.
תוצאה: תשואה שנתית לינארית של 10%.

תשואה שנתית מעריכית (ריבית דריבית) - ניתן לראות הסבר מפורט כאן:
מחלקים את הסכום הסופי בסכום ההתחלתי ומקבלים 2.
מבצעים פעולת חזקה בין התוצאה (2) לבין אחד חלקי כמות השנים (1/10=0.1): 2 בחזקת 0.1 ומקבלים 1.07177.
מחסירים מתוצאת החזקה 1 שמייצג את הקרן ומקבלים 0.07177.
ממירים את התוצאה לאחוזים ומקבלים תשואה שנתית מעריכית של 7.177%.


בשל מנגנון הריבית דריבית המספר שמעניין אותנו בשוק ההון הוא לרוב התשואה השנתית המעריכית.
 
למעלה תחתית