זה שאני ישן טוב בלילה לא אומר שהסינונים שלי נכונים.
אף פעם.
היו - בעבר.
אתה יכול לבנות על זה
לא בהכרח.
אם הייתי צריך לבחור מי לדעתי יטבע ראשון, זה שהרגע הכניס את הראש למים, או זה שכבר 2.5 דקות עם הראש במים...ההחלטה קלה
בעלי האג"חים.
חוב לא צריך להחזיר - חוב צריך לשרת.
בדיוק.
אבל כדור הארץ מתייבש וכבר לא יהיו מים להכניס בהם את הראש
אוקיי, אז בהתחשב בזה שזאת חברה שמעסיקה את מיטב המוחות בעולם, מגדילה את החוב לטווח ארוך על מנת לייצר עבורי תזרים דיבידנדים גדל לעוד שנים, האם אפשר "להתעלם" מהיחס D/E שלה ? ומה Payout שגובל ב 100% ?
ברשותך, מתעכב עוד קצת על הנקודה הזו - אם אנו יודעים שחלק גדול מהחברות בתיק דיבידעת נמצאות בתעשיית הפיננסים (בנקים ושות') ויש חשש כבד בתקופה האחרונה על אותה תעשיה... אם ח"ו תהיה מפולת התיק יחטוף חזק. אולי אפילו יותר מ"2 חברות שיפשטו רגל בשנה". כלומר לכולם אותו נקודת תורפה, ואותה הנקודה ברגע שתצוץ תפגע בכולם בצורה קשה
כל התנאים שהצגת מתקיימים גם אצל המתחרות - למה להן אין יחס D/E כזה?
זה תמיד סימן רע.
לא יודע.
החשש הוא לא על התעשייה הפיננסית אלא על ההלוואות וזה חשש שהיה קיים תמיד וגם התממש בעבר - כולל ב-2008.
שווי תיק בטווח הקצר לא מעניין בהשקעה תזרימית.
עברנו כבר כמעט 8 שנים ולכן פשיטת רגל של 16 חברות ביחד עדיין תעמוד בדרישת הממוצע של שתי פשיטות רגל בכל שנה
החיים מסוכנים - בוא ונתמקד בסיכונים מהותיים ולא בסיכונים חסרי השפעה.
אם זו לא בדיחה אז תיק עם סיכון כזה לא באמת יאפשר לי לישון בלילה. בהנחה שיש כ-30-50 מניות, תאר לך שבשנה ה-15-25 כל התיק נמחק לגמרי במפתיע. צריך להסתכל על כל שנה בפני עצמה.עברנו כבר כמעט 8 שנים ולכן פשיטת רגל של 16 חברות ביחד עדיין תעמוד בדרישת הממוצע של שתי פשיטות רגל בכל שנה
1. לא בדיחה
נישאר חלוקים.
תמיד במקרה קיצון אנשים חושבים שיהיו להם טרדות גדולות יותר, כנראה צודקים.
אתה מודע לכך שאין למקרה הזה תקדים היסטורי אפילו במהלך המשבר הגרוע ביותר בהיסטוריה המתועדת בין 1929-1932, נכון?
אין לי שום בעיה לישון טוב בלילה עם הידיעה שיכולים לקרות מקרים שלא קרו מעולם.
אין שום דרך להתגונן ממקרה שלא קרה מעולם.
אנטי-שבירות זה מונח שמדבר על הגדלת הכישורים האישיים של האינדיבידואל ולא שינוי בהקצאת הנכסים של תיק ההשקעות.
לא מעניין אותי לחיות מהטבע ואני מוכן לקחת את הסיכון שבקיום מקרה שמצריך זאת אני ככל הנראה אהיה בין הראשונים למות.
זה לא קשור לאנטי-שבירות אלא להקצאת נכסים.
ועדיין אם תסתכל על פרקי זמן ארוכים תראה שהרשימה משתנה
נכון, וזה מחזק עוד יותר את מה שאמרתי. אנחנו כל הזמן "אוספים" את כל החברות עם אותם החולשות כי הקריטריונים שלנו לא משתנים
אתה בהחלט צודק לגבי הדיבידנד, והמכפיל אבל מה לגבי השאר?
או אותן החוזקות