אבל כל האווירה בדיון פה היא מי יותר צודק
זו ממש לא הכוונה ואני מתנצל אם זה מה שמשתמע מקריאת דברי.
מטרת הפורום בכללותו והדיון הזה כדיון בתוכו היא לשתף ידע ודעות בשביל שאנשים שונים יקבלו את ההחלטות שמתאימות להם על סמך נתונים נכונים היסטורית.
אין כאן מטרה שכולם יגיעו לאותן המסקנות ואני מצר על כך שנגרם לך לקבל את הרושם המוטעה הזה.
אנחנו בתור משקיעים אקטיביים (וכן דעת , אתה משקיע אקטיבי)
גם כאן אנחנו חלוקים.
ההגדרה של "השקעה אקטיבית" היא "ביצוע פעולות לאחר התחלת ההשקעה".
לפי ההגדרה הזו אני יותר פאסיבי ממשקיע מחקה מדד - הוא מאזן (פעולה שמתבצעת אחרי ההשקעה) ואני לא עושה כלום.
צריכים להסתכל על מכלול נתונים מעבר למה המשקיעים הגדולים חושבים.
בהחלט אבל כשנוקטים בעמדה שהיא הפוכה אליהם אז אני חושב שרצוי שהיא תהיה מבוססת על מידע שלא זמין להם
תשים לב שהציטוט של וורן באפט מתייחס ל-"אמריקאי הממוצע" שאינו מתואר כאדם חכם במיוחד או בעל ידע רב וממש לא רלוונטי כשבודדנו את קבוצת המבחן לאנשים שהצליחו בהשקעות בחייהם באופן יוצא דופן ומנהלים טריליוני דולרים כל אחד.
האם השיחה הייתה שונה אם היא הייתה מתקיימת באחד מהתאריכים האלה?
הם תשואת הדיבידנד הייתה שונה בהינתן אחד מהתאריכים הנ"ל?
בכל מקרה תזכור שמלכודת דיבידנדים לא חייבת לתפוס את המשקיע "ביום הראשון" (או בכלל) אבל כשאנחנו דנים בהשקעות לאורך זמן אז ככל שהזמן עובר כך הסבירות שהמלכודת תתפוס את המשקיע עולה.
מכל פנים - כפי שכותרת השרשור הציגה - אנחנו מדברים בראיה במראה האחורית שלא הייתה זמינה לכל מקבלי ההחלטות בעבר.
כמה מהמניות בתיק שלך עשו תשואה דומה?
אין לי שמץ של מושג כי מבחינתי זה טווח קצר.
תחזור על השאלה בעוד 12 שנה ואני אבדוק.
אם אתה רוצה תשובה כבר היום אז כל המידע הנדרש בשביל להגיע אליה זמין לך בקישור "מצב התיק" בסרגל העליון של הבלוג - אני רק מבקש לא לפרסם את המידע הזה בפורום ו/או בבלוג שלי מכיוון שהוא פוגע בחשיבה הפסיכולוגית שאני מנסה לסייע לקוראים לסגל לעצמם.
אתה מדבר פה על מנייה שמחלקת דיבידנד כבר 17 שנים ,
לא על פרוייקט מופרך ביוטיוב של אדר אשוח.
יש תיעוד שמרמז על הונאה בחברה של מיידוף מ-1990 (וסבורים שזה התחיל הרבה לפני כן אבל לא הצליחו להוכיח זאת בבית משפט) והוא נתפס רק ב-2008.
אפילו מיידוף הונא משקיעים עם תזרים
לפחות 18 שנה בלי להיתפס שזה שנה אחת יותר מהחברה הזו.
מסיבה זו לפי ההתניה שאתה הצגת מיידוף עונה על כל התנאים של השקעה מעולה ורק בשנה העוקבת אתה "אולי" תגלה שמדובר בהונאה.
*כמובן שאני לא טוען שמדובר בהונאה אלא רק ממחיש שמיידוף ענה על הדרישה שהצגת ובמקרה שלו זה הוכח בדיעבד בבית משפט כהונאה.
כן אמרתי ששקלול הנתונים (היסטוריית המנייה והמחיר העכשווי) כן נראים לי כאופציית השקעה מענינת.
על זה אין ויכוח.
אם משהו "נראה לך" אז הוא "נראה לך"
אם אתה חושב שזו אופציית השקעה מוצלחת אז אין שום סיבה שתקשיב לאחרים שטוענים אחרת.
אני אומר שעל סמך הנתונים
בהווה ההשקעה "נראית לי" כמלכודת דיבידנדים ולכן אני לא משקיע בה.
זה לא אומר שאני צודק וקל וחומר לא אומר שאתה טועה.
שוב , לדעתי מחיר המנייה בתחתית כרגע ומחירה האטרקטיבי גרם לי לקחת סיכון מושכל בעיני.
חשוב להבהיר שמחיר המניה של כל חברה שפשטה רגל היה בתחתית הרבה לפני שהיא פשטה את הרגל.
ההתניה הזו בפני עצמה לא מייצרת הזדמנות השקעה.
דרך אחת לנסות להבין אם מדובר בהזדמנות השקעה היא לחקור על החברה לעומק - דבר שעדיין לא העדת שביצעת.
דרך אחרת לנסות להבין אם מדובר בהזדמנות השקעה שזמינה רק בחברות שמחלקות דיבידנדים היא להקשיב למה שאומרים המשקיעים שחקרו עליה לעומק - קרי לראות אם הם שמו את כספם על המניה (תשואת הדיבידנד ירדה לממוצע) או שהם נמנעו מרכישתה (תשואת הדיבידנד גבוהה מהממוצע באופן משמעותי).
כל אחד יכול לבחור את הדרך שמתאימה לו.
אני באופן אישי לא מעוניין להקצות את הזמן והמשאבים הנדרשים בשביל ביצוע מחקר מעמיק שיאפשר לי לקבל מסקנה מבוססת בדרך הראשונה ולכן אני בוחר בגישה העצלנית ומקשיב למי שכבר חקר ושם (או לא) את הכסף על השולחן.
גם למניית XOM בתאריך 01/07/2023 שעמדה על מחיר של 34 דולרים בלבד וייצגה לאותו יום תשואת דיבידנד של 10%
היית קורא מלכודת דיבידנד באותו יום נתון?
בוודאי.
לא כל מלכודת מתממשת אבל מכיוון שרוב המלכודות לאורך זמן כן יתממשו אז אני לא רוצה לנסות את מזלי בחיפוש המלכודות שלא.
לצורך המחשה - לא בכל פעם שאדם יחצה את כביש 6 בשעות שבהן התנועה ערה הוא ידרס אבל זה לא אומר שחציית כביש 6 באופן קבוע בשעות שבהן התנועה ערה היא צעד חכם במיוחד.
