אתה יכול לחשב זאת עצמאית ע"י סכימת הדיבידנדים בכל שנה באקסל אבל זה לא רלוונטי לצורך קבלת החלטות בנושא.
בדיוק - קצב הגדלת הדיבידנד ירד מ-27.8% ל-14.5% - זה מייצג האטה בקצב הגדלת הדיבידנדים ומסתדר עם הקטנת התשואה על ההון של החברה בפועל.
אם הדיבידנד היה מעל תשואת הדיבידנד של ה-SP500 שהיא 1.86% היום אז בהחלט יכול להיות שכן כתלות באלטרנטיבות שיעמדו בפני במועד הבדיקה.
אבל זה סינון משני, לא?
הציפיות העתידיות שלי אינן חלק מהסינון אלא משקפות את מה שאני חושב שיקרה לתיק ההשקעות שלי בעתיד.
הגדילה - בעבר.
נכשל - פחות מ-1.8%.
זו החלטה אישית שצריכה להתקבל על סמך המרפ"א (מטרות, רצונות, פחדים, אמונות) העתידי שלך ולא משהו שאתה יכול לגזור ממני.
אני רק יכול להגיד איך זה רלוונטי עבורי אבל זו תהיה טעות מצדך להתייחס למידע הזה במהלך קבלת ההחלטות שלך אז אני מעדיף להימנע מלעשות זאת.
מדובר בבנק וככזה הוא חשוף לסיכוני שקשורים לריביות גבוהות כגון כמות גדולה של לקוחות שלא יוכלו להחזיר הלוואות ויגיעו לחדלות פירעון מאסיבית ו/או משיכת פידיונות מאסיבית בסגנון מה שקרה עם SVB ב-2023.
נכון מאוד.
ממש לא
מכיוון שהבנקים חשופים גם לסיכונים של תעשיות אחרות וגם לסיכונים של עצמם - מעין סיכון כפול.
תשואת הדיבידנד של יותר מפי-2 מהמדד.
מנסה להבין האם שינית דעתך בזמן האחרון?
לא.
אין קשר בין האמרות.
נכון, אבל אתה משתמש בשני האמרות כשאתה קונה מניות, וכל פעם משתמש עם משפט אחר,
אני תמיד מעדיף "מעל המדד" אבל לא "כל כך מעל שזה מוגזם ומייצג סיכון לתזרים".
ולכן יש משקיעים שמגבילים את %החשיפה גם לסקטורים. (אני לא ביניהם)
2.simplysafedividends.com