אפשר להפסיק לחזור על המשפט הזה.
לצערי רוב הקוראים המזדמנים לא מפנימים זאת (למרות שאתה כן) ועבורם זה נדרש.
הרי כל מה שאתה עושה פה זה סוג של נבואה,
יש הבדל גדול בין "נבואה": "אני רואה ביצה של תרנגולת ולכן בטוח יבקע אפרוח של תרנגולת" (הביצה יכולה להישבר ו/או סתם האפרוח לא יבקע)
לבין "ראיית הנולד": "אני רואה ביצה של תרנגולת ולכן
אם יבקע אפרוח
הוא בהכרח לא יהיה אפרוח של נשר".
מה שאני מציג בבלוג זה "ראיית הנולד".
אני לא יודע שאפרוח יבקע מהביצה אבל אני יודע
שאם כן יבקע אפרוח אז הוא בהכרח לא יגדל להיות נשר.
תשים לב להבדל:
נבואה מקבעת עובדות עתידיות ("בטוח" יבקע אפרוח) בלי מתן אפשרות לאי-ידיעת העתיד.
ראיית הנולד מתנה מקרים עתידיים ("אם יבקע אפרוח") בהינתן עובדות ידועות ("מביצה של תרנגולת") עם תוצאה צפויה ("זה לא יהיה נשר") בלי לחייב את התממשות המקרה ("בטוח יבקע אפרוח כלשהו").
ראיית הנולד:
אם אני רוצה אפרוח של תרנגולת אז אני לוקח ביצה של תרנגולת ותרנגולת שתדגור עליה.
לעומת זאת אני לא אלך לקחת ביצה של נשר ואתן לתנין לדגור עליה בהמתנה לבקיעת אפרוח תרנגולים.
לפי "ראיית הנולד" כשמשקיעים ב
קבוצה של חברות
שכל אחת מהן לחוד הצליחה להרוויח ולספק תזרים גדל ויציב למשקיעים אז
צפוי שהקבוצה בכללותה תמשיך לעשות זאת גם אם כמה מהן לא יצליחו.
זו אינה נבואה שמחייבת שכך יקרה אלא הסקת מסקנות על סמך "טבע העולם/אדם".
לעומת זאת לקיחת קבוצת חברות רנדומלית בלי ההתניה שכל אחת מהן הצליחה להרוויח ולספק תזרים גדל ויציב לא צפויה להוביל לתזרים גדל ויציב בעתיד ולכן אני לא אעשה זאת.
האם זה אומר שלא יתכן מקרה שבו נבנה תיק השקעות רנדומלי מחברות רנדומליות שבעתיד יתברר שהוא סיפק תזרים יציב וגדל? בהחלט שלא.
אני פשוט לא מוכן לשים את כספי על תיק שכזה.
אז אפשר להפסיק להשתמש במשפט הזה כי הוא מקטין את כל מי שמנסה להבין או ללמוד ופותר כל דיון במשפט סתום.
ממש לא.
המטרה היא להבין שלא ניתן לנבא את העתיד.
את נכונות ההחלטות צריך לבחון לפי המידע שהיה זמין ביום שבו הן התקבלו ולא לפי מידע שהתגלה 6 שנים אחר כך.
למשל:
* כשאני רכשתי את המניות תשואת הדיבידנד הייתה סבירה ויחס החלוקה היה טוב מאוד.
* כשאתה רכשת את המניות תשואת הדיבידנד הייתה מוגזמת ויחס החלוקה היה איום.
שנינו רכשנו את אותן המניות בדיוק אבל המידע שהיה זמין לנו במועד הרכישה היה שונה באופן מהותי.
* לפי המידע שהיה זמין לי זו הייתה השקעה שהייתה צפויה להצליח.
* לפי המידע שהיה זמין לך זו הייתה השקעה עם סיכון מוגבר באופן מאוד משמעותי.
עדיין אין לי מושג אם זו תתברר בעין הבדיעבד כהשקעה מוצלחת או לא ותחת ההנחה שלא מדובר בפשיטת רגל של 100% מהנכסים אני כנראה גם לא אגלה את התשובה בחיי.
האם בדיעבד אתה יכול להבין אם היה משהו בקריטריונים של הסינון שהיה יכול לנבא את הנפילה של המניה?
לא לפי המידע שהיה זמין לי.
המידע שהיה זמין לך הציג סימנים מחשידים שהיו מרתיעים אותי באופן אישי מביצוע הרכישה.
זה לא אומר שיתברר שאני צודק בעין הבדיעבד כי אני ממש לא נביא.
האם הוספת קריטריון נוסף או שונה היה יכול לתת לך תמונה אחרת?
לא אחד שידוע לי.
חשוב להפנים שלפעמים גם אם מקבלים את כל ההחלטות הנכונות עדיין מתקבלת תוצאה לא רצויה.
זה חלק מהחיים.
לא תמיד ניתן להסיק מסקנות חדשות על סמך תוצאות לא רצויות.
