ככה פשוט?
@SIN תודה רבה ותודה על התובנות!
תודה לך על ההשקעה!
מעולה (שמתי סימן של אגודל , גם בפעמים הקודמות, אבל עכשיו אני רואה שזה לא עובד)
תודה על הפירוט!
סימן של אגודל. מעכשיו אולי אכתוב ככה -
לצערי אני לא מכיר את זה כל כך. PE בא לידי ביטוי במה שאתה כותב בהקשר למכפיל הרווח (לדוג' מNDSN - 'מכפיל הרווח קטן ממכפיל הרווח של מדד ה-SP500 שעמד על 28.84').
אז למשל, לגבי PII שקיימת בדיבידעת, היום לא היית מתקרב אליה?
כן, ברור לגמרי. אני חוזר רגע לשאלה המקורית: 'גדילת הדיבידנד האורגנית בתיק דיבידעת במהלך השנה עמדה על 5.70%'. זהו בעצם קצב הגדלת הדיבידנד. אותו להבנתי צריך להשוות לאינפלציה. אתה מסכים?
זה מוביל למינוס שקלי שזה אומר שמשלמים לאינטראקטיב ריבית שקלית.
אסור להיכנס למינוס ע"י עסקת מט"ח.
זה רק אם רוצים לשלם ריבית דולרית ובמקביל מתעקשים להגדיר את מטבע הבסיס כשקל במקום כדולר.
לא אבל הוא לא רלווטי כשרוצים "לסגור את הפוזיציה במטבע זר" (גם אם היא מינוס).
ריבית שמשתנה כל יום.
ריבית בין-בנקאית.
אפשר לספר את הסיפור הזה בהרבה מאוד דרכים והוא כולל שני נקודות עקרוניות ופשוטות מאוד:
אכן.
היא לא עלתה בסינון האחרון (אני לא בדקתי למה) ולכן היא לא היתה מועמדת לרכישה.
עם תשואת הדיבידנד כזו בתנאי השוק הנוכחיים אני הייתי מעדיף לרכוש חברה אחרת.
בטווח הארוך, בהחלט.
זה מה שיצא באקסל, אין לי מושג.
בתהליך הסינון אני מסנן 12 עמודות שונות באקסל (כולם מפורטים בכל מאמרי הרכישה).
לא מכיר את הרשימה הזו.
אכן.
אני מעדיף להיות פסיבי.
זה עד כדי כך פשוט
שאלתי עליה משום שהיא כיום עם תשואת דיבידנד של 6.55%
נכון, אבל היה נדמה לי שהרוב לא משתנה.
התכוונתי לרשימת האלופות של דיוויד פיש כמובן, שמפרסם ג'סטין לאו לאחר שהוא נפטר. אשמח עדיין להבין מהיכן היא הגיעה ולמה אנחנו מסתמכים עליה, והאם היא משתנה.
הרווחים יכולים להשתנות מהיום למחר, החברה מדווחת עליהם מדי רבעון. כמו כן, בדרך כלל החברה מכריזה על גובה הדיבידנד מדי רבעון.
בין התקופה של חמש שנים שנגמרה אתמול לתקופה של חמש שנים שנגמרה היום יש חפיפה אבל אין זהות. לכן הנתון הזה משתנה מדי יום. אני מניח שבטבלה הנתון הזה משתנה מדי רבעון בהתאם לדוחות.
הנתון הזה הוא מכפלה של מחיר המניה במספר המניות. שני הנתונים האלו יכולים להשתנות מדי יום ולכן גם שווי השוק יכול להשתנות מדי יום.
בכל יום החברה יכולה להכריז על דיבידנד שישנה את הממוצעים האלה.
לאור האמור לעיל הם לא זהים
דווקא הנתון הזה פחות משתנה. חברות שלא עברו את הסינון הזה בחודש שעבר לא יעברו אותו בחודש הזה. השינוי היחיד שאפשרי פה הוא גריעה של חברה מרשימת החברות שענו על התנאי הזה.
באמת נשמע פשוט
בהחלט זול יחסית לאלטרנטיבות.
כל עוד היא לא עולה בסינון אז אני לא רוכש - בלי קשר לתשואת הדיבידנד.
השוני המרכזי הוא בנתוני החברות ולא בתנאי הסינון שלי.
אדם בשם ג'סטין לאו ממלא אותה ומעלה לאתר שלו.
חוסכת לנו עבודה קשה ובחינם.
התוכן מתעדכן פעם בחודש בהתאם לנתוני החברות כפי שהם מפורסמים באתרי אינטרנט שונים (כגון פינויז).
ללמוד על הסיבות האפשריות והגדרת הסיבות שלך לבחירת מניה X במקום Y.
אני מסכים לגמרי עם ההסבר המפורט שלך.
משתנה בכל מטבע אבל לרוב מדובר בריבית הבין-בנקאית (הריבית שבה בנקים מלווים כספים אחד לשני) שהיא נמוכה בהרבה מהריבית שהבנקים גובים מהלקוחות (וגם גבוהה בהרבה מהריבית שהבנקים נותנים ללקוחות).
איך עושים את הפעולה הזו?
@אביטל תודה על ההסבר המעולה!
ואם היא עולה בסינון, כמו OZK, אז אתה מנסה להישאר יחסית קרוב לתשואת הדיבידנד של ה-SP500 ולבחור מניות בהתאם ולא את OZK?
מה הביא אותך לכל הקריטריונים האלה?
(מהזכרון) אני משתמש במערכת TWS:
הפורום נועד בשביל שאנשים ישאלו שאלות (ובתקווה, גם יקבלו תשובות ויחכימו).
אכן.
לא, זה רק אומר שהשוק השתנה.
בהחלט, אבל אין לי שום דרך לדעת את זה.
לימוד רב, מחקר היסטורי וניתוח מעמיק של הפסיכולוגיה של עצמי.
זה מה שקורה כשמתחילים משהו חדש
כשכמות התוצאות קטנה מדי ואין בתוצאות חברה שאני לא נמצא אצלה בחשיפת יתר תזרימית עוד לפני הרכישה החדשה.
לא במיוחד. אני מקל יותר בקריטריון של רצף ההגדלות ומסתפק ב2 תקופות מיתון ועדיין לרוב יוצא שלחברות שאני קונה יש רצף מלפני משבר הדוט קום.
אין לי, משיקולי נוחות ועצלות.
הלוואה בקליק מקפלת בדיוק הסכמה לתנאי ההלוואה בחוזה עמום ומסורבל, שאף לא טורח לקרוא ומדלג. בעיני, השם ממש לא מצדיק את התוכן.
אולי לא הבנתי נכון, אבל שלב הצבירה הוא השלב שבוא בונים את התיק בשוק ההון. אם בונים את התיק אין כסף לקרן החירום בהגדרה ולכן לא הבנתי עדיין את ההקשר.
באחד הבנקים הגדולים בישראל בלי שום בעיה. מתחדש ברמה יומית וניתן ליציאה/הגדלה בכל רג נתון. אם תסגור לחודש תקבל קצת יותר. אם לשנה אז בכלל.
אני לא יודע, אבל בדיק את זה לא בא לי לבחון בזמן חירום שבו אני מעדיף לא לפגוש את מרפי.
אלה "צרות טובות" ועדיין , השיח הוא לא על או קרן או תיק אלא על שניהם יחד. מדובר בקרן מינימלית במקביל לתיק שבו אחוז ניכר נמצא, כמעין הלוואת גישור. מניות תמיד אפשר למכור ולהנות מהמצויין ב3+4.
שים לב שההתייחסות שלי היא ממש לא פיננסית (שם הסכמנו מראש), אלא על נוחות אישית
תחלוק קצת שתשיג בבקשהאני מאלה שמתכננים לקחת את גלולת "עד 100 כ-20"
היועצים הפיננסים (ובגדול, גם דת הבוגל-הדס שמחקים את המדדים) מכווינים אנשים קודם לשים בצד קרן חירום ורק אחרי שהם מילאו אותה, להתחיל לקנות מניות.
לא נתקלתי עדיין, אשמח להכוונה.
כשאדם שם את כל הכסף בשיא זה עדיין לא מקרה חירום.
כל שקל שיש בקרן בהגדרה לא קיים בתיק ולכן בראייתי השיח הוא: האם לשים שקל ספציפי בקרן או בתיק.
על נוחות אישית אין מה לדון בכלל, זו שאלה אישית ורק האינדיבידואל מחליט מה מתאים לו
בוודאי!
תודה!!הפורום נועד בשביל שאנשים ישאלו שאלות (ובתקווה, גם יקבלו תשובות ויחכימו).
בלי אנשים ששואלים שאלות אין הצדקה לקיום הפורום בכלל
מה לגבי: מניה שעברה את הסינון במשך 3 פעמים ברציפות? (לא יודע אם זה נשמע הגיוני, אבל אני חושב שהרציונל מובן)
מה לגביה?
כל מה שבאמת מעניין אותי קיים באקסל של ג'סטין.
לא.
אני בודק, יש אחרים שמקבלים מייל (שלא תמיד מגיע).
תראה, עד עכשיו כולנו התעקשנו לעבוד עליך.
רק אם יש לי ספקות וסבלנות לבדוק, רוב הזמן אני לא.
לא שזכור לי.
זה הנתונים שיש לנו.
אני מאתגר אותך למצוא חברה ישראלית אחת שהגדילה את הדיבידנדים שלה בעקביות במשך יותר מעשור.
ממה שידוע לי, פקידי מס הכנסה לא יודעים את התשובה לשאלה הזו ומקבלים תשובות סותרות מפקידי מס שונים.
נכון.
עד כה לא היו לי בעיות עם IB.
אין לי מושג.
שתי הטעויות הכי נפוצות:
הערת ביניים,
)אני חושב שאצלי זה פחות או יותר 3 פעמים. אם מישהו עשה לך משהו, בפעם הראשונה זה אולי מקרה, בפעם השניה זה יכול להיות צירוף מקרים, בפעם השלישית זאת כנראה כבר לא טעות (זה עדיין יכול להיות צירוף מקרים עוד יותר גדול).
האתר שציינתי קודם הוא הקישור של 'רשימת אלופות הדיבידנדים'. מתחת לזה יש 'חפיר רחב ג'סטין לאו'. אתה מתכוון לזה?
). ניסיתי לחפש אם יש דרך כלשהי להירשם ואכן לא מצאתי. שלחתי מייל וגם בסיקינג אלפא.ידעתי!
והאם זה משום שכבר צברת פיזור רחב?
אוקיי, הבנתי.
מעולה, תודה. אשמח לשמוע מאחרים עוד.
בדקתי כמה וכמה, ואכן לא מצאתי.
אני באופן אישי לא מצפה לשום דבר אלא רק מקווה שהצמיחה בעתיד תהיה טובה לפחות כמו בעבר. ומעריך שצמיחת הדיבידנד בתיק שמורכב רק ממניות שמגדילות דיבידנד תהיה טובה מצמיחת הדיבידנד של המדד שמכיל בנוסף למגדילות גם מניות שלא מגדילות וכאלה שבכלל לא מחלקות
זה לא עניין של דעות אלא של נתונים היסטוריים: ממוצע גדילת הדיבידנד היה 5.97% והחציון 6.44%
השאלה היא אם אפשר לנסות לתכנן את העתיד בצורה כלשהי. נכון, אי אפשר לדעת מה ילד העתיד ויכול להיות שאיזה משוגע ילחץ על כפתור של פצצות אטום והכל יתרסק, אבל כן אפשר לנסות לקבל תמונה כללית ע"פ ההסטוריה והסטטיסטיקה ובהתאם לזה לנסות לנווט. ואם כך, לנסות לעשות סימולציה כאמור בתגובה הקודמת.
פחות מ-10
אני לא יודע מי מאיתנו רואה את הדברים לא נכון (אם בכלל?).
אכן, זה האתר של ג'סטין.
תעלת רחבה ועמוקה (לעתים, מלאה במים) מסביב לטירה שנועדה להקשות על הצבא שמנסה לכבוש את הטירה להגיע לחומותיה.
לא.
ככל שתלמד יותר ותתנסה (בקטנה) כך אתה תרגיש יותר בנוח.
היסטורית המספר הזה משתנה אבל אין לנו שמץ של מושג למה ומתי.
גם זה לא באמת ידוע.
לוקחים את הדיבידנד הדולרי ורוכשים בו מניות במחיר העדכני שלהם (כלומר: אתה צריך להתחקות לא רק אחרי הדיבידנדים אלא גם אחרי מחיר המניות בשוק).
ההנחה המקורית התבססה על קצב הגדלת הדיבידנדים של השוק כפי של @אביטל קישר.
לדעתי, התשובה היא לא.
אם זה עלה ביחס לעליית תשואת הדיבידנד של השוק אז זה בהחלט דגל אדום.