תודה לכולם!
יש לי חשבון רגיל. הם מוזמנים להיכנס לפרופיל של ג'סטין - Justin Law | Seeking Alpha , ומתחת לשם שלו מופיע Message the Author. לא צריך חשבון מיוחד בשביל זה. אם אפשר לעזור עם זה - בשמחה.
-----
בקשר לשאר התשובות, אני בעצם ניסיתי לברר האם מניות שלא עולות בסינון מוגדרות כלא טובות, כמניות בסכנה, וכיוצא בזה. זה לא בא משום מקום, זה בא למשל מתגובות כמו באשכול הזה לכך שתשואת הדיבידנד של ADM היא 4.3. דעת, כתבת על זה: 'מפחיד ברמות
'.
אם משהו מפחיד אותי ברמות, אני עדיין מתאר אותו כ'טוב מספיק אבל לא הכי טוב שיש כרגע'?
עכשיו, כדי לענות לעצמי אני מניח שהתשובה צריכה להיות שילוב של מה שאמרתם:
- להבין למה המניה לא עלתה בקריטריונים. לא בדקתי לעומק, במקרה של ADM זה נראה שהיה אמור לעלות דגל אדום במכפיל רווח או ביחס חוב/הון
- במקרה של ADM, אני חושב שהיא מקרה בו היא אכן 'לא טוב מספיק', אבל אז באה הנקודה הבאה
- אם כבר קניתי את המניה, אז כבר קניתי ואני לא נוגע כי אני לא יודע מה יהיה בעתיד
---
כעת לנקודות פרטניות:
אם אנחנו מגדירים אותן כלא טובות , ו80% מהתיק הן כאלה, אז קשה לישון טוב בלילה ואולי להבא צריך לשנות משהו בקריטריונים. זאת מהות השאלה.
ושוב, אני לא אומר שאנחנו אכן מגדירים שהן לא טובות, ולכן שאלתי.
האם יש לך קריטריונים שונים מאשר של דעת?
אבל אם אני חוזר לתגובה על 4.3% תשואת דיבידנד של ADM, יוצא שמשה (ADM) כנראה לא במקום 11 כבר אלא משתרך הרחק מאחור. ואם (אני לא אומר שאכן כך) 80% מהתיק הם כמו משה, האם אפשר לישון טוב בלילה? האם לא צריך לחשוב על שינוי באסטרטגיה שלנו?
אתחיל בהזדמנות שלי לתרום.
יש לי חשבון רגיל. הם מוזמנים להיכנס לפרופיל של ג'סטין - Justin Law | Seeking Alpha , ומתחת לשם שלו מופיע Message the Author. לא צריך חשבון מיוחד בשביל זה. אם אפשר לעזור עם זה - בשמחה.
-----
בקשר לשאר התשובות, אני בעצם ניסיתי לברר האם מניות שלא עולות בסינון מוגדרות כלא טובות, כמניות בסכנה, וכיוצא בזה. זה לא בא משום מקום, זה בא למשל מתגובות כמו באשכול הזה לכך שתשואת הדיבידנד של ADM היא 4.3. דעת, כתבת על זה: 'מפחיד ברמות
'.אם משהו מפחיד אותי ברמות, אני עדיין מתאר אותו כ'טוב מספיק אבל לא הכי טוב שיש כרגע'?
עכשיו, כדי לענות לעצמי אני מניח שהתשובה צריכה להיות שילוב של מה שאמרתם:
- להבין למה המניה לא עלתה בקריטריונים. לא בדקתי לעומק, במקרה של ADM זה נראה שהיה אמור לעלות דגל אדום במכפיל רווח או ביחס חוב/הון
- במקרה של ADM, אני חושב שהיא מקרה בו היא אכן 'לא טוב מספיק', אבל אז באה הנקודה הבאה
- אם כבר קניתי את המניה, אז כבר קניתי ואני לא נוגע כי אני לא יודע מה יהיה בעתיד
---
כעת לנקודות פרטניות:
שימו לב שהשאלה שלי היא לא אם למכור (שזאת אולי אפשרות אבל לא כיוונתי לזה), אלא על האם אנחנו מגדירים את המניות שלא עומדות בקריטריונים כמניות לא טובות, או שהן בסדר אבל פשוט לא עלו בקריטריונים.
אם אנחנו מגדירים אותן כלא טובות , ו80% מהתיק הן כאלה, אז קשה לישון טוב בלילה ואולי להבא צריך לשנות משהו בקריטריונים. זאת מהות השאלה.
ושוב, אני לא אומר שאנחנו אכן מגדירים שהן לא טובות, ולכן שאלתי.
מעולה שאתה לא מסכים, זה כאמור פותר לי את השאלה (בכך שההנחה הראשונית שלי לא נכונה). החשש שלי היה לגבי אם אתה כן מסכים.
האם יש לך קריטריונים שונים מאשר של דעת?
כנ"ל - אני לא יודע אם זה שמניה נופלת בסינון זה מהווה סכנה. זה היה הרושם הראשוני שלי ועל כך באה השאלה. אבל גם אם היא אכן בסכנה, אני די השתכנעתי בשיטת ה'אני לא נביא', ולא נראה לי שהייתי מוכר.
אהבתי, תודה. ואין על אבטיח.
תודה דעת! אהבתי את ההסבר וגם את ההמשך.
אבל אם אני חוזר לתגובה על 4.3% תשואת דיבידנד של ADM, יוצא שמשה (ADM) כנראה לא במקום 11 כבר אלא משתרך הרחק מאחור. ואם (אני לא אומר שאכן כך) 80% מהתיק הם כמו משה, האם אפשר לישון טוב בלילה? האם לא צריך לחשוב על שינוי באסטרטגיה שלנו?
במקרה הנ"ל של ADM - זה אחד מהמקרים הללו?
