תגובה אחרונה ע"י koko

מה האלטרנטיבה? אם מניה עוברת את כל הסינונים (למעט תשואת דיב), לקנות לפי זאת עם התשאוה הגבוהה ביותר? אם כן מה הגבול העליון לתשואת דיב? איך תדע האם השוק "סתם" לא אוהב את המניה או שיש לחברה בעיה פונדמנטלית שתגרור האטה בהגדלות\עצירת חלוקה רחמנא ליצלן?

התכוונתי למה שמשקיע מדד יקנה צוברת ולא מחלקת

וואו זה מטורף! אינטואיבטית חשבתי שזו דוגמה לא טובה כי בדקת שנה אחת. חשבתי שאם תדחה את המס ב30 שנה התוצאה תתהפך. בדקתי והפוך - הפער הסופי רק גדל לרעת הצוברת o_O למה שמישהו ישקיע בקרן צוברת??? עריכה: כי אם אתה קונה יחידות נוספות באופן קבוע מהדיבידנדים ומכניס לחישוב עליית ערך הצוברת פותחות פער?

אני חושב שהסיבה שהויכוח הזה הוא עתיק יומין היא שאף אחד לא מצליח להראות באופן מוחלט איזו אסטרטגיה עדיפה מספרית (יחלקו עלי בפורום אבל אני טרם שוכנעתי). איך שאני רואה את זה השורה התחתונה היא שהתיק הכי טוב הוא תיק שאתה מצליח להתמיד בו מבלי לשנות אסטרטגיה, וכדי להתמיד הפסיכולוגיה הרבה יותר חשובה...

מקבל את עניין המשבר העולמי עקב היחלשות כללית של הדולר. בקשר לירידת מחירים לצרכן הישראלי - אני מכיר שהתמסורת בין התחזקות השקל לבין ירידת מחירים היא נמוכה מאוד, בגלל שהשוק הישראלי מאוד ריכוזי. למעט דברים ספציפים כמו אלקטרוניקה.

הבנתי שאתה טוען שזה לא באמת סיכון. לא הבנתי למה אתה חושב ככה, אשמח אם תסביר. יש הבדל בין לנהל סיכון ולהעלים סיכון. אתה יכול לחצות את הכביש ברמזור ירוק ועדיין יש סיכוי שתידרס, אבל אם תחצה באדום הסיכוי להידרס יהיה יותר גבוה. באותה מידה אתה יכול לפזר את התזרים על פני מספר חברות כמו שלופטי הסביר...

אחדד את השאלה: נכון יש סיכון שחברה בתיק תפסיק לחלק דיבידנד? אז אפשר למשל לקנות מספיק חברות כדי שהתיק יוכל לספוג x הפסקות חלוקה. אז נכון יש סיכון שהדולר יגיע ל2 שקל? איך מנהלים את הסיכון הזה? בנתיים מה שאני מבין מכם זה: 1. אין מה לעשות 2. אין סיכון

כשהתזרים גדל בדולרים אבל מצטמק בשקלים - מה עושים? אני קורא דעות לכאן ולכאן לאן היחס ילך והמסקנה שלי היא שאי אפשר לחזות את זה. איך מנהלים את הסיכון של היחלשות מתמשכת של הדולר מול השקל?

מה שאני מבין ממה שכתבת זה שאתה מניח שאני לא משקיע בלימוד ומחקר. אני מניח שזו לא כוונתך אבל אני לא מצליח להבין את זה אחרת. אני מבין למה "דעת" מתנסח כמו שהוא מתנסח. אני מבין שיש לו ולך גישה חינוכית מסוימת. אני לא מסכים איתה ולא מתווכח עליה. כאמור השיח על המחקרים הללו בפורום הזה הוא עדיין תעלומה...

לא ברור לי מה הנקודה שאתה מנסה להדגים עם התשובה של ג'מיני. אני מסכים ש"סתם לבקש ממנו" לבצע ניתוח כזה הוא לא רלוונטי. מה שניסיתי לעשות הוא לכתוב קוד שירוץ על הקבצים של האלופות, יסנן אותן, יבצע רכישות, יקבל דיבידנדים לפי נתונים שהוא מושך מיהו פיינס, ויעקוב אחרי מניות שנעלמו. עשיתי את זה בלי להבין...

לאיזה מהבדיקות אתה מתייחס? הכוונה לבדיקת השווי של תיק דיבידעת אל מול תיק VOO. ברור שהיא לא תהיה זהה. נדמה לי שהבהרתי את זה בפוסט הראשון.

הפער היחיד בין התוצאה של תיק "דיבידעת" אל מול VOO, לבין המציאות (למעט האלמנט הפסיכולוגי של משקיע אמיתי) הוא שלא הכנסתי דיבידנדים מVOO, כך שפער השווי יכול רק לגדול. אי אפשר להעלות לפה קובץ py. אעלה בשמחה אם יש לך הצעה לאן להעלות.

זה לא המקום הראשון בו נתקלתי בפורום באזכור של הנתונים האלה, ושל המחקר של נד דיוויס. לא העלתי על דעתי סיבה אחרת להעלות את הנושאים האלה, למעט הוספת טיעון נוסף בעד השקעה במניות דיבידנד, באמירה שמניות דיבידנד משיאות יותר. פתחתי שרשור נפרד בנושא התשואות. אני מניח שאותך זה לא יעניין, אבל אולי זה...

לאחרונה אתגרו אותי עם הרבה שאלות שסקרנו אותי וגרמו לי לרצות לחקור קצת בעצמי. זכרתי את המחקר של נד דייוויס וגם את ההסתמכות על הנתונים של פאמה ופרנץ', והחלטתי לנסות לבדוק בעצמי אחת ולתמיד איפה התשואה גבוהה יותר. משתף לטובת חברי הפורום שזה מעניין אותם. מחקר 1 (ספוילר - לא ביצעתי מספיק טוב, אבל...

ויתרתי. אני סומך על החישובים שלך ושל מומו, לא אעשה אותם שוב. בנושא אחר שמסקרן אותי - לי משתמע מהשרשור שיש כאן ניסיון להוכיח שהשקעה במניות שמחלקות דיבידנד מניבה תשואה גבוהה יותר מהשקעה במדד (שמכיל מניות רבות שלא מחלקות דיבידנדים). האם אתה חושב שתיק מניות דיבידנד שממוינות לפי קריטריונים קשיחים...