תוצאות החיפוש

אני באופן אישי מצאתי שיש יחס הפוך בין כמות הקריאה וההעמקה שלי לבין רכישה אקטיבית של מניה. כלומר, כמות האינפורמציה החדשה לא עזרה לי אלא הקשתה עליי לקבל החלטה. במילים אחרות, הגדרתי רף מינימלי שהוא מספיק טוב עבורי ועושה את העבודה משיקולי עלות תועלת, כפי שצויין כאן. Time in the market beats timing...

הדיון כאן הוא על מדד ייחוס לסיכון שאתה מוכן "לסבול". דעת הגדיר את זה כפי 1.5 מתשואת הדיבידנד של S&P500. זאת ההגדרה שלו בהתאמה לסיבולת הסיכון שלו. אחרי שתבין עם עצמך מה סיבולת הסיכון שאתה ישן איתה טוב בלילה, התשובה תתגלה לך די מהר. אול יעזור לך הכיוון הבא - ככול שאתה מתרחב (מכ-140 מניות ל-500...

בדיוק ברוח המסר של הדברים שכתבת. מה בדיוק, אם וכאשר, כאמור לדיווח הפקיד שומה ידרוש כדיווח ותשלום או פטור ממס ירושה מהיורש, והאם זה אסמכתאות מול ה- irs או לא, רק אלוהים יודע - וגם זה אך ורק במקרה של תושב חוץ או ישראלי שמתגורר דרך קבע בחו"ל/ישראלי בעל *תושבות* מס נוספת. לי זה נשמע כ"סיכון"...

מוסיף את השני סנט שלי לאירוע. הנושא הזה נידון רבות וארוכות בפורום. אני מציע לך לפנות ישירות למי שמנהל את חשבונך ולבקש את התייחסזתו הרשמית לנושא. אני מנהל את החשבון בבנק ישראלי מטעמי נוחות (על אף הפער המשמעותי בעמלות) - הואיל והפעולות הן מאוד זניחות ועקביות ומדובר בגישת קנה והחזק לעד, אני לא...

כמובן. התייחסתי לסיטואציה שתיארת שמתחילים ומשלמים "שכר לימוד" אבל הוא לא חייב להיות לינארי כי כאמור במעלה הדרך, אפשר להקטין אותו משמעותית בין כל מיני אלטרנטיבות.

אלטנרטיבה נוספת היא לנהל מו"מ עיקש מול הבנק, במקביל לצמיחת התיק הן מדיבידנדים והן מעליית הערך של מניות הדיבידנדים, ולמצב את עצמך בהתאמה מול הבנק לצמצום נזק העמלות ככול שניתן. ההבדל דרמטי.

אם אתה רוצה משהו דינאמי שכל הזמן מתעדכן, לא יהיה מנוס מלבנות קובץ "נושם" שיודע לעדכן את הנתונים של עצמו. דרך נוחה לעשות את זה היא דרך GOOGLE SHEETS, ולהתחיל לשאוב נתונים שונים דרך הנוסחאות שם (יש הרבה דוגמאות ברשת ולדעתי גם בשרשורים פה אבל צריך קצת לחפש). את נתוני הדיבידנד העדכני (כולל תאריכים)...

החברה היא לא וולמארט אלא Carlisle Companies Incorporated

האם מישהו מהחברים המכובדים מזהה משהו חריג (למעט החוב שהוא יחסית גבוה)? לא ממליץ ולא יודע מה אני עושה

זה נחמד, אבל לא מכיר מישהו שבונה את האסטרטגיה שלו על דיבידנד חד פעמי וייחודי שכן זה גם משהו שפחות אפשר לצפות מראש (יש כאלה שמראש מודיעות על זה כחלק מהדיבידנדים שהן מחלקות, אבל אז זה לא חד פעמי) וזה ממש לא בר קיימא. בקיצור, חברות טובות עולות בסינון כחלק מהאסטרטגיה, אם הן מחליטות גם לחלק פעם בכמה...

הוא שהתכוונתי בהמשך לדוגמת 6 החברות

@לומד מהר כשמסבירים לאט תסתכל בשרשור שצויין , באחת ההודעות עשיתי איחוד של כמה דברים והוספתי עוד סינונים אוטומטיים בסקריפט ש@מומו כתב. אתה יכול אח"כ לשנות את זה לפי הסינונים הספציפיים שלך.

בגדול זה הרעיון ברמת העיקרון. בפועל, החברות לא בדיוק נותנת את אותו X דיבידנד כי הסכום שמוקצה לרכישה קבוע נומינלית (1000 דולר), והוא קונה X מניות שנותנות Y דיבידנד, ובכל מניה ורכישה הנתונים שונים בהתאם לתנאי השוק. האיזון הוא מול ממוצע הדיבידנד של התיק, שמשקלל את סך המניות בתיק, ולכן כל פעם התלות...

מאזן בראי הדיבידנד, זה לא אומר כלום על המשקולות של המניות כי התזרים הוא פונקציה של תשואת הדיבידנד (יכול להיות שיש לך יחידה אחד של חברה ש"ע ל10000 שנותנת 1% תשואה ואחרת ששווה 5000 עם 2% תשואה - מבחינת דעת הסיכון בשתיהן שווה אבל משקולות שונות לגמרי).

דעת בודק מה ממוצע הדיבידנד הכללי בתיק. כל נייר מעל בחשיפת יתר וכל נייר מתחת בחשיפת חסר, בהינתן מקרה של פגיעה בדיבידנד. במילים אחרות, דעת לא רוצה שיהיה מצב שבו חנזק שנגרם לו מחברה שמפסיקה לחלק דיבידנד מאיזשהי סיבה, נמצאת בחשיפת יתר בתיק, קרי , מעל ממוצע הדיבידנדים בתיק. כך , ממצעים את הסיכון...

התכוונתי לזה שבאותה העת לפני 20 שנים צריך להבין מה האפשרויות שעמדו בפני המשקיע תחת הסינון שלו, והאם היום , בהינתן מבט אחורה המשקיע אז נמנע מהשקעה במניה עם דיבידנד "נמוך" עם תשואה קרובה למדד, כי רצה תשואה גבוהה מהמדד כפי שציינת ("הסוס המנצח") ונתן לה משקל יתר על חשבון קצב ההגדלות כך שבמרוצת ה-20...

בדיוק הפוך, תשואת הדיבידנד שלה טרום החיתוך נעה סביב 7%-8% למיטב זכרוני. הכיסים העמוקים ברחו ממנה כמו מאש.

לא כתבתי שהוא כזה מפחיד . כתבתי שהוא לא מדהים. T עם MktCap של 131.8, מה זה אומר? הנתון הזה בפני עצמו לא אומר דבר על מצב החברה.

לעניות דעתי זאת קצת חוכמה בדיעבד. ניתן לראות בקובץ של ג'סטין שגם היחס חלוקה שלה פי 2 מהרווחים, גם החוב שלה לא מדהים וגם קצב הגדלת הדיבידנד במגמת ירידה (למעט בשנה האחרונה) ומתחת לאינפלציה. לדעתי השאלה הנכונה היא אילו אלטרנטיבות עמדו בפני המשקיע לפני 30 שנה, והאם היתה אלטרנטיבה שבה היה עוקף...

אז ככה, קודם כל תבדוק שנתית את סך הדיבידנד שהתקבל בכל שנה ולא אירוע נקודתי. כולל פיצולים, מענקי מניות (שלא דיבידנד במזומן) וכו'. מאמין שהתמונה תתבהר. לגבי MAIN אתה צודק, מדובר בשכר הלימוד שלי טרום כניסה לתוכנית העבודה שלי כפי שהינה היום. פשוט קפץ לי באותה רשימה של הודעות.