- הצטרף
- 22/11/15
לא - יש הגבלות רגולטוריות על העברת נכסים בין חשבונות של אנשים שונים - בעיקר אצל גופים שלא ביצעו זיהוי פנים פרונטלי של המעורבים כגון אינטראקטיב ברוקרס (מבחינה רגולטורית זה לא משה אם נפגשת עם הנציגים של החברה הקפריסאית - אתה לא נפגשת עם הנציגים של החברה האמריקאית).
בוודאי שיש אבל אתה צריך להסיר ספק של הלבנת הון (והמטרה שהצגת היא בדיוק הלבנת הון כך שאני בספק אם תצליח להסיר ספק שפעולה שמהותה הלבנת הון אינה הלבנת הון
לא הנפטר אמור לספר אלא:
1. היורשים היו מספרים
2. כחלק מהחוק לחופש המידע האמריקאי זה היה מופיע במידע שה-IRS מפרסם לציבור (כרגע מופיע שם שאין אכיפה אקטיבית בנושא וזה עולה לדיון בכל מערכת בחירות מחדש עוד מלפני שנולדתי - ואני לא בדיוק בן שנתיים).
היורשים יכולים להחליט מה שבא להם אבל הם לא יכולים למחוק את התיעוד של הפעולה מהמידע שה-IRS מפרסם לציבור תחת חוק חופש המידע האמריקאי.
בדיוק כמו שמתנהלים עם חשבונות הבנק בארץ.
אם חשבון הבנק משותף אז אני לא רואה הצדקה להפריד את חשבון ההשקעות.
אם חשבון הבנק מפוצל אז אני לא רואה הצדקה לשתף את חשבון ההשקעות.
באופן אישי אני דוגל בחשבונות משותפים (בשני המקרים) אבל יש לא מעט סיבות בעד פיצול חשבונות (בשני המקרים) כך שחזרנו לשאלה של ראיית החיים כזוג.
בביצוע העברה בין שני החשבונות אתה תצטרך להוכיח שאין כאן בעיה של הלבנת הון.
1. קשה להוכיח זאת כשאחד משני בני הזוג אינו בחיים בלי לעדכן על הפטירה.
2. אם מנסים לחמוק ממס זו בדיוק הלבנת הון.