לפני 56 שנים חתכה את הדיבידנד.
איך קפצת למסקנה הזו?
אולי היא "סתם" לא הגדילה את הדיבידנד חודש אחד יותר מדי לפני 56 שנה כמו שאינטל עשתה ב-2014?
(*לא בדקתי מה קרה במקרה הפרטי של SWK לפני 45 שנה אבל חוסר ברצף הגדלות לא מחייב פגיעה תזרימית למשקיע)
קריטריון היציאה שלי הוא כאשר חברה חותכת דיבידנד מסיבה כזו או אחרת (או משאיה אותו?)
גם לי היה פעם קריטריון שכזה ובסוף החלטתי לוותר עליו וכרגע קריטריון היציאה שלי הוא "אף פעם"
האם לדעתכם יש דרך להתמודד עם חיתוך דיבידנד שהוא לא יציאה מהפוזיציה?
זו בחירה אישית - אין כאן נכון או לא נכון (בעיקר כשאנחנו מדברים על העתיד הלא ידוע).
איך מתמודדים עם מצב תיאורטי ש20 אחוז מהמניות שמחזיקים בתיק לא מגדילות את הדיבידנד בזמן משבר?
עם משבר כל כך חריף שגרם ל-20% מהחברות הגדולות והיציבות לא להצליח להגדיל את הדיבידנדים מתמודדים ע"י ההבנה שהמצב שלנו הוא מעולה לעומת משקיעי שאר המניות
בנוסף אפשר לזכור שעדיין מקבלים דיבידנדים והם לא הופסקו לחלוטין כך שהמצב שלך יותר טוב משל משקיעי הנדל"ן שהשכירו את הנכס שלהם לדייר שפוטר בשל המשבר החריף ולא מסוגל לשלם שכר דירה (וקשה למצוא לו מחליף בתנאי משבר בשוק).
נ.ב.
המקרה שתיארת לא קרה אפילו ב-2008 שבה רק 2 חברות לא הגדילו את הדיבידנד (מתוך 115 חברות שהיו עם רצף הגדלות דיבידנדים של 25 שנה ומעלה ותשואת דיבידנד נמוכה מפי-2 מתשואת הדיבידנד של מדד ה-SP500) שזה יוצר סבירות של פחות מ-2% לאי-הגדלת הדיבידנד.
אפילו הקורונה שגרמה נזק הרבה יותר משמעותי בטווח הקצר (השבתה בינלאומית של עסקים רבים בו-זמנית) לא הצליחה לפגוע ברצף הגדלות הדיבידנדים של 20% מהחברות הללו.
