זה כתוב לבן ואדום על גבי שחור
תשים לב לניסוח: *
החשבון שנפתח באינטראקטיב ברוקרס* מפוקח ומבוטח.
*
החשבון שנפתח באינטראקטיב ברוקרס* בפני עצמו לא מבצע פעולות שמצריכות פיקוח או גורמות לנזק שמכוסה ע"י ביטוח...
הפיקוח והביטוח רלוונטיים כשמבוצעים פעולות בחשבון והשאלה החשובה היא מה קורה אם הפעולות הללו הן פעולות שמבוצעות ע"י גורמים זרים כגון ברוקר מקשר שממוקם בקפריסין או חברה עלומה שהלקוח נתן לה הרשאות משיכת כספים מיוזמתו למרות שלא ידוע בכלל איפה היא ממוקמת בכדור הארץ.
כששאלתי בעבר את ה-SIPC וה-SEC שאלה שמכסה את הדברים הללו, קיבלתי תשובה יותר מדוייקת: "פעולות שעושים נציגים של ברוקרים מקשרים אינן מפוקחות ואינן מבוטחות".
מכיוון שברגע שפותחים חשבון דרך ברוקר מתווך אז הוא מקבל הרשאות (כמעט) בלתי מוגבלות לביצוע פעולות בחשבון אז עובד ממורמר שבדיוק שמע שהולכים לפטר אותו יכול לעשות כרצונו בחשבונות של הלקוחות ללא פיקוח וביטוח אמריקאי.
כחלק מהפעולות שהוא יכול לעשות בקלות יחסית, הוא יכול גם לרוקן אותם מנכסיהם בצורה שמעבירה את ההון אל עצמו (אפילו רק ע"י פעולות קניה/מכירה) ובמקרי קיצון אפילו להשאיר את החשבון עם מינוס עצום (ראה לדוגמא מה עשה אייל גולדשטיין לחשבונות של עצמו, של חברה שלו, של אמא שלו ושל עוד כמה אנשים שנתנו לו הרשאות קניה/מכירה בלבד).
בראיה היסטורית, קרו לא מעט מקרי הונאה שכאלו בישראל (ראה שרשור על ריכוז הונאות וקטסטרופות) ואין שום סיבה לחשוב שהמצב בקפריסין (שהוצא לרגולטור שלה שם באינטרנט של רגולטור משוחד שמטאטא תלונות) יותר טוב.
אני ממליץ בחום לשלוח שאילתא ל-SIPC ול-SEC ולשאול באופן ישיר מה קורה במקרה שנציגים של גוף קפריסאי (או ישראלי...) שהמשקיע בחר מיוזמתו לתת להם הרשאות מבצעים פעולות שנוגדות את הרגולציה האמריקאית וגורמית לנזק פיננסי למשקיע שפתח חשבון באינטראקטיב ברוקרס.