אם ההגדרה הראשונית שלנו לZ לא מתאימה לכל (או שכן?), מה עשינו עם הנתון הזה..
זו תובנה מאוד חשובה וטוב מאוד שהבנת אותה!
בוא ונמקד את זה:
1. האם הגדרת ה-Z של הנוסחה שנמצאת בתא D2 נכון לכל תא שבו נדביק את הנוסחה (כגון F3)?
2. האם אתה
באמת לא מצליח למצוא הגדרה ל-Z של הנוסחה שנמצאת בתא D50 שתהיה נכונה בלי קשר לתא שבוא נדביק את הנוסחה (כגון F51)?
אני לא מצליח להבין למה Z לא מתאר את שנת ההשקעה באותה השורה בעמודה D (מתעלם לרגע מF51).
זה רק בגלל שאתה:
אנחנו
מנסים להגדיר את ה-Z
של הנוסחה עצמה ואנחנו מתבססים על מה שכתבנו בתא D50 או D2.
אנחנו
לא מנסים להגדיר את ה-Z
של תא ספציפי.
המטרה בייצוג הנוסחה בתור משוואה והגדרת המשתנים X, Y ו-Z היא להגדיר את
הנוסחה עצמה בלי קשר לתא שבו היא רשומה.
המעבר מהנוסחה שרשומה בתא ספציפי למשוואה עם נעלמים הוא מעבר מאוד חשוב לצורך ההבנה של הנוסחה ומציאת טעויות שאקסל לא בהכרח מזהה (כמו הטעות שיש לנו בנוסחה מתא D50 שתיקנת בנוסחה שבתא D2).
ברגע שהערך המתקבל מהתא האחר הוא 0/כלום..
ההגדרה של Z צריכה לתת לו משמעות
מילולית.
מה לדעתך המשמעות של 0/כלום בהקשר של הנוסחה?
אני צריך שתפשט לי איך אני מגדיר תא ספציפי ולא נוסחה כוללת,
תא ספציפי כבר יש לך - D2, D50, F51 וכו'.
אנחנו מנסים להמיר את הנוסחה שקיימת בתא ספציפי למשוואה חשבונית עם נעלמים והגדרת הנעלמים בצורה מילולית:
========================================
מתא D2:
קוד:
1) $Q$1 + $A2
2) X + Y = Z
-X הוא הערך שמוזן בתא שמפתחו הוא עמודה Q ושורה 1.
-Y הוא הערך המתקבל בתא שמפתחו הוא עמודה A ואותה השורה.
-Z היא שנת ההשקעה באותה השורה.
========================================
1) מייצג את הגדרת הנוסחה בתא ספציפי (בהקשר הזה הנוסחה של תא D2).
2) מייצג את המשוואה החשבונאית עם הנעלמים X, Y ו-Z שאותם תיארנו בצורה מילולית.
הנוסחה עצמה תשתנה כשנעתיק אותה לתאים אחרים.
למשל כשהיא תהיה מועתקת לתא D3 היא תראה כך:
========================================
מתא D3:
קוד:
1) $Q$1 + $A3
2) X + Y = Z
-X הוא הערך שמוזן בתא שמפתחו הוא עמודה Q ושורה 1.
-Y הוא הערך המתקבל בתא שמפתחו הוא עמודה A ואותה השורה.
-Z היא שנת ההשקעה באותה השורה.
========================================
תשים לב שהדבר היחיד שהשתנה הוא #1 - הנוסחה עצמה - שעכשיו מכיל הכוונה לתא A3 במקום A2.
#2 (המשוואה) והתיאור המילולי של הנעלמים (X, Y ו-Z) נשאר ללא שינוי בכלל והוא עדיין נכון.
דוגמא נוספת מתא F4:
========================================
מתא F4:
קוד:
1) $Q$1 + $A4
2) X + Y = Z
-X הוא הערך שמוזן בתא שמפתחו הוא עמודה Q ושורה 1.
-Y הוא הערך המתקבל בתא שמפתחו הוא עמודה A ואותה השורה.
-Z היא שנת ההשקעה באותה השורה.
========================================
תשים לב שעדיין שהדבר היחיד שהשתנה הוא #1 - הנוסחה עצמה - שעכשיו מכיל הכוונה לתא A4 במקום A2 או A3.
#2 (המשוואה) והתיאור המילולי של הנעלמים (X, Y ו-Z) נשאר ללא שינוי בכלל והוא עדיין נכון.
ההתנהגות הזו זו בדיוק ההתנהגות שאנחנו רוצים מהתיאור המילולי שלנו - הוא נכון בלי קשר לתא שאליו הנוסחה מועתקת.
מה ההבדל בין תיאור הנוסחה לבין תיאור התוצאה.
נוסחה זה מונח שאקסל מבין: רצף של אותיות ומספרים עם פונקציות מתקדמות ופעולות מתמטיות.
בנוסחאות ישנה חשיבות לתא שבו הנוסחה נמצאת (ראה את שלושת הדוגמאות לעיל מתאים D2, D3 ו-F4).
מה שאנחנו מנסים לעשות זה לתרגם את מה שרשמנו באקסל למשהו שבני אדם מבינים ויהיה נכון בלי קשר לתאים ספצפיפיים באקסל.
המשוואה החשבונאית עם הנעלמים מוכרת לנו משיעורי חשבון בבי"ס כך שזה פשוט להבנה לכולנו.
תיאור הנעלמים באופן מילולי זו גם פעולה שמובנת לנו (מילון עברי/עברי למשל).
מה שאנחנו מנסים לפתח כרגע זה את היכולת שלך להמיר נוסחאות של אקסל למשוואות עם נעלמים שלא קשורות לאקסל.
הסיבה שאנחנו מתעכבים על כך היא כי בנוסחאות באקסל מתחבאות טעויות שאנחנו לא רואים אבל במשוואות עם נעלמים מאוד קל לנו להבין שיש לנו בעיה בהגדרות - ראה למשל כמה אתה מסתבך עם להגדיר את Z של הנוסחה השגויה גם אחרי שהצלחת להגדיר את Z בצורה מושלמת עבור הנוסחה הנכונה.
אתה מבקש את התוצאה. אז אני צריך לתאר לך את כל המספרים המתקבלים (2025=<) מהתאים?
לא מעניינים אותי המספרים, מעניין אותי רק היכולת שלך לתאר באופן מילולי את Z.
