מה קניתם לאחרונה?

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
לענ"ד אין כאן עניין של 'להקדים' או 'לדחות' אלא לצמצם כמה שאפשר.
בהחלט שיש כאן עניין של "להקדים" או "לדחות" - בעיקר כשמדברים על תיק השקעות שמתבסס על אי-מכירות כך שהמס נדחה לנצח נצחים.

אני התכוונתי שאם מכרת PUT על מניה שכבר קיימת אצלך בתיק בהפסד
זה אומר שהגדלת את החשיפה לחברה לפי היחס של האופציה שמכרת.
יכול להיות שלא הבנתי נכון את כוונתך המקורית וזה טיפה יותר גרוע ממה שחשבתי :)


באפשרות א' מכרת PUT במטרה להקטין הפסד אבל כיון שהמחיר ירד חזק קיבלת תוצאה הפוכה
באפשרות א' הגדלת את החשיפה לירידות במחיר המניה בפי-2 ממה שהיא הייתה קודם בלי להגדיל את החשיפה לעליות במחיר המניה בכלל.

האסטרטגיה הנפוצה היא מכירת CALL על מניות שמוחזקות ואז כשהמניה עולה מאבדים אותה ואם היא לא עולה הרבה אז מרוויחים את הפרמיה.
 

מומו

Well-Known Member
הצטרף
12/2/19
שוב גלשנו לנושא שונה מכותרת השרשור, אני מקווה שזה בסדר מבחינת בעל הבית והמשתתפים האחרים... :rolleyes:

בהחלט שיש כאן עניין של "להקדים" או "לדחות" - בעיקר כשמדברים על תיק השקעות שמתבסס על אי-מכירות כך שהמס נדחה לנצח נצחים.
ניסיתי להביא צד שונה מתיק השקעות שמתבסס רק על אי-מכירות לנצח כמו בתיק דיבידעת

זה אומר שהגדלת את החשיפה לחברה לפי היחס של האופציה שמכרת.
יכול להיות שלא הבנתי נכון את כוונתך המקורית וזה טיפה יותר גרוע ממה שחשבתי :)
אני חושב שהבנת נכון - אכן זהו סיכון של הגדלת החשיפה בתמורה לסיכוי צמצום ההפסד ובדרך גם אפשר לצמצם חבות מס.
נכון צריך להכיר את הסיכונים וזו כמובן לא הדרך היחידה

באפשרות א' הגדלת את החשיפה לירידות במחיר המניה בפי-2 ממה שהיא הייתה קודם בלי להגדיל את החשיפה לעליות במחיר המניה בכלל.

האסטרטגיה הנפוצה היא מכירת CALL על מניות שמוחזקות ואז כשהמניה עולה מאבדים אותה ואם היא לא עולה הרבה אז מרוויחים את הפרמיה
אמת. אין דרך אחת נכונה, כמו שכתבת במכירת CALL עלולים לאבד את המניה

ברעיון שהצעתי יצאתי מנקודת הנחה ש:
1. מדובר על משקיע שלא מחזיק רק תיק השקעות שמתבסס על אי-מכירות כמו בתיק דיבידעת
2. המשקיע צבר רווחים שחייבים במס (מימוש מניות, פרמיות על אופציות וכו')
3. המשקיע מחזיק 100 יחידות ומעלה שנמצאים בהפסד לא ממומש
4. המשקיע מעוניין להמשיך את האחזקות המופסדות
5. המשקיע מעוניין לצמצם את ההפסדים מסעיף 4 ולצמצם את חבות המס מסעיף 2
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
ניסיתי להביא צד שונה מתיק השקעות שמתבסס רק על אי-מכירות לנצח כמו בתיק דיבידעת
כשמביאים צד שונה, ראוי לזכור את הצד המקורי :)

ברעיון שהצעתי יצאתי מנקודת הנחה ש:
1. מדובר על משקיע שלא מחזיק רק תיק השקעות שמתבסס על אי-מכירות כמו בתיק דיבידעת
2. המשקיע צבר רווחים שחייבים במס (מימוש מניות, פרמיות על אופציות וכו')
3. המשקיע מחזיק 100 יחידות ומעלה שנמצאים בהפסד לא ממומש
4. המשקיע מעוניין להמשיך את האחזקות המופסדות
5. המשקיע מעוניין לצמצם את ההפסדים מסעיף 4 ולצמצם את חבות המס מסעיף 2
אני לא מבין עדיין איך #5 מתקבל מהגישה שתוארה.

קבלת הפרמיה ממכירת האופציה הקטינה לו את ההפסד של סעיף 4
זו עסקה חדשה של "רכישת מניות באמצעות אופציות מכר".
זה לא מצמצם או מגדיל את ההפסד/רווח של אף עסקה אחרת.
באותה המידה הוא יכל למכור את האופציה גם בלי להחזיק במניות מלכתחילה ולקבל את אותה הפרמיה.
 

מומו

Well-Known Member
הצטרף
12/2/19
אני לא מבין עדיין איך #5 מתקבל מהגישה שתוארה.
אם יש לו הפסד לא ממומש אזי מכירת אופציה מכניסה לו פרמיה ובכך מקטינה לו את ההפסד הלא ממומש


זו עסקה חדשה של "רכישת מניות באמצעות אופציות מכר".
זו דרך אחת להסתכל על העסקה, אני מנסה להסתכל מכיוון אחר:
יש לי עסקה בהפסד שאני רוצה לנצל בצורת צימצום חבות מס ו/או הקטנת הפסדים


זה לא מצמצם או מגדיל את ההפסד/רווח של אף עסקה אחרת.
בעסקה א הפסדתי X
בעסקה ב הרווחתי Y
האם עסקה ב לא הקטינה לי את ההפסד של עסקה א?!



באותה המידה הוא יכל למכור את האופציה גם בלי להחזיק במניות מלכתחילה ולקבל את אותה הפרמיה.
נכון, אבל זו לא הנחת המוצא שיצאתי ממנה
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
אם יש לו הפסד לא ממומש אזי מכירת אופציה מכניסה לו פרמיה ובכך מקטינה לו את ההפסד הלא ממומש
הפסד לא ממומש אינו הפסד כך שמכירת הפרמיה לא מקטינה את ההפסד אלא מבצעת עסקה חדשה שבמועד ביצועה מייצרת רווח חייב במס.
מימוש ההפסד, במידה ויבוצע (לא יכול להיות מבוצע ע"י האופציה!) יהיה עסקה אחרת עם הפסד הון.

אם אתה בוחר להתייחס למכירת אופציה בתמורה לרווח כ-"הקטנת הפסד של עסקה אחרת" אז אתה לא מוגבל לאופציות של אותה החברה.
אתה יכול לעשות זאת עם כל אופציה שמתחשק לך על כל נכס שמתחשק לך.

אני לא קושר בין שתי עסקאות שונות בצורה הזו אבל זכותך להחליט שמבחינתך זה קשור (מבחינת מס הכנסה זה כמובן לא קשור בכלל).

זו דרך אחת להסתכל על העסקה
זו הדרך שבה מתבוננת רשות המסים.

יש לי עסקה בהפסד שאני רוצה לנצל בצורת צימצום חבות מס ו/או הקטנת הפסדים
1. עדיין אין לך הפסד כי אין לך מימוש
2. אתה תקבל את אותו האפקט עם כל אופציה על כל נכס בלי קשר למניות המקוריות שמחירן ירד

האם עסקה ב לא הקטינה לי את ההפסד של עסקה א?!
לא.
1. אין תלות בין העסקאות כי אין מימוש של שתיהן (תשים לב שאתה מדבר על מכירת PUT ולא CALL. אם היית מדבר על מכירת CALL כמו בגישה הנפוצה אז הדיון היה שונה כי זה היה מוביל למימוש)
2. אלו עסקאות נפרדות וכמו כל עסקה נפרדת אף אחת מהן לא משפיעה על אף אחת אחרת
3. המיסוי נקבע לפי סך המימושים בפועל וסך הרווחים/הפסדים שנוצרו מהם בתיאום עם שינויי מטבע ואינפלציה לפי הצורך

נכון, אבל זו לא הנחת המוצא שיצאתי ממנה
אני לא מבין את ההבדל.
אלו עדיין עסקאות שונות שאין ביניהן קשר.
 

מומו

Well-Known Member
הצטרף
12/2/19
הפסד לא ממומש אינו הפסד כך שמכירת הפרמיה לא מקטינה את ההפסד אלא מבצעת עסקה חדשה שבמועד ביצועה מייצרת רווח חייב במס.
מימוש ההפסד, במידה ויבוצע (לא יכול להיות מבוצע ע"י האופציה!) יהיה עסקה אחרת עם הפסד הון.
ברשותך אדייק את המשפט שכתבת, אני מניח שתסכים איתי: "הפסד לא ממומש אינו הפסד ממומש"
אפשר לאמר שאין בכלל קשר בין העסקאות, אבל זו מהות של כל אסטרטגיה - לקחת פעולה אחת או יותר כדי להגיע למטרה שהצבת. בגישה שהצעתי יש כאן שילוב של הפסד לא ממומש שכבר קיים בתיק ובעזרתה ניתן להוציא עוד קצת לימונדה. כמובן ששום דבר לא בחינם ויש כאן סיכון כפי שציינתי למעלה.

כמשקיע עם הפסד לא ממומש יש לי 2 אפשרויות -אני יכול להתעלם ממנו לחלוטין או לנצלו לטובתי
הגישה שניסיתי להסביר נוטה לאפשרות השנייה


מכירת הפרמיה לא מקטינה את ההפסד אלא מבצעת עסקה חדשה שבמועד ביצועה מייצרת רווח חייב במס
אם בוחנים רק את אותה שניה של "מועד ביצועה" - אני מסכים עם מה שכתבת.
אבל אנחנו לא משקיעים רק בשניה של "מועד ביצועה", למדתי (גם) ממך שצריך להסתכל על תמונה יותר רחבה.
לא בדיוק בהקשר הזה אבל את המונח 'תיק הוליסטי' אימצתי בזכותך :)


אם אתה בוחר להתייחס למכירת אופציה בתמורה לרווח כ-"הקטנת הפסד של עסקה אחרת" אז אתה לא מוגבל לאופציות של אותה החברה.

אתה יכול לעשות זאת עם כל אופציה שמתחשק לך על כל נכס שמתחשק לך.
לא הבנתי אותך עד הסוף בפסקה זו, אז אנסה לדייק את דבריי - כמובן שלא טענתי שמכירת האופציה לכשעצמה בשניה הספציפית של "מועד ביצועה" מקטינה הפסד.
מכירת האופציה מכניסה פרמיה, וגם את אותה השניה אני לא בוחן נקודתית כרווח.
אנחנו לא משקיעים שבוחנים את השקעותינו ברזולוציה של שניות.

ולכן, אם נבחן את המכלול של תיק בסגנון לא טהור כמו דיבידעת אז יש לנו הפסד לא ממומש ואנחנו עדיין מעוניינים להחזיק בחברה.
לא כל החזקה בתיק יש לנו הפסד לא ממומש שניתן לנצל, אבל אם כבר יש החזקה כזו אפשר לבחון את האפשרות שהצעתי

אז בפנינו מספר אפשרויות:
א. להתעלם לחלוטין בסגנון תיק דיבידעת שאתה מציג עם היתרון המשמעותי של בניית פסיכולוגיה בריאה לתיק לטווח הארוך
ב. ניצול ההפסד הלא ממומש לצורך הקטנת חבות המס בצורת מימוש הפסד (מכירה וקניה חזרה)
ג. שימוש באופציות כדי להפחית הפסד לא ממומש + סעיף ב


מבחינת מס הכנסה זה כמובן לא קשור בכלל
אשמח שתסביר בבקשה.
אני יודע שמס הכנסה מסתכל על כל התיק כמקשה אחת. נכון שאת שער ההמרה הוא מבצע לפי חישוב מיוחד (פס"ד מוזס כלל), אבל העסקאות הם באותו התיק ושייכות לאותו משקיע. אז איך מס הכנסה מסתכל על העסקאות?
רק כדי שנדבר על אותם דברים, אנחנו לא מדברים על משקיע מתחיל שזהו יומו הראשון בבניית התיק האישי. אני לא מחזיק מעצמי ידען גדול אבל המושגים שאנחנו כותבים עליהם כאן דורשים ידע


אתה תקבל את אותו האפקט עם כל אופציה על כל נכס בלי קשר למניות המקוריות שמחירן ירד
אבל לענ"ד לא נקבל את אותו הסיכוי, מניה שנרכשה ועמדה בכל הקריטריונים וכעת יש בה הפסד לא ממומש ייתכן שתעשה קאמבק (או שלא)
אז או סכין נופלת ואכלנו אותה או תעשה קאמבק וניצלנו את ההזדמנות להקטין חבות מס.
כעת שאני כותב וחושב על הדברים שוב אני מבין שבגישה שהצעתי ה"אכלנו אותה" יוצא פי 2 ממקרה שבכלל לא היינו מוכרים אופציה, אז עדיף רק מימוש (מכירה וקנייה כמה שיותר מהר) כדי להקטין חבות מס

יישר כוח על הסבלנות שלך לגולש נודניק ואנונימי שכמוני !!!

לא.
1. אין תלות בין העסקאות כי אין מימוש של שתיהן (תשים לב שאתה מדבר על מכירת PUT ולא CALL. אם היית מדבר על מכירת CALL כמו בגישה הנפוצה אז הדיון היה שונה כי זה היה מוביל למימוש)
2. אלו עסקאות נפרדות וכמו כל עסקה נפרדת אף אחת מהן לא משפיעה על אף אחת אחרת
3. המיסוי נקבע לפי סך המימושים בפועל וסך הרווחים/הפסדים שנוצרו מהם בתיאום עם שינויי מטבע ואינפלציה לפי הצורך
הבנתי כעת את כוונתך כנראה ששכחתי לציין בהתחלה מה שבעיניי היה די מובן.
נכון אין תלות בין העסקאות, אבל הכוונה היתה שאם הפקיעה של הPUT בתוך הכסף המשקיע ימכור את השכבה היקרה ובכך יממש הפסד.

אבל אחרי ההסברים, הטיעונים והסיכונים שציינת הבנתי שטעיתי בגישתי
אני בכוונה לא מוחק את התגובה כדי שיהיה עזר לאחרים, ושוב תודה על הסבלנות!
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
ברשותך אדייק את המשפט שכתבת, אני מניח שתסכים איתי: "הפסד לא ממומש אינו הפסד ממומש"
מבחינת מס הכנסה: "הפסד לא ממומש אינו הפסד!" בלי הוספת מילים בסוף.

פשר לאמר שאין בכלל קשר בין העסקאות, אבל זו מהות של כל אסטרטגיה
לא בהכרח.
הגישה הנפוצה היא מכירת אופציית CALL דבר שמוביל למכירת המניות כך שבהחלט ישנו קשר בין הפעולות.
כאן אתה מציע פעולה שלא משפיעה בכלל על פעולה אחרת שנלקחה בתיק ויכולה להתבצע באופן עצמאי גם בלי הפעולה המקורית.

בעזרתה ניתן להוציא עוד קצת לימונדה
וזו בדיוק הנקודה.
אין כאן "בעזרתה".
את אותה פעולת מכירת PUT אתה יכול לבצע גם בלי ההפסד הלא ממומש (שאינו הפסד מבחינת מס הכנסה).
קיום או אי-קיום ההפסד הלא ממומש (שאינו הפסד מבחינת מס הכנסה) אינו משפיע בכלל על תוצאות מכירת ה-PUT ומכירת ה-PUT לא משפיעה בכלל על קיום ההפסד הלא ממומש (שאינו הפסד מבחינת מס הכנסה).

הגישה שניסיתי להסביר נוטה לאפשרות השנייה
מה שאני מנסה להסביר זה שהגישה שהצגת *לא מתייחסת בכלל, לא משפיעה על ולא מושפעת מ*-קיום או אי-קיום הפסד לא ממומש בתיק ההשקעות של המשקיע.
זו עסקה עצמאית שעומדת בפני עצמה ויכולה להתבצע ולהוביל לאותן התוצאות בלי שום קשר למה שכבר קיים בתיק ההשקעות של המשקיע.

אם בוחנים רק את אותה שניה של "מועד ביצועה" - אני מסכים עם מה שכתבת.
אבל אנחנו לא משקיעים רק בשניה של "מועד ביצועה", למדתי (גם) ממך שצריך להסתכל על תמונה יותר רחבה.
לא בדיוק בהקשר הזה אבל את המונח 'תיק הוליסטי' אימצתי בזכותך :)
אין קשר ל-"אותה שניה".
לכל אורך חיי העסקה אין שום השפעה בין העסקה שהוצגה לבין קיום או אי-קיום החזקות אחרות בתיק (למעט קיום השקעה בחסר במניה שעליה נכתבה אופציית PUT שזה לא המקרה שהצגת).

אם נבחן את המכלול של תיק בסגנון לא טהור כמו דיבידעת אז יש לנו הפסד לא ממומש ואנחנו עדיין מעוניינים להחזיק בחברה.
לא כל החזקה בתיק יש לנו הפסד לא ממומש שניתן לנצל, אבל אם כבר יש החזקה כזו אפשר לבחון את האפשרות שהצעתי

אז בפנינו מספר אפשרויות:
א. להתעלם לחלוטין בסגנון תיק דיבידעת שאתה מציג עם היתרון המשמעותי של בניית פסיכולוגיה בריאה לתיק לטווח הארוך
ב. ניצול ההפסד הלא ממומש לצורך הקטנת חבות המס בצורת מימוש הפסד (מכירה וקניה חזרה)
ג. שימוש באופציות כדי להפחית הפסד לא ממומש + סעיף ב
שוב אני טוען שאין כאן קשר בין האופציה שנמכרה לבין ההחזקות הקיימות במניות.
מה שאתה מציע זה לקבל פרמיה שמחייבת תשלום מס ואז למכור נכס בהפסד בשביל לנטרל את חבות המס בשל הפרמיה ובמקביל לייצר חבות מס גדולה יותר לעתיד.
כמובן שההחלפה הזו באה במקביל ללקיחת סיכון גדול יותר על תנודות השוק הרנדומליות.

תסביר לי בבקשה מה ההבדל בין מכירת אופציה של חברה X שמייצרת פרמיה של 5 שח לבין מכירת אופציה של חברה Y שמייצרת פרמיה של 5 שח בהקשר של הגישה שהצגת.
בנוסף, מה ההבדל אם ההפסד הלא ממומש קיים בחברה Z או W?

אני יודע שמס הכנסה מסתכל על כל התיק כמקשה אחת. נכון שאת שער ההמרה הוא מבצע לפי חישוב מיוחד (פס"ד מוזס כלל), אבל העסקאות הם באותו התיק ושייכות לאותו משקיע. אז איך מס הכנסה מסתכל על העסקאות?
אתה מציע לבצע שתי פעולות:
1. פעולה של יצירת רווח ממומש בהווה
2. פעולה של יצירת הפסד ממומש בהווה
כתוצאה משתיהן מקבלים:
3. יצירת רווח לא ממומש גדול יותר שצפוי להוביל לתשלום מס מוגדל בעתיד
4. סיכון יותר גדול להפסד ממומש בשל תנודתיות שוק ההון

אני מתקשה לזהות תועלת מהצעדים אבל מאוד קל לי לזהות נזקים.

אנחנו לא מדברים על משקיע מתחיל שזהו יומו הראשון בבניית התיק האישי.
בישראל, הותק של המשקיע לא משנה את חבות המס שלו.

אבל לענ"ד לא נקבל את אותו הסיכוי, מניה שנרכשה ועמדה בכל הקריטריונים וכעת יש בה הפסד לא ממומש ייתכן שתעשה קאמבק (או שלא)
יש סבירות גבוהה יותר שמדד יתאושש מאשר מניה פרטנית אז הטיעון הזה דווקא מחזק את מה שאמרתי.
מה היתרון במכירת אופצית PUT על מניה בודדת במקום על המדד הכולל?
הפרמיה יכולה להיות אותה הפרמיה, הסיכוי להמשך התרסקות של המדד קטן יותר ובמדד אין סיכון של פשיטת רגל של חברה בודדת.

סכין נופלת ואכלנו אותה
הנזק נגרם פעמיים במקום רק פעם אחת.

תעשה קאמבק וניצלנו את ההזדמנות להקטין חבות מס.
שוב, אתה לא מקטין את חבות המס.

עדיף רק מימוש (מכירה וקנייה כמה שיותר מהר) כדי להקטין חבות מס
זה גם לא מקטין חבות מס, זה רק מייצר מגן מס שצריך לגרור קדימה במקביל להגדלת חבות המס במכירה עתידית של אותן המניות.
חשוב שתבין, כרגע אין לך בכלל חבות מס (כי לא מכרת כלום ברווח) כך שאין לך מה "להקטין".
הצעד הזה לא רק שמחייב אותך לגרור את מגן המס (ויש גבול לכמות הזמן שניתן לגרור אותו) אלא עולה לך בעמלות, מרווחים ובפוטנציאל הפסד בשל תנודתיות.

נכון אין תלות בין העסקאות, אבל הכוונה היתה שאם הפקיעה של הPUT בתוך הכסף המשקיע ימכור את השכבה היקרה ובכך יממש הפסד.
1. בשביל זה המשקיע צריך לנבא מראש את שער המטבע ביום הפקיעה.
2. את המס על הפרמיה המשקיע ישלם גם אם האופציה מומשה והוא קיבל מניות וגם אם היא פקעה והוא לא קיבל מניות.

אני בכוונה לא מוחק את התגובה כדי שיהיה עזר לאחרים, ושוב תודה על הסבלנות!
כל הכבוד לך!
מאותה הסיבה אני גם מפרסם את התגובה לתגובה שלא נמחקה ;)

יישר כוח על הסבלנות שלך לגולש נודניק ואנונימי שכמוני !!!
אני מעדיף לשוחח עם נודניק שמנסה ללמוד מאשר עם בת-יענה שלא רוצה לדעת.
 
נערך לאחרונה ב:

מומו

Well-Known Member
הצטרף
12/2/19
זה גם לא מקטין חבות מס, זה רק מייצר מגן מס שצריך לגרור קדימה במקביל להגדלת חבות המס במכירה עתידית של אותן המניות.
חשוב שתבין, כרגע אין לך בכלל חבות מס (כי לא מכרת כלום ברווח) כך שאין לך מה "להקטין".
הצעד הזה לא רק שמחייב אותך לגרור את מגן המס (ויש גבול לכמות הזמן שניתן לגרור אותו) אלא עולה לך בעמלות, מרווחים ובפוטנציאל הפסד בשל תנודתיות.
לא בהכרח. תיק למשל כמו של חבר יקר שהצטרף לאחרונה (@refaelsh) שעבר מהשקעה של VT להשקעה בדיבידנדים, כנראה הצטברו לו רווחי הון שבגינם יש לו חבות מס.
עד כמה שחקרתי את הנושא, במידה ומדובר על משקיע בברוקר זר עם דיבידנדים משמעותיים צריך ליצור סכום הפסד גדול יותר מסכום הדיבידנדים שקיבל באותה שנה כדי ליצור מגן מס (דיסקסנו על כך בעבר בשרשור אחר)

לגבי גרירת מגן מס, לא ידוע לי שהחוק מגביל וזה גם התשובה שקיבלתי בלא מעט מקומות (כולל רו"ח). איפה ראית מגבלה חוקית לגרירת הפסד הון?


כל הכבוד לך!
מאותה הסיבה אני גם מפרסם את התגובה לתגובה שלא נמחקה ;)
נכנסנו לסחרור רקורסיבי :)

אני מעדיף לשוחח עם נודניק שמנסה ללמוד מאשר עם בת-יענה שלא רוצה לדעת.
כמו תמיד, אלפי תודות איש יקר על הסבלנות והתשובות המחכימות !
 

סטרבו

Well-Known Member
הצטרף
23/4/18
שוב חוזר הניגון, מחיה את השרשור.
מה ראיתם לאחרונה שמצא חן בעיניכם?
מה קניתם?
אני מחפש לקנות בקרוב.
 
למעלה תחתית