מניות עם דיבידנד חודשי

[daat99]

מעניין אם יש מדדים

המדד עומד בתקנון שלו - התקנון פשוט אומר משהו אחר ממה שהאנשים חושבים.

ETF או FUNDS שממש עומדים ב"תקנון" שהם מצהירים.

קרנות מחקות הן מחקות את המדד כמו שהוא מעודכן ע"י החברה שמעדכנת אותו בלי גמישות כך שהבעיה אינה בקרנות עצמן.

דוגמאות כמו S&P ומדדים גדולים כל כך לא חושב שמשנים פתאום את המדיניות...

תבדוק שוב.
ה-SP500 שינה את המדיניות שלו כל כך הרבה פעמים שאין שום קשר בין המדד המקורי שעליו בוצעו המחקרים לבין מה שהוא מייצג היום.

לפחות לצרכים של רוב אנשים זה מספיק טוב.

עם זה אני מספיק אבל לא בגלל ש-"נעשו מחקרים על המדד והוא התנהג בצורה X בעבר" כי אין קשר בין מה שרוכשים היום לבין המדד שעליו בוצעו המחקרים עצמם.

תיק דיבידנד עם 30 מניות מחלק דיבידנד חודשי.

זה כבר תלוי בחברות שהמשקיע בחר אבל זה בהחלט אפשרי ודוגמה לכך הוא תיק דיבידעת שמקבל דיבידנד כל חודש.
הדיבידנד ככל הנראה לא יהיה זהה בין החודשים (יש מעט חברות שמחלקות דיבידנד בחודש הראשון של כל רבעון ביחס לחודשים השני והשלישי) אבל עדיין יהיה דיבידנד כל חודש.

 

[סטרבו]

תבדוק שוב.
ה-SP500 שינה את המדיניות שלו כל כך הרבה פעמים שאין שום קשר בין המדד המקורי שעליו בוצעו המחקרים לבין מה שהוא מייצג היום.

נזכרתי בדבר שקראתי לא מזמן- קישור!

אם כי, אפשר להגיד שאם המדד היה מחזיק אותם לפי שווי שוק, התמחור היה עולה והתשואה הייתה יורדת.
אבל אין ספק שהכסף הגדול שזורם להשקעות פאסיביות גורם לעיוותים מסוימים, וכדאי לשים לב כיצד מתייחסים לעיוותים האלו.

 

[daat99]

נזכרתי בדבר שקראתי לא מזמן- קישור!

תודה רבה על הקישור.
מאוד אהבתי את הציטוט:

An index fund doesn’t automatically work because it is an index fund. Jeremy Siegel’s research showed that things like reinvested dividends during low valuations and the fact that troubled stocks remain in the S&P 500 (permitting the index to benefit from the subsequent recovery) are the primary reasons why index funds have delivered such great returns. But when you mess with the methodology, you start to alter the mechanics of what has historically made index funds work.

זה כל כך נכון ועדיין כל כך הרבה משקיעים מחקי מדד פשוט מתעלמים מזה.
יש לא מעט נתונים היסטוריים שמראים שמדד ה-SP500 במתכונתו הנוכחית מפסיד למדד ה-SP500 המקורי (עוד מלפני השינוי משנת 2005 שמתואר במאמר) שבכלל לא ברור לי איך כל כך הרבה אנשים פשוט מתעלמים מהם ונצמדים למנטרה "אי אפשר להכות את המדד" (למרות שעובדתית אנשים עושים זאת).

אני גם מאוד מסכים עם הסיכום שלו לגבי השקעה מחקה מדד:

They are still great wealth-building tools for people that don’t want to spend their life developing investing skills, but the luster shines just a little bit less when methodology tweaks become a logistical necessity.

 

[quesito]

נזכרתי בדבר שקראתי לא מזמן- קישור!

אם כי, אפשר להגיד שאם המדד היה מחזיק אותם לפי שווי שוק, התמחור היה עולה והתשואה הייתה יורדת.
אבל אין ספק שהכסף הגדול שזורם להשקעות פאסיביות גורם לעיוותים מסוימים, וכדאי לשים לב כיצד מתייחסים לעיוותים האלו.

תודה רבה על הקישור.
מאוד אהבתי את הציטוט:

זה כל כך נכון ועדיין כל כך הרבה משקיעים מחקי מדד פשוט מתעלמים מזה.
יש לא מעט נתונים היסטוריים שמראים שמדד ה-SP500 במתכונתו הנוכחית מפסיד למדד ה-SP500 המקורי (עוד מלפני השינוי משנת 2005 שמתואר במאמר) שבכלל לא ברור לי איך כל כך הרבה אנשים פשוט מתעלמים מהם ונצמדים למנטרה "אי אפשר להכות את המדד" (למרות שעובדתית אנשים עושים זאת).

אני גם מאוד מסכים עם הסיכום שלו לגבי השקעה מחקה מדד:

הערה: אשמח ש- @daat99 תוכל להעביר את הנושא הזה לשרשור מיוחד לדעתי עם כותרת מתאימה.

אשמח להתייחס ולשתף בהרגשת בלבול שלי.
בפורם הסולידית וכאן לרוב מדברים על מדד S&P כמעט תמיד...אני לא מבין למה רק מדברים עליו חוץ מזה שארה''ב אימפריה הכי גדולה היום. אבל נזרום עם זה.
מה שלא ברור לי, אם המדדים כמו s&p או MSCI WORLD ודומים יש להם עיוותים , אז למה כל אנשים בפורומים הנ''ל ובכלל בהרבה מקומות בעולם , שמים את הפנסיות שלהם במסלולים כאלה. ?

האם אתם עושים ככל האפשר להשקיע את ההפקדות קרן השתלמות דרך IRA ונמנעים ממדדים ?
אני בדיוק שוקל לעשות שינוי עם השתלמות (שוקל IRA) וגם לפתוח קופת גמל.
עבורי, קרן פנסיה וגמל חייבים להיות מכשירים עוקבים מדד (בגלל דמי ניהול ופשטות). מצד שני אולי כבר כדאי לעבור לניהול אקטיבי של חברה "מומחית" שישתלם יותר ממדדים עליהם אנחנו מדברים כאן אולי הם בעיתיים.
השתלמות יכולה להיות IRA (שכיר) ושם לעשות כמעט מה שבא לנו, למשל מניות דיבידנדים.

 

[daat99]

אשמח ש- @daat99 תוכל להעביר את הנושא הזה לשרשור מיוחד לדעתי עם כותרת מתאימה.

אני דוגל בגישה של לתת לדיונים לזרום בחופשיות ללא התערבות מנהלתית כי לרוב ישנן תגובות שמתייחסות גם לנושא המקורי וגם לנושא "החדש" ואיך שלא נפצל את הדיון הוא יאבד את ההקשר בחלק מההודעות (אלא אם כן נכנסים ומפצלים ברמת ההודעות עצמן שזה ממש לא משהו שאני רוצה לעשות בשם אחרים).

אשמח להתייחס ולשתף בהרגשת בלבול שלי.

תרגיש חופשי (בין אם כאן ובין אם בשרשור אחר אם אתה רוצה לפתוח שרשור חדש).

בפורם הסולידית וכאן לרוב מדברים על מדד S&P כמעט תמיד...אני לא מבין למה רק מדברים עליו חוץ מזה שארה''ב אימפריה הכי גדולה היום.

יש כמה סיבות לכך:

1. הרוב המוחלט של המחקרים ארוכי הטווח על השקעות בשוק ההון בוצעו על הבורסה האמריקאית לבדה (מחקר טריניטי למשל) כאשר בהרבה מדינות ישנם חורים ארוכים במידע על הבורסה ובמדינות מסויימות בוצעה הלאמה של חלק מהנכסים של המשקיעים הזרים כך שהמשקיע הזר נמחק למרות שהבורסה עלתה לאורך זמן
2. הרוב המוחלט של החברות במדד ה-SP500 מייצרות את הרווחים שלהן בכל העולם כך שהשקעה במדד הזה לבדו חושפת אותך לרווחים מכל העולם
3. התרבות האמריקאית דוגלת בכלכלה חופשית ועידוד חברות לצמיחה דבר שמוביל לצמיחה גבוהה יותר לאורך זמן ממדינות אחרות (סין למשל אסרה על משקיעים מהותיים למכור מניות במשך חצי שנה ב-2015 ועוד כתבה מ-2018)
4. מבין כל המדינות הבורסה האמריקאית גם מציגה את רצף המידע ההיסטורי הגדול ביותר וגם מציגה את התשואה הממוצעת הגדולה ביותר (ראה תמונה למטה) - למה לחקור את המדינה הטובה ביותר ואז להשקיע בכל המדינות הנחותות ממנה?
   
   

מה שלא ברור לי, אם המדדים כמו s&p או MSCI WORLD ודומים יש להם עיוותים , אז למה כל אנשים בפורומים הנ''ל ובכלל בהרבה מקומות בעולם , שמים את הפנסיות שלהם במסלולים כאלה. ?

לרוב אנשים זורמים עם העדר בלי לבדוק מה הם עושים.
אני בטוח שאם תבצע סקר בפורום הסולידית או בוגלהדס אתה תגלה שרוב האנשים שם לא טרחו לקרוא את תהליך הרכבת המדדים ולפי מה מתקבלת ההחלטה אם חברה נכנסת למדד ו/או יוצאת ממנו.
למרות הנאמר אני באופן אישי מעדיף להשקיע בקרן מחקה מדד (במקומות שבהם אין היגיון/יכולת להשקיע במניות דיבידנד כגון הפנסיה וקרן ההשתלמות) עם תעדוף למדד האמריקאי מהסיבה הפשוטה: זה "הכי טוב שיש" (אבל ממש לא "הכי טוב שיכול להיות").
בין לבחור בקרן שמשקיעה פאסיבית במדד אקטיבי לבין לבחור בקרן שבה מנהל הקרן מתוגמל לפי התשואה הרבעונית שהוא מייצר תוך התעלמות מהתוצאות ארוכות הטווח אני תמיד אוותר על מנהל הקרן האינטרסנטי שלרוב חושב איך הוא משיג את הבונוס הכי גדול לפני שמפטרים אותו.

האם אתם עושים ככל האפשר להשקיע את ההפקדות קרן השתלמות דרך IRA ונמנעים ממדדים ?

אני באופן אישי מחזיק ב-IRA אבל ככלי לימודי ולא ככלי השקעתי.
אני אישית חושב שקרן השתלמות מחקה מדד (דגש על מדד ה-SP500 או על מדד ת"א 125 אבל בשום פנים ואופן לא מדד MSCI WORLD) עדיפה בהרבה על IRA מבחינת תוצאה סופית לאורך זמן.

עבורי, קרן פנסיה וגמל חייבים להיות מכשירים עוקבים מדד (בגלל דמי ניהול ופשטות).

גם עבורי אבל לצערי אני לא מכיר קרן פנסיה מחקה מדד SP500 בלי זבל מסביב

מצד שני אולי כבר כדאי לעבור לניהול אקטיבי של חברה "מומחית"

האם אתה רוצה שינהל את הכסף שלך אדם שקם בבוקר ומעסיק את עצמו במחשבות על איך הוא מגדיל את הבונוס שלו בסוף הרבעון הקרוב כי הוא "הכה את המדד" גם אם זה יתפוצץ לו בפרצוף ויפטרו אותו ברבעון העוקב כי הוא "הפסיד למדד יותר מדי"?
זוכר את המקרים של פסגות ואפסילון מפברואר 2018 שכמעט אף אחד מהבכירים בשתי החברות לא נשאר בתפקידו לאחר שההימור שלהם על השורט של ה-VIX בקרנות אג"חיות/מק"מיות התפוצץ להם בפרצוף? (זה כמובן אחרי שהם קיבלו בונוסים שמנים בשנים הקודמות כי ההימור שלהם "הצליח").

השתלמות יכולה להיות IRA (שכיר) ושם לעשות כמעט מה שבא לנו, למשל מניות דיבידנדים.

לעניות דעתי השקעה במניות דיבידנד של חברות זרות בקרן השתלמות IRA אינה צעד חכם כי אתה סופג את מס הדיבידנדים במקור ובמקביל משלם דמי ניהול על הקרן עצמה.

 

[סטרבו]

מסכים עם דעת.
נכון שזה לא הכי אופטימלי, אבל הכי טוב שיש.
לא בא לי להתעסק עם ira בכלל, יש לי חבר שכבר כמה חודשים טובים לא נכנסים לו הפקדות לק. גמל, ונראה לי חפירה.

מה שכן, אני בודק כרגע לגבי מדד משקל שווה, האם יכול להיות יותר משתלם בira או שגם לא שווה את הטירחה וההוצאות הנוספות.

 

[דייב]

שלום שוב
אני עכשיו לומד את הנושא של מניות דיבידנד והשאלה שלי שבמידה ואחליט לעבור לשידת השקעות זו האם לדעתכם עליי למכור את התיק הקיים שמושקע במדדים או להשאיר ופשוט לנתב השקעות חדשות למניות דיבידנד
תודה

 

[daat99]

שלום שוב
אני עכשיו לומד את הנושא של מניות דיבידנד והשאלה שלי שבמידה ואחליט לעבור לשידת השקעות זו האם לדעתכם עליי למכור את התיק הקיים שמושקע במדדים או להשאיר ופשוט לנתב השקעות חדשות למניות דיבידנד
תודה

אני הייתי נזהר מאוד מביצוע צעד שכזה כל כך מהר.
דעתי היא שהמשקיע צריך לחקור טוב מאוד את ההיסטוריה ולהיות בטוח שהוא מבין מה החסרונות והיתרונות של גישת ההשקעות שהוא בחר בה (בין אם זו השקעה פאסיבית במניות דיבידנד ובין אם זו השקעה פאסיבית מחקה מדד).
רק אחרי שהמשקיע הגיע למסקנות חד משמעיות אני הייתי בכלל שוקל לבצע הנזלה של התיק הקיים.

ההיסטוריה הראתה לנו שגישת קנה-והחזק הניבה תשואת יתר מול גישת "קנה והחלף" (זה נכון גם למשקיעים מחקי מדד שנצמדים לממדים ולהקצאה המקוריים לעומת אלו שכל הזמן עוברים בין מדדים שונים והקצאות נכסים שונות).
הסיבה לכך היא פשוטה: הסכנה הכי גדולה להשקעה היא המשקיע עצמו.

 

[דייב]

תודה

אני באמת התחלתי לפני בערך 3 שנים עם השקעה במדדים ולמרות זאת אני חייב לציין שלא קל לי למצוא אסטרטגיה כתבתי תכניות השקעה לא עזר כל כך. מה הייתה ממליץ לי לעשות כדי לא להיות אותו משקיע שמהווה סכנה הגדולה ביותר, ואשמח אם תמליץ לי מקורות טובים על השקעה פסיבית דווקא, כי לדעתי בזמנו בחרתי בה רק מסיבה שהיא הכי פשוטה וכים אני דווקא מתעמק בנושאי השקעות וקורא אבל בינתיים דווקא בגלל ריבוי מידע מתקשה להחליט.

 

[סטרבו]

כתבתי תכניות השקעה

תוכל לפרט מה התכנית שהתחלת איתה?
האם השתנתה במהלך הזמן?

 

[daat99]

מה הייתה ממליץ לי לעשות כדי לא להיות אותו משקיע שמהווה סכנה הגדולה ביותר

לצערנו הרב הפסיכולוגיה האנושית זה הדבר הכי לא ברור והפסיכולוגיה שלנו הופכת אותנו לסכנה הגדולה ביותר של עצמנו.
מחקרים על "פסיכולוגיית המשקיע" יכולים להיות נקודת התחלה טובה (המשקיעים לרוב רוכשים אחרי עליות ומוכרים אחרי ירידות):

אשמח אם תמליץ לי מקורות טובים על השקעה פסיבית דווקא, כי לדעתי בזמנו בחרתי בה רק מסיבה שהיא הכי פשוטה

השקעה פאסיבית בהגדרתה היא השקעה שלאחר ביצועה לא מצריכה תחזוקה שוטפת משמעותית בשביל להמשיך ולצמוח.
לפי הגדרה זו כל גישת "קנה והחזק" הינה השקעה פאסיבית וכל משקיע שנוקט בגישת "קנה והחזק" עם תיק מפוזר מספיק של חברות יציבות נמצא עם סיכון אפסי להפסד משמעותי שאינו תלוי בו (ברגע שהמשקיע מתחיל למכור - נופל בפסיכולוגיה ומממש את הסיכון הגדול ביותר של עצמו - אז הוא לרוב מפסיד המון).
יש המון מידע היסטורי על השקעות בשוק ההון (האמריקאי בפרט - בשווקים אחרים המידע לוקה בחסר עם הרבה חורים - זו הטענה של החוקרים שביצעו מחקרים על השקעות בינלאומיות בשוק ההון) כך שאני מבין מדוע אתה מרגיש מוצף במידע.

צריך להבין שהשקעות בשוק ההון (וממש לא משנה אם זו השקעה מחקה מדד, במניות דיבידנד או כל השקעה אחרת של קנה והחזק) הן לעולם לא יהיו מושלמות ותמיד יהיו ספקות אם ביצענו את הצעד הטוב ביותר או לא (תמיד גם תהיה נקודת זמן שבה נקבל את שתי התשובות ללא תלול בהשקעה שבחרנו בה ובהשקעה שאנו משווים אליה).
עקב כך דעתי האישית היא (וכך אני מיישם בפועל) שאתה צריך להחליט איזו השקעה היא "טובה מספיק" בשבילך (גם אם יכולות להיות "טובות" ממנה) ולהיצמד אליה לאורך זמן.
מהבחינה הזו ככל שחוקרים יותר את שוק ההון אנחנו מגלים דברים שמערערים את מה שחשבנו שידענו בעבר (קרה לי לא מעט פעמים) ודנים את עצמנו להתממשות הסיכון הגדול ביותר - אנחנו ננטוש כל השקעה שחשבנו שהיא "טובה מספיק" בשביל "ההשקעה החמה של היום" עד שנגלה את "ההשקעה החמה של המחר" ונחזור על התהליך מההתחלה.

תוכל לפרט מה התכנית שהתחלת איתה?
האם השתנתה במהלך הזמן?

מצטרף לשאלה.
התשובה יכולה להיות מעניינת מאוד ולספק נקודות למחשבה שנוכל לדון בהן ביחד.

 

[דייב]

בתחילת דרכי התחלתי שאפתי להגיע לתיק של 50 אחוז מניות ו 50 אחוז אג"ח ממשלתי שקלי. השאיפה הייתה להשקיע בקרנות מחקות הרחבות ביותר בחשבון השקעות ממוסה שלי:
קסם KTF שקליות ריבית קבועה ממשלתיות
תכלית TTF משולבת סל מניות חו"ל חודשי - 60 אחוז sp 500
30 אחוז stoxx 600
10 שווקים מתפתחים.
בנוסף הוספתי MTF סל NIKKEI 225 מנוטרלת מט"ח (שלאחרונה הפכה לקרן סל) כדי להיחשף לעוד שוק, גם קרן השתלמות שלי במסלול מנייתי דומה באיביאי. בהמשך כדי לאזן בין פלח מנייתי אג"חי פתחתי קופ"ג גמל להשקעה מחקה מדד אג"ח שקלי.
בהמשך בשל שינויים בקרנות (עליה בעמלות) החלטתי להפסיק להשקיע במוצרים ישראלים פתחתי חשבון באינטראקטיב ישראל ורכשתי Vanguard Total World Stock ETF
מאז לא ביצעתי שינויים כלשהם
תודה

 

[daat99]

מאז לא ביצעתי שינויים כלשהם

נשמע לי שאתה יודע טוב מאוד מה אתה עושה ושיש לך תכנית עבודה מסודרת שמתאימה לך.
כל הכבוד לך!

 

[סטרבו]

היי דייב,
האם הצלחת לשמור על חלוקת של 50-50?
אם כן, וזו חלוקה שאת מרגיש איתה בנוח תמשיך איתה לנצח.

אתה צודק שהשקעה פאסיבית היא הכי פשוטה ועם תוצאות מעולות. אמר לי חבר פעם- זה 20% השקעה (מאמץ) ו 80% מהרווח.
יש שיטות השקעה שונות כמו - ערך, דיבידנדים וכו- שנכנסים לאיזור ה80% השקעת מאמץ נוסף ויש גם שכר נוסף עבור המאמץ הזה.

מה שדעת כתב קודם מתכוון לזה שאנשים מצטרפים בשיא ובורחים בשפל לפי המצב רוח ולא לפי התכנית.
אם רוצים להימנע מזה צריכים להמשיך בתכנית ההשקעה ללא קשר עם מה שקורה בשוק. להמשיך להזרים כסף כמו תמיד לפי הלו"ז לאזן לפי הלו"ז, ולהמשיך לישון בשקט.

 

[daat99]

זה 20% השקעה (מאמץ) ו 80% מהרווח.

אני חושב שאתה מתכוון לזה.

נכנסים לאיזור ה80% השקעת מאמץ נוסף

אני לא מסכים עם הטענה שהשקעה במניות דיבידנד מצריכה "מאמץ נוסף" משמעותי ביחס להשקעה מחקה מדד.
בעידן של ימינו שדי מספיק לבחור חברה שרירותית ממדד אצולות הדיבידנדים תוך שימוש בכלי סינון חינמיים כדוגמת פינויז בחירת מניית דיבידנד שסטטיסטית תניב לנו את תשואת השוק לאורך זמן היא פעולה פשוטה וקלה ביותר שאינה מצריכה זמן ומשאבים רבים.

אני כן חושב שבשביל להגיע למצב שבו אנחנו יכולים לבצע את הפעולה הזו ולהיצמד לתיק שלנו מבחינה פסיכולוגית אז אנחנו צריכים ללמוד הרבה יותר מאשר משקיעי המדדים.
אם אתה רוצה להשתמש בכלל פארטו בשביל ההקבלה אז לדעתי יהיה יותר נכון לומר שבאמצעות 20% לימוד ניתן לקבל 80% מהתוצאה (להשקיע בתיק מדדים שמשלב אג"חים ומניות) ועם לימוד של 80% נוספים ניתן להשקיע בתיק מניות דיבידנד (שמתעלם מאג"חים).

בהנחה והמשקיע יוכל להיצמד לשני התיקים אז מבחינה סטטיסטית לאורך זמן השקעה ב-100% מניות דיבידנד הניבה תשואות יתר לעומת השקעה מדדית ששילבה אג"חים (עם פערי מיסוי לטובת מניות הדיבידנד).

אם רוצים להימנע מזה צריכים להמשיך בתכנית ההשקעה ללא קשר עם מה שקורה בשוק. להמשיך להזרים כסף כמו תמיד לפי הלו"ז לאזן לפי הלו"ז, ולהמשיך לישון בשקט.

אך ורק תחת ההנחה שתכנית ההשקעה המקורית התקבלה על בסיס ידע אישי ולא על בסיס "קראתי בדף אינטרנט שככה צריך להשקיע".

 

[דייב]

האמת של ממש הצלחתי לשמור כיוון שכיום אני מכניס יחסית גדול לסירוגין ועדיין יש לי הרבה מזומן, כביכול קיימים אצלי שני "דליים" אחד הוא ניירות ערך ששם החלוקה היא 50 -50 פחות יותר והדלי השני מזומן בסכום יותר גבוה ממה שמושקע בצורה זו או אחרת בשוק ההון.

 

[סטרבו]

האם המזומן הוא כחלק מקרן חירום?
או כסכום למטרה ספציפית, או באוויר כרגע?

לא מתכוון לחטט, רק כדי לקבל מושג.
כך אפשר יהיה להבין מה המטרות שלך מהכסף שצברת עד עכשיו.
ולדעתי זה יקרב אותך לתכנית שתהיה שלם איתה שתכלול את כל הנכסים שלך

 

[daat99]

האמת של ממש הצלחתי לשמור כיוון שכיום אני מכניס יחסית גדול לסירוגין ועדיין יש לי הרבה מזומן, כביכול קיימים אצלי שני "דליים" אחד הוא ניירות ערך ששם החלוקה היא 50 -50 פחות יותר והדלי השני מזומן בסכום יותר גבוה ממה שמושקע בצורה זו או אחרת בשוק ההון.

במלים אחרות אתה משקיע "הארי בראון" רק שהחלפת את הזהב במזומן, לא?

 

[דייב]

העניין שהמזומן הוא החלק הארי (איפה שהוא זה יותר פסיכולוגי לשמור במזומן למרות שברור לי שמזומן לא בהכרח לא מסוכן כי הסכום הוא יותר גדול מקרן חירום) בתיק, וכיום באמת נוצרה לי תחושה שאולי אני באמת רק עכשיו התחלתי להכיר אסטרטגיות השקעה ומרוב היצע של אותן אסטרטגיות אני מתקשה לבחור

 

[daat99]

דרך אחת להתמודד עם עודף המידע היא לחזור לבסיס ולהבין מה המטרה שלך מתיק ההשקעות שלך.
חשוב גם לזכור (כפי שציינתי בתגובה קודמת) שמאוד קשה להפסיד בשוק ההון בטווח הארוך אם משקיעים בתיק מפוזר בגישת קנה והחזק כך שזה לא באמת משנה אם אתה בוחר במניות דיבידנד או בהשקעה מחקה מדד.
מה שגורם לאנשים להפסיד זה הרצון שלהם "למקסם" תשואות עתידיות על סמך העבר הקרוב.
לעניות דעתי אם כבר התחלת להיות משקיע מדדים וזו השקעה שהגיונית בעיניך אז כדאי לך לשקול להישאר משקיע מדדים.