זה מה שאמרתי בדיוקגדולה לעומת העבר של החברה עצמה ולא לעומת העבר של השוק הרחב.
זה מה שאמרתי בדיוקגדולה לעומת העבר של החברה עצמה ולא לעומת העבר של השוק הרחב.
זו דעתי האישית.האם הדיון הזה אומר שבעצם אנחנו מקבלים את תיאוריית השוק היעיל?
הרי הדיון הזה בעצם אומר שכשהמוסדיים מחשיבים דיבידנד לבטוח הם קונים והתשואה יורדת והפוך.
האם זה לא אומר שבעצם מחיר המניה ונגזר ממנה תשואת הדיבידנד מגלמת בתוכה את הסיכון?
בגירסה החצי חזקה שלו, אני מניח.זו דעתי האישית.
אולי שוק יעיל עם שחקנים בודדים (מוסדיים)האם הדיון הזה אומר שבעצם אנחנו מקבלים את תיאוריית השוק היעיל?
הרי הדיון הזה בעצם אומר שכשהמוסדיים מחשיבים דיבידנד לבטוח הם קונים והתשואה יורדת והפוך.
האם זה לא אומר שבעצם מחיר המניה ונגזר ממנה תשואת הדיבידנד מגלמת בתוכה את הסיכון?
אני לא מקדיש לזה כל כך הרבה מחשבה כי זה ממש לא משנה במאומה את מה שאני עושה.בגירסה החצי חזקה שלו, אני מניח.
אם שם הרוב הגדול של הכסף, כנראה שזה מספיק.אולי שוק יעיל עם שחקנים בודדים (מוסדיים)
זה כן השפיע על תכנית העבודה שלך. רק לא על המימוש.אני לא מקדיש לזה כל כך הרבה מחשבה כי זה ממש לא משנה במאומה את מה שאני עושה.
מבחינתי אני מתייחס לתשואת הדיבידנד של חברה כלשהי ביחס לתשואת הדיבידנד של המדד הרחב כתמונת ראי של הסיכון הכרוך ברכישת המניות של אותה החברה.זה כן השפיע על תכנית העבודה שלך. רק לא על המימוש.
למשל טווח התשואה שלפיו אתה מסנן, לא?