סטרבו
Well-Known Member
- הצטרף
- 23/4/18
לפתוח את הדוח של החברה לבדוק מאזן מזומנים לעומת חובות נוכחיים + תזרים מזומנים. לחקור לעומק את החקירה ומה בדיוק החשד בה. אולי מדובר במשהו שלא משפיע על המאזנים של החברה.ולראות אם מכלול הנתונים מספקים אותך.
ADM
- פותח הנושא rugh78
- פורסם בתאריך
למי שמעוניין, יצאה תביעה יצוגית נגד החברה, אני הצטרפתי אליה.
מצ"ב הקישור
rosenlegal.com
מצ"ב הקישור
Securities Fraud Attorneys — Billions Recovered for Investors | Rosen Law
National securities class action firm representing investors. Billions recovered. No fee unless we win. Check your case eligibility today.
rosenlegal.com
אין לך מושג ומי שיגיד לך להסתכל בדוחות הוא סתם מוליך אותך שולל, אם באמת הם בישלו את הספרים אין לך יכולת לעלות על זה
מ"צב התביעה נגדם
לדעתי תביעות מהסוג הזה הם רק לבעלי הון שהשקיעו סכומים גדוליםלמי שמעוניין, יצאה תביעה יצוגית נגד החברה, אני הצטרפתי אליה.
מצ"ב הקישור
Securities Fraud Attorneys — Billions Recovered for Investors | Rosen Law
National securities class action firm representing investors. Billions recovered. No fee unless we win. Check your case eligibility today.
בסכומים שאנחנו מדברים כאן בפורום לענ"ד לא רלוונטי
אבל אשמח אם תעדכן
אין מגבלה של הון, כל מי שרכש מניות בין התאריכים שהם פרסמו זכאי להצטרף, זה לא עולה כסף, במידה ויזכו השכר ישולם מההסדר
א. מכרתי
ב. גם אם לא מכרת אתה יכול לתבוע בתור בעל המניות , אתה תובע את החברה על מרמה ועל זה שערך המניה שלך נפגע באופן ישיר
- הצטרף
- 22/11/15
אין לנו דרך לאמת זאת במציאות.
אבל כאן בדיוק הבעיה - ישנה חקירה פתוחה וכל מה שאנחנו יודעים בוודאות זה שמי שממונה על הכספים הודח מתפקידו.
לפי המידע הזמין בנקודת הזמן הנוכחית אין דרך לאמת את נכונות המידע שכבר פורסם לציבור.
תודה רבה.
אם יש תביעה ייצוגית - למה צריך לתרום את פרטיי האישיים כבר עכשיו? ועוד לחברה שאני לא מכיר?
בנוסף, תביעה ייצוגית תהיה ע"י חברה אחת, אתה בטוח שזו תהיה Rosen ולא Bronstein, Gewirtz & Grossman
כפי שהגשש אומרים: "תן קודם כל לראות אם העבירה מצדיקה תקיעה"
נראה איך התפתח, אני מאמין שאם תהיה תביעה ייצוגית יהיה מספיק זמן כדי להצטרף אליה בשלב יותר מאוחר
את יכול להצטרף למי שבא לך, אתה גם יכול לקחת עו"ד משלך, אבל את הכסף לעורכי הדין הם יקבלו בכל מקרה.אם יש תביעה ייצוגית - למה צריך לתרום את פרטיי האישיים כבר עכשיו? ועוד לחברה שאני לא מכיר?
בנוסף, תביעה ייצוגית תהיה ע"י חברה אחת, אתה בטוח שזו תהיה Rosen ולא Bronstein, Gewirtz & Grossman
כפי שהגשש אומרים: "תן קודם כל לראות אם העבירה מצדיקה תקיעה"
נראה איך התפתח, אני מאמין שאם תהיה תביעה ייצוגית יהיה מספיק זמן כדי להצטרף אליה בשלב יותר מאוחר
לגבי זמן, ראיתי שכתוב 58 יום
לגבי פרטים אישים, לא מזיז לי.
תודה רבה על התגובה המהירה !
יש לך ניסיון קודם עם תביעות כאלה? יצא לך שקיבלת משהו מזה?
לשמחתי לא יצא לי, זו פעם ראשונה ואני מניח שזה תהליך ארוך.
אבל לא אכפת לי לזרוק חכה
Bar zaltzman
Active Member
- הצטרף
- 22/1/21
אפשר דוגמאות ? (תוך כדי שינוי לא משמעותי של המספרים אבל כמו שאמרת)
רוב הסיכויים שאפעל כמוך (אני קונה מניות דיבידנד אך ורק דרך מכירת אופציית PUT אם וכאשר הן ממומשות)הימור למתקדמים שלא מעוניינים להחזיק את ADM (בגלל צפי שלילי ב-5 שנים הבאות ותשואת דיבידנד מעל פי 2 מהמדד), ניתן למכור אופציות PUT ולגרוף כמה שקלים... ממילא בעוד כחודש-חודשיים המחיר יחזור לרמתו הקודמת לפני הנפילה
יופי של שרשור מאחל שוב בהצלחה לכולם !
אבל , נחשפתי לנתון שאני עדיין בודק ואקבל החלטה מחר לקראת פתיחת המסחר.
קבצים מצורפים
@Bar zaltzman ברוכים השבים
נעדרת להרבה זמן...
מה קורה אצלך שהאופציה לא תפסה? אתה רוכש במחיר השוק לאחר חודש?
קישור
מאיפה הנתון שלך? האם זה חישוב לפי EPS?
נעדרת להרבה זמן...
יפה מאוד, זה חלקית אופן הפעולה של בעל הבית
מה קורה אצלך שהאופציה לא תפסה? אתה רוכש במחיר השוק לאחר חודש?
לפי גורופוקוס הPayout עומד על 24%
קישור
מאיפה הנתון שלך? האם זה חישוב לפי EPS?
לומד מהר כשמסבירים לאט
Well-Known Member
- הצטרף
- 14/1/23
אפשר הסבר בבקשה
Bar zaltzman
Active Member
- הצטרף
- 22/1/21
תודה תודה, טוב לראות אנשים פעילים פה לאורך זמן.
אשמח גם להסבר=]
אני אפעל עם אופציה היום כי הדוחות ממש קרובים ועם כל הבלאגן סביב החברה הIV בשמיים-
משמע מחירי האופציות יותר גבוהים .
אם אפעל , אמכור אופציית PUT מחוץ לכסף אבל לא כל כך רחוק ממנו.
לגבי זמן הפקיעה - מקבל החלטה ברגע הפעולה לפי המספרים בשטח ,
בדרך כלל בין חודש ל4 חודשים לפקיעה זה הטווחים שלי .
הנתון הוא מאתר SIMPLY WALL והוא מתאר את אחוז הכסף הפנוי (FREE CASH FLOW)
לעומת חלוקת הדיבידנד , כלומר לא את הרווחים על הנייר שהחברה מציגה לציבור.
לאחר התייעצות הבנתי שזה יכול לנבוע מבעיות גביית כספים (כלומר החברה על הנייר מרוויחה כסף
אבל לא מצליחה לדאוג לגבות את החייבים שלה)
אבל האופציה היותר סבירה שזה תשלומים שקשורים להתחייבויות מהעבר,
שבעצם מקטינות את סך הכסף הפנוי .
לצערי,כדי להגיע לתשובה מעמיקה אצטרך לנבור בדוחות כלכליים שאני לא בטוח שיש
לי את האנרגיה להשקיע כדי להבין מה קורה פה.
אולי מישהו מחברי הפורום יוכל להאיר את עינינו בנוגע לנתון הזה?
- הצטרף
- 22/11/15
אין בעיה - אתה תתחיל בהצגת דוגמא משלך שעבורה התקיים:
ואני אראה לך איך עבורה התקיים:
תוך שינוי של המספרים 1902, 48, 25, 0, 2 ו-90
זה יכול להסביר את תשואת הדיבידנד הגבוהה
היה - כשהייתה משכורת
זה:
רק בלי ה-"אך ורק".
60-90 יום זה טווח הזהב של צניחת מחירי האופציות
Bar zaltzman
Active Member
- הצטרף
- 22/1/21
אני לא מבין , רשמת פה טענה שמגובה במספרים וביקשתי ממך להוכיח אותה ,אין בעיה - אתה תתחיל בהצגת דוגמא משלך שעבורה התקיים:
ואני אראה לך איך עבורה התקיים:
תוך שינוי של המספרים 1902, 48, 25, 0, 2 ו-90
במקום זה העברת את "נטל" ההוכחה אלי , אני מבולבל.
לא מכיר הרבה חברות עם נתונים דומים שפשטו רגל , אשמח לאזכורים במידה ויש.
לגמרי , סיכון לצד תשואה .זה יכול להסביר את תשואת הדיבידנד הגבוהה
הבנתי כבר שאנחנו שונים בפרספקטיבה הזו לתיקי ההשקעות שלנו
צודק לגמרי , רשמתי 4 חודשים אבל בפועל זה או 3 או חצי שנה ומעלה....60-90 יום זה טווח הזהב של צניחת מחירי האופציות
- הצטרף
- 22/11/15
אני אמרתי שעבור:
אפשר להראות שהטענה של @לומד מהר כשמסבירים לאט :
מתקיימת עם שינוי של המספרים שהוא נקב בהם.
אתה תמצא דוגמא לחברה שעבורה התקיים:
ואני אוכיח לך שהטענה של @לומד מהר כשמסבירים לאט מתקיימת עבורה.
אם אתה בוחר שלא למצוא דוגמא של חברה שעונה על התנאי זו בחירה שלך אבל בלעדיה אני לא יכול להוכיח לך שהטענה התקיימה.
לא צריך להיות מבולבל - בשביל זה אנחנו כאן
באופן כללי אין שום יכולת להוכיח טענות שכוללות הכללות כגון "כל X מקיים Y" כי לא משנה כמה Xים נבדוק שעבורם מתקיים Y, אין לנו יכולת לשלול את קיום X אחר שעבורו לא מתקיים Y.
הדרך היחידה להתמודד עם טענות שכאלו היא למצוא X שעבורו לא מתקיים Y ובכך להפריך את הטענה.
באופן פרטני:
לא העברתי את נטל ההוכחה אליך אלא את נטל מציאת מקרה שמקיים את דרישות הקדם הנדרשים לצורך הוכחת הטענה אליך.
בלי שאני אראה מקרה שבו התנאי הנדרש להוכחת הטענה המקורית מתקיים אין לי יכולת להוכיח את נכונות הטענה שאני טענתי.
על אותו המטבע אי אפשר להפריך את הטענה שטענתי בלי למצוא לפחות מקרה אחד שעונה על דרישות הקדם ועבורו הטענה שלי לא מתקיימת.
זה בערך כמו היפוטזת השוק היעיל - אי אפשר להוכיח את נכונותה אבל גם אי אפשר להפריך את נכונותה למרות כל הממצאים שמרמזים שהיא אינה נכונה.
תחשוב למשל על טענה בסגנון "השיער של כל האנשים בני 60 הוא לבן".
לא משנה כמה אנשים בני 100 נדגום ונראה שיער לבן, אין לנו יכולת להוכיח שלא קיים אדם אחד בכדור הארץ (או מסביבו) ששערו לא הפך להיות לבן.
הדרך היחידה להפריך את הטענה היא למצוא לפחות איש אחד ששערו אינו לבן והוא מעל גיל 60.
זו בדיוק הפואנטה - אני לא שמעתי על חברות שכאלו בראיה היסטורית בכלל (אני כן משוכנע שהיו כאלו - אני פשוט לא שמעתי עליהן עדיין שזה מראה לי שמדובר במאורע מאוד נדיר בפני עצמו) אבל אני כן מבטיח לך שאם תמצא אחת אני אוכל להתאים את הטענה של @לומד מהר כשמסבירים לאט ע"י שינוי המספרים שהוא נקב בהם כך שהיא תהיה נכונה.
מותרהבנתי כבר שאנחנו שונים בפרספקטיבה הזו לתיקי ההשקעות שלנו
כל עוד תיק ההשקעות שלך מתאים לפסיכולוגיה שלך אז זה התיק הנכון עבורך.
הבעיה מתחילה כשאנשים משקיעים בתיק של אחרים בלי שהוא יתאים להם...
למה חצי שנה ומעלה?
מעבר ל-3 חודשים הגמא כמעט ולא זז כך שאין כאן תועלת פיננסית מיוחדת.
לומד מהר כשמסבירים לאט
Well-Known Member
- הצטרף
- 14/1/23
מה זה put ולמה קונים ככה מניות ? למה אני לא קונה ככה ? תסבירו בבקשה כמו לילד בן 5. תודה