CLX שאלה
- פותח הנושא rugh78
- פורסם בתאריך
זה בדיוק מה שמפריע לי... מה קרה לחברה מאז, יחס החלוקה עבר את המאה אחוז, באתרים מסוימים זה מעל מאתיים אחוז...
איך דבר כזה קורה?
- הצטרף
- 22/11/15
אכן - במועד הרכישה היא עמדה בכל הקריטריונים בהצלחה רבה.
רצוי לציין שבמועד הרכישה תשואת הדיבידנד של המדד עמדה על 1.49% בלבד בעוד שתשואת הדיבידנד של החברה עמדה על 2.12% שזה גבוה יותר אבל לא מוגזם.
אם תתבונן בנתונים ההיסטוריים של רווחי החברה (למשל באתר זאקס) אתה יכול לראות:
* פרסום הרווחים האחרון של החברה מלפני הרכישה שלה בתיק דיבידעת היה בנובמבר 2021 ובו החברה דווחה על רווחים של 3.22 דולר למניה
* בפרסום הרווחים האחרון של החברה מפברואר 2022 החברה דיווחה על רווחים של 0.66 דולר למניה בלבד
הרווח למניה שהיה ידוע ביום הרכישה צנח ב-79.5% עד היום!
נפלאות השוק.
גם כשאדם מגן על עצמו מכל הכיוונים הוא עדיין יכול להיכשל (למרות שזה לא צפוי/נפוץ).
שמעת פעם על אדם שנדרס כשהוא חצה מעבר חציה באור ירוק? אני מכיר מישהו כזה...
נערך לאחרונה ב:
- הצטרף
- 22/11/15
לא באמת.
רצף הגדלה ארוך של 43 שנה.
תשואת דיבידנד סבירה ביחס לשוק.
מכפיל רווח גבוה אבל נמוך ביחס לשוק ולדעתי לא "מוגזם".
יחס חלוקת רווחים של כ-50% שזה טוב מאוד בהקשר של השקעה במניות שמגדילות את הדיבידנדים.
הגדלת הדיבידנד בעבר הייתה נמוכה מהגדילה ברווחים.
הדבר היחיד שהוא "לא סימן טוב" (אבל גם לא סימן רע) הוא צפי גדילה עתידי של 5.19% בלבד שזה כחצי מהגדילה הקודמת שהייתה ברווחי החברה.
בחיים, כמו בחיים: לפעמים ההחלטות הנכונות מובילות לתוצאות הלא רצויות.
לפי מה שאני רואה בgurufocus הדיבידנד לא נחתך עדיין, ככה שלפי התוכנית בתיק דיבידעת אין צורך עדיין למכור את המניות האלה נכון?
שלום
1. דעת היקר החליט עם הזמן לשנות את הגישה ומחזיק כעת בדעה של "קנה והחזק" בלי מכירות גם אם החברה פגעה בדיבידנד.
2. סליחה שאני מתערב, אבל נשמע כאילו שאתה מנסה לחקות את תיק דיבידעת. חיקוי תיק של אחרים ממש לא מומלץ. ייתכן שמטרותיך שונות מתיק דיבידעת ולכן חיקוי שכזה יביא אותך למקום שלא היית רוצה מלכחתחילה.
אני לא ח"ו מנסה לזלזל במה שכתבת, רק להאיר את תשומת ליבך. מקווה שתקבל את מה שכתבתי ברוח טובה מתוך ביקורת בונה
עד כמה שאני יודע, צפי גדילת הרווחים ל5 שנים הבאות מופיעה תחת הכותרת Est-5Yr Growth. לפי הקובץ האחרון נמצא בעמודה AM
- הצטרף
- 22/11/15
באתרים פיננסים שונים.
כמעט כל אתר פיננסי מפרסם זאת: estimated growth
זה עדיין מפורסם ברשימה של ג'סטין לאו.
ניתן להוריד אותה מהאתר שלו אחרי רישום חינמי (ישנו קישור בסרגל הימני של הבלוג).
הווה לא מנבא עתיד
כרגע הסיכון לפגיעה בדיבידנד גדול באופן משמעותי ממה שהוא היה כשרכשתי את המניות עבור תיק דיבידעת (סיבה מעולה לא "להעתיק" תיק קיים של מישהו אחר!).
העובדה שהסיכון גדל לא מחייבת שהוא יתממש (אבל אני גם לא אופתע אם הוא יתממש).
באופן אישי אני קיבלתי החלטה רוחבית להתייחס לתיק שלי כאל "קנה והחזק לנצח" מכמה סיבות:
1. אני לא רוצה שהשקעה בשוק ההון תהפוך ל-"עבודה" ולכן אני לא מבצע מעקב אחריו בכלל
2. אני מעדיף להתמקד בתזרים שאני מקבל באופן שוטף ולא לייחס חשיבות גדולה במיוחד למניות הבודדות
3. כל המחקרים שנידונים עד זוב דם בפורומים השונים של ההשקעות מראים שגישת קנה והחזק צפויה להניב תשואת יתר מול כל הגישות האחרות (כולל גישת ההיצמדות למדד ע"י קרן מחקה)
נכון מאוד.
התייחסתי לכך הרבה בדיונים עם אנשים אבל לא פרסמתי מאמר בנושא.
בנוסף לסיבה שציינת חיקוי של אחרים לא מומלץ כי הם ביצעו פעולות בעבר כשמצב השוק היה שונה והם לא בהכרח היו מבצעים את אותן הפעולות היום בעוד שמבצע החיקוי כן עושה זאת.
מניה זו היא המחשה מעולה לכך שאני רכשתי את המניה בעבר אבל אין סיכוי שאני ארכוש אותה היום כך שמי שינסה לחקות את הרכישה שלי בעבר למעשה יבצע פעולה שאני לא הייתי עושה.
יכול להיות שהוא מתבונן באקסל של רדאר דיבידנדים ולא של ג'סטין לאו.
בקובץ האחרון עמודה AM היא New Member. מניח שאני מסתכל בקובץ הלא נכון?
נכנסתי בשרגל מצד ימין ל- רשימת אלופות הדבידנדים
משם ל Dividend Radar
Dividend Radar
www.portfolio-insight.com
תוכל להגיד לי בבקשה איפה אני רואה את זה באחד האתרים? למשל finviz?
סליחה טעות שלי (הסתכלתי בגיליון שאני עורך ומוסיף כמה עמודות חישוב עבורי)
לכן ציינתי את הטקסט בכותרת, אמור להופיע בAK אבל בכל מקרה תבדוק לפי הכותרת את הנתון
- הצטרף
- 22/11/15
רדאר דיבידנדים זה אתר שמפרסם קובץ גרוע ומומלץ להימנע מהשימוש בו.
אתה יכול להיכנס לאתר של ג'סטין לאו מהקישור בסרגל הימני של הבלוג, להירשם עם כתובת מייל בתהליך רישום חינמי ולהוריד את הקובץ העדכני שלו.
בדף הראשי של כל מניה תחפש את הכיתוב: "EPS next 5Y".
תרגום לעברית: רווח למניה ב-5 השנים הבאות.
כפי שחששתי:
תודה דעת.
נרשמתי באתר ואישרתי את הכתובת מייל שלי. https://www.dripinvesting.org/Tools/Tools.asp
לצערי אני רואה רק את האקסלים של dividend radar
Canadian Dividend All-Star List
European Dividend Champions
Eurozone Dividend Champions
UK Dividend Champions
Global CCC List
אשמח להכוונה נוספת.
עריכה:
1. הגעתי לעמוד שלו בseeking alpha.
seekingalpha.com
2. שם הוא כתב שהאקסל עובר למקום אחר:
the Dividend Champions list will be moving to Wide Moat Research as the primary point of distribution
3. כאן נרשמים:
secure.widemoatresearch.com
4. לאחר מכן הוא שולח מייל getting started עם לינק לאתר:
members.widemoatresearch.com
5. באתר יש למעלה לינק DOWNLOAD LATEST EDITION וככה מורידים את האקסל.
לי זה לא היה מובן כל התהליך והסתבכתי.
שמח שעכשיו סוף סוף אני מסתכל על האקסל הנכון וצוחק שהסתכלתי על אקסל לא נכון כבר תקופה ארוכה.
נרשמתי באתר ואישרתי את הכתובת מייל שלי. https://www.dripinvesting.org/Tools/Tools.asp
לצערי אני רואה רק את האקסלים של dividend radar
Canadian Dividend All-Star List
European Dividend Champions
Eurozone Dividend Champions
UK Dividend Champions
Global CCC List
אשמח להכוונה נוספת.
עריכה:
1. הגעתי לעמוד שלו בseeking alpha.
Dividend Champions Is Moving To A New Home
It’s hard to believe that it’s been almost three years since I first started updating the Dividend Champions list, after the untimely death of its creator...
seekingalpha.com
the Dividend Champions list will be moving to Wide Moat Research as the primary point of distribution
3. כאן נרשמים:
Dividend Champions - Wide Moat Research
secure.widemoatresearch.com
Log In ‹ iREIT Members Center — WordPress
members.widemoatresearch.com
לי זה לא היה מובן כל התהליך והסתבכתי.
שמח שעכשיו סוף סוף אני מסתכל על האקסל הנכון וצוחק שהסתכלתי על אקסל לא נכון כבר תקופה ארוכה.
נערך לאחרונה ב:
- הצטרף
- 22/11/15
זה האתר שבו מפורסם האקסל של רדאר דיבידנדים.
אתה צריך ללכת לאתר של ג'סטין לאו (קישור מתחת לקישור שלחצת עליו ורשום שם מפורשות השם שלו).
לא נורא, העיקר הוא שהצלחת בסוף
ועוד ברמת אינפלציה כזאת
לא הבנתי מה כוונתך, האם זה טוב או רע?
- הצטרף
- 22/11/15
עם אינפלציה של 9.1% זו פגיעה ריאלית אבל עדיף בהרבה מפגיעה נומינלית