CTAS
- פותח הנושא quesito
- פורסם בתאריך
- הצטרף
- 22/11/15
היא עברה מחלוקת דיבידנד פעם בשנה (עד 2020) לחלוקת דיבידנד כל רבעון (2021 ואילך).
במצטבר ב-2020 היא חילקה 3.51 דולר וב-2021 היא חילקה 3.4 דולר.
זו עדיין הקטנה שאולי התפספסה באקסל אבל ממש לא פגיעה דרסטית.
אולי יש הסבר לפער שאני לא מאתר כרגע.
- הצטרף
- 22/11/15
זה כבר הרבה יותר הגיוני.
הנטיה שלי היא הפוכה.
לפעמים חברות מדווחות על דיבידנד כפול שמורכב מ-"קבוע" פלוס "בונוס".
נאסדק נוטה לאחד אותם לדיבידנד בודד וזה יוצר עיוותים בסגנון הזה.
לפי הקישור החדש שהבאת זה כנראה גם מה שקרה עם החברה הזו.
בכל מקרה אם לסמוך על משהו זה על הדו"חות הרשמיים שהוגשו ל-"אדגר" (המקביל האמריקאי ל-"מאיה") או על אתר החברה בעצמו.
תודה רבה. בעצתך, כיתתי את רגליי הוירטואליות לשם.
באתר החברה לא מצאתי דו"חות ישנים, אבל מצאתי שם קישור לכל מה שהגישו ל-SEC.
נגשתי שם לקובץ 10-Q עבור הרבעון שהסתיים בנוב' 2019.
המשכתי ל-Consolidated Condensed Statements of Shareholders' Equity ב-Finnacial Statement (אני מקווה שזה נכון).
ומשם התקשתי לחלץ את כמות הדיבידנד פר מניה שהתקבל.
האם אני מסתכל במקום הנכון? בקובץ הנכון?
- הצטרף
- 22/11/15
תנסה:
Consolidated Condensed Statements of Income
יש שם:
Dividends declared per share (in dollars per share)
תודה. מוסיף למען קוראים מעתיד,
למיטב הבנתי היה דיבינדנד שנתי של 2.55, לאחר מכן 3.51 ולאחר מכן דיבידנד רבעוני (התחיל ב-0.75). זה תומך במה שראינו באתר הנאסדאק.
נראה שעדיין היתה הקטנה של סנט אחד. לא ברור לי מקורו.
מצרף עוד שני קישורים רלוונטיים מעבר לראשון בתגובה מעלה.
דיבידנד 3.51$.
דיבידנד 0.75$.
ואולי עדיין טעיתי
למיטב הבנתי היה דיבינדנד שנתי של 2.55, לאחר מכן 3.51 ולאחר מכן דיבידנד רבעוני (התחיל ב-0.75). זה תומך במה שראינו באתר הנאסדאק.
נראה שעדיין היתה הקטנה של סנט אחד. לא ברור לי מקורו.
מצרף עוד שני קישורים רלוונטיים מעבר לראשון בתגובה מעלה.
דיבידנד 3.51$.
דיבידנד 0.75$.
ואולי עדיין טעיתי
סטרבו
Well-Known Member
- הצטרף
- 23/4/18
לדעתי הכל טוב.
זה מ2020: (קישור)
2.55
זה מ2021: (קישור)
זה מ2022: (קישור)
3.8 סה"כ.
(אפשר להעלות רק תמונה אחת לצערי, @daat99 יש מה לעשות עם זה?)
החליטו ב2021 לחלק דיבידנד רבעוני, אחרי שחילקו דיבידנד שנתי.
הדיבידנד הכולל ל2021 הסתכם בפי 2.
לדעתי זה ברמת בונוס.
הדיבידנד של 22 היה גדול פי 1.5 מהדיבידנד ב20, שזה די והותר לתקופה של שנתיים.
אפשר להתייחס ל2021 כבונוס.
זה מ2020: (קישור)
2.55
זה מ2021: (קישור)
זה מ2022: (קישור)
3.8 סה"כ.
(אפשר להעלות רק תמונה אחת לצערי, @daat99 יש מה לעשות עם זה?)
החליטו ב2021 לחלק דיבידנד רבעוני, אחרי שחילקו דיבידנד שנתי.
הדיבידנד הכולל ל2021 הסתכם בפי 2.
לדעתי זה ברמת בונוס.
הדיבידנד של 22 היה גדול פי 1.5 מהדיבידנד ב20, שזה די והותר לתקופה של שנתיים.
אפשר להתייחס ל2021 כבונוס.
- הצטרף
- 22/11/15
1. לאחד את התמונות בצייר של חלונות
2. להעלות תמונה באמצעות URL במקום את התמונה עצמה בחלון של הוספת תמונה (זה עדיין יציג אותה כתמונה)
אני מעדיף שלא לאפשר הדבקת כמה תמונות בתגובה בודדת ברמת הפורום הכללית בעיקר לאור שתי האפשרויות הנ"ל.
דוגמא תמונה של הלוגו מויקיפדיה כ-URL:
תמונה של סתם גרף מזאקס גם כ-URL:
דרך אגב, לגופו של עניין, מה דעתכם על החברה?
רצף הגדלות של 41 שנים כמו שביססנו את חלקן פה
צמיחה של כמעט 20% בכל ה-DGR שג'סטין מביא בטבלה (1, 3, 5 ו-10 שנים).
יחס חלוקה של 37% וחוב של 63%.
החסרון היחיד הוא המחיר, עם תשואה של כ-0.8%.
עוד נקודות שחשוב לשים לב לדעתכם?
רצף הגדלות של 41 שנים כמו שביססנו את חלקן פה
צמיחה של כמעט 20% בכל ה-DGR שג'סטין מביא בטבלה (1, 3, 5 ו-10 שנים).
יחס חלוקה של 37% וחוב של 63%.
החסרון היחיד הוא המחיר, עם תשואה של כ-0.8%.
עוד נקודות שחשוב לשים לב לדעתכם?
- הצטרף
- 22/11/15
המחיר משקף נאמנה את ה-DGR של העבר.
אם הוא יימשך אז המחיר סביר, אם לא אז זה יקר להחריד.
לפי מה המסקנה?
בחשבון שלי עבור מניה חלופית דימיונית עם תשואת דיב' של 1.5% וקצב צמיחה של 10%, תוך כ-7 שנים CTAS תדביק אותה ומשם תעקוף.
כמובן שאף אחד לא מבטיח לי כלום לעתיד, פשוט לתיק בטווח מאוד ארוך 7 שנים לא נשמע כמו מחיר יקר מידי לשלם.
- הצטרף
- 22/11/15
אקסטרפולציה עתידית לתשואת דיבידנד נוכחית שגדלה לפי ה-DGR של העבר.
בדיוק כמו זו:
מצד שני לרכוש מניה עם תשואה התחלתית של 0.8% רק בשביל לגלות שה-DGR ב-10 השנים הבאות יהיה 4%...
19yoboy
Well-Known Member
- הצטרף
- 12/1/24
אפשר להחיל את תבנית המשפט כמעט על כל מניה..
ואת זה אפשר לטעון על כל מניה, לאו דווקא על מניה עם תשואת דיבידנד כזו, אתה חושב שסביר יותר לקבל DGR עתידי בטווח ה4% בחברות עם תשואת דיבידנד יותר נמוכה מהמדד?
אז בעצם.. למה לא CTAS למען מטרת קנה והחזק לנצח?
בגדול - נראית טוב מלבד התמחור היקר.רצף הגדלות של 41 שנים כמו שביססנו את חלקן פה
צמיחה של כמעט 20% בכל ה-DGR שג'סטין מביא בטבלה (1, 3, 5 ו-10 שנים).
יחס חלוקה של 37% וחוב של 63%.
האם הגמשה לP/E של 50 זה משהו שבא בחשבון או שזה נשמע לכם קיצוני מדי?
(במקביל בוחן את מניית BMI שמאוד דומה לCATS אבל נתוני חוב מופלאים לעומתה ואפילו לBRO, את הרעיון לBMI ראיתי לראשונה בבלוג של @סטרבו במאמר האחרון)
אפשר
אבל האם תשואה התחלתית של 0.8% שזה כ60% מתשואת המדד באמת הבחירה הטובה ביותר מול האלטרנטיבות? קצת בעייתי להניח שמה שהיה הוא שיהיה, אבל האם באמת אתה יודע כמה תהיה ההגדלה בשנה הבאה? ובעוד 3 שנים?
אני חושב שלהניח כמה תהיה ההגדלה בשנה הבאה זה מתכון לאכזבה
- הצטרף
- 22/11/15
בהחלט.
כמובן שיש משמעות מוגברת לכך אם מתחילים כשהמניה הציגה תשואות מוגזמות ביחס לעבר ולשוק הרחב לעומת כשמדברים על מניה שהשיגה תשואות ממוצעות/נמוכות ביחס לשוק/לעצמה.
הסבירות שהראשון יקרה נמוכה בהרבה מהסבירות שהשני יקרה.
לא בהכרח.
אני מצפה שחברות יצליחו לשמר קצב הגדלת רווחים ממוצע לשוק לאורך זמן.
חברות שנמצאות מעל זה באופן משמעותי יכולות להיות היהלום שבכתר אבל יותר סביר שזה לא ישתחזר.
על כל גוגל/אמזון/מניית-חלום היו הרבה מאוד מניות-סיוט...
אתה מנסה לקבל נבואות על העתיד מקבוצת אנשים שמאמינים שאף אחד לא יודע לנבא את העתיד.
הדבר משול לבקשה מאתיסט להוכיח שאלוהים קיים.
זה בא בחשבון אם בעתיד הרווחים יגדלו באופן קיצוני.
זה לא אם הם לא...
בעולם ההשקעות המשקיע נאלץ לקבל החלטות שמשפיעות על עתידו בהתבסס במידע שהתקבל מהעבר ללא קשר לעתיד.
הפנמה של הניגוד האינהרנטי הזה היא חיונית בשביל להצליח להיצמד להשקעות לאורך זמן.