אתה טוען ולכן שוב, נטל ההוכחה הוא על הטוען.
נטל ההוכחה הוא לעולם לא על מי שטוען שדבר אינו אפשרי אלא על מי שטוען שדבר הוא אפשרי.
הדרך לסתור טענה שטוענת שדבר אינו אפשרי היא ע"י מציאת דוגמא בודדת (לפחות) שמראה שהדבר אפשרי.
חבל מאוד שאתה זורק את עתידך הכלכלי לפח בגלל שאתה מצפה שאדם זר יוכיח לך שמה שאתה מנסה לעשות לא אפשרי למרות שאתה לא מכיר אפילו דוגמא בודדת שהצליחה לעשות זאת.
כך גם אין ביכולתם של קוראי פורום כלשהו להוכיח שתיק משכורת מדיבידנדים הוא אכן כפי שהוא מוצג. *תיקון* אכן מהווה 100% מנכסיו של המציג.
וגם אם כן בשני הדוגמאות, אין לכך שום חשיבות כי כל אדם שונה ומורכב מסט שונה של תכונות.
נניח לצורך הדיון והצלחת להוכיח שיש ברשותי נכסים שאינם מניות דיבידנד.
איך זה סותר את הטענה שלא קיים אדם אחד בעולם שתיק הנכסים ההוליסטי שלו מורכב מ-100% מדד מניות ומתבסס אך ורק על תיק זה לצורך מחיה?
אתה מאוד מתקשה להסביר למה אתה מתעקש על 100% מדד מניות ובמקום זה משתלח לכיוונים אחרים.
אני חושב שכדאי מאוד שתבדוק אם אתה גורם לעצמך נזק בהתבצרות הזו במקום לפתוח עיניים ולבדוק אם מה שאתה מתעקש לעשות באמת הצליח לאדם אחד אחר בעולם.
לאף אחד לא אכפת מהכסף שלך יותר ממך וחבל שאתה תולה את עתידך באי-יכולת להוכיח שמשהו לא קיים במקום להבין שאם אף אחד לא מצליח למצוא משהו אז הוא כנראה לא כל כך פשוט כמו שהוא נשמע.
ניסיתי להסביר איך אני רואה אותם בו זמנית אך הסקת מכך שאני משקיע שווי והמלצת לי להשקיע בתיק מחקה מדד.
השוואות מבוססות שווי לא רלוונטיות למשקיע תזרימי ומשקיע תזרימי יתעקש לבצע השוואות תזרימיות - דבר שאתה לא ביצעת ואני לא אתפלא אם גם לא תבצע.
ביצוע השוואת שווי במקום השוואת תזרים הופכת אותך לאדם עם חשיבת שווי ללא קשר לדברים שאתה כותב.
הפעולות שאנשים נוקטים בהם הרבה יותר חזקות מהדברים שהם אומרים ויש להן נטיה לחשוף את הפסיכולוגיה של האדם בניגוד למסכות שבני האדם כל כך אוהבים לעטות.
אני ממליץ לך בחום לנסות לנתק את הרגשות מהדיון הזה ולבדוק עם עצמך למה אתה חושב שאתה משקיע תזרימי ועדיין מתעקש לבצע השוואות שווי כי זה לא עובד ביחד.
בתרחיש המדובר אין שום הבדל(מבחינתי) בין תיק וירטואלי לבין אמיתי מלבד הפן הפסיכולוגי,
מכיוון שהצד הפסיכולוגי הוא הצד שיקבע את התוצאות שלך (ולא קובץ אקסל חסר רגשות) אז כדאי מאוד שתשקיע מאמצים במחקר הנושא.
כיוון שהחשיבות בתיק דיבידנדים היא המשכורת ולא השווי
אוכל להתחקות אחריו ולדעת אם טעיתי או לא, ולכן כן אגיע עם ניסיון
לצערי בדיוק כמו סטודנט שמתנדב לקוד פתוח (אם אתה עוקב אחרי אז אתה יודע שעשיתי זאת בעצמי וחיפוש פשוט בגוגל יראה לך כמה דוגמאות) כשמגיעים לעולם המציאותי אתה מגלה שהעולם העסקי עובד אחרת.
התיאוריה וההתחקות הוירטואלית לעולם לא ילמדו אותך מה יקרה לתיק המציאותי שלך.
אם ניקח לדוגמא את תיק דיבידעת אז אנשים שינסו להתחקות אחרי הרכישות שביצעתי באמצעות תיקים וירטואליים ואתרים כגון פורטפוליו ויזואלייזר יקבלו תוצאות שונות באופן משמעותי מהדו"ח השנתי שאני מגיש למס הכנסה על התיק.
זה אחד מהדברים שלצערי לומדים רק מניסיון מעשי ולא מצליחים להבין מלימוד תיאורטי לבדו.
אני לא מסכים עם ההנחות שלך
אתה צריך לחיות לפי ההנחות שלך אבל אם יש "סימנים מחשידים" אולי לא כדאי ללכת על עיוור ובמקום זאת לבדוק אם יש כאן בעיה או לא?
במקרה הגרוע ביותר בזבזת זמן בלבדוק טענה שהתבררה כטעות.
במקרה הטוב מנעת מעצמך נזק בלתי-הפיך ומאוד משמעותי בגיל מבוגר שבו אתה לא יכול לתקן את המצב יותר.
משוואת העלות/תועלת מרמזת שכדאי לבדוק אבל ההנחות שלך צריכות להכתיב לך מה לעשות.
