תוצאות החיפוש

כן כן, ברור, כוונתי היתה לחשיפה במונחי התזרים שמתקבל ממניה נתונה. השימוש במילה כמות היה שגוי, ניסיתי פשוט להדגים בחירה במשהו אחד על חשבון השני. על האם הזה אני מדבר. כמה האם הזה גדול, כשבראשית הצירים יצאנו מסינון מאוד מאוד שמרני? כפי שציינתי במה שכתבתי, יש לנו הרבה הרבה הרבה יותר דוגמאות שבהן זה...

אני כנראה לא מצליח להסביר את עצמי כמו שצריך. ה-3% היה בקונטקסט אחר לגמרי בתגובה שלי, לא כמשהו שאני מכוון אליו בעת רכישת מניה ספציפית, אלא כבנצמארק עתידי שמשקף נקודה כלשהי בזמן (בין 15 ל-19 שנים בחישובים הקודמים לדוגמא) שמייצרת לי תזרים מסכום כלשהו. אנסה להמחיש בודגמא אחרת שאולי תהיה יותר ברורה...

אכן לזה התכוונתי:) למה לשיטתך, ואני מדגיש שמדובר בהישארות בטווח של הפי 1.5, מדובר בניסיון התחכמות? בתוך גבולות הגזרה השמרניים והזהירים שמגובים כמובן בנתונים מספריים, אתה משנה מעט את התמהיל, כך שלתקופות מסויימות תהיה חשיפת יתר למניות שענו על הקריטריונים היחסית קשיחים על פני מניות אחרות שענו על...

אני לא מגדיר פער בין ברוטו-נטו כבעיית חישוב. תכפיל ב-0.75 ותגיע לכ-15-16 שנים (אני בחישוב שלי לקחתי קצת פחות מ-1% ולכן רשמתי סביב ה-1% במקור). כי עם זה משלמים בסופר וזה מה שנכנס לכיס, ולכן זה המספר היחיד שמעניין. אני נוטה להתייחס לתזרים שלא שייך לי, כלא שייך לי. אני תמיד בוחן במונחי נטו.

תודה דעת! כל מה שכתבת ברור לחלוטין, ידוע ומוכר - גם שהשוק נותן מה שנותן, שהתשואה של התיק (ברוטו) מעל 3%, גם השקעה לט"א וגם על הקסם של גדילה אורגנית של הדיבידנד. לא לזה התכוונתי. אני בכוונה מקשה - נניח וזה היה בתקופה כזאת שהכל היה סביב ה- 1% תשואה (ברוטו). בסוף, אתה צריך בהווה X כדי לכסות את...

הי דעת, לאור הרכישה האחרונה בתיק דיבידעת, ובאופן כללי לאור השאלות החוזרות בנושא הרכישות של מניות עם תשואה נמוכה מ1%, שהשיקולים אליהן ברורים ומובנים, יותר בהיבט ההשראתי, האם תוכל להרחיב קצת על המתח בעיניך בין תיק בין-דורי לבין עצמאות כלכלית עכשווית? הרקע שאתה כרגע מסוגל לכסות את ההוצאות באמצעות...

עוד אחד

אני חושב שהכוונה במה ש @daat99 כתב היא, שכדי לקבל את מה שאתה רוצה לעשות, צריך לעשות הרבה עבודת עיבוד והכנה כדי שה-DATA יהיה אמין ואמיתי (קרי התחקות אחורה אחרי פיצולים, החלפת שמות חברה וכו' כפי שהציג בדוגמאות שנתן). כל משהו אחר, יתן לך תמונה שגויה בחישוב, כי הוא לא מבוסס על המציאות - דוגמא לזה ...

הכוונה היא שזאת דוגמא למדוע נדרש לבצע את ההתחקות אחורה אחרי כל הנתונים קרי פיצולים וכו', כי ללא זה, אנחנו עשויים להגיע למסקנה שיש "יותר" חברות שפגעו בדיבידנד (6 במקרה שלנו), למרות שבפועל, לו עושים את ההתחקות, מגלים שיש פחות חברות (2 במקרה שתואר מעלה) ?

האם ה-6 מניות שפגעו בדיבידנד עד תשואת הדיבידנד של המדד, לא נכללות גם בקבוצה של עד פי 2 מהמדד? במילים אחרות, איך ה-6 הצטמצמו ל-2, כשקבוצת ההשוואה התרחבה?

הכל בהלצה כמובן

זה רק תלוי בהגדרה האישית שלך לתאונת דרכים

לא מדויק, תלוי אם חמותך מוזמנת

לא חושב שזה אינדיקטיבי למשהו, ובעיני, מי ששולט היום במים לאו דווקא ישלוט מחר במים (ככול ואתה מתכוון להשקעה לט"א). במצב קיצון של חוסר במים, אין לדעת מה יקרה. כנראה שמי שיהיה חזק מספיק, יהיה לו גם מים ולכן לא יודע כמה secure water rights, יהיו בעלי ערך למשהו.

אם בחרת ללכת 5 שנים אחורה ולהתעמק, אז צריך "לחפור" בנתונים קצת, מעבר לנתון ספציפי אחד "יבש". רמז- שים לב מה קרה לחברה בשנים שבחנת, והאם לקחת בחשבון? לדוגמא - https://seekingalpha.com/news/3770191-commerce-bancshares-inc-declares-0_2625-dividend בקובץ של ג'סטין-פיש, אתה יכול לראות את נתוני...

אתה מתכוון לתזמון שוק? אם תגלה איך עושים את זה, תהיה אח ושתף. מוכן לדון בהפרשת אחוזים ניצחית מהרווחים.

מכל מלמדיי השכלתי, וכולם פה מוריי ורביי.

CBSH - הדבר היחידי שפחות מצא חן בעיני שם זה החוב היחסית גבוה אבל מצד שני יחס חלוקה נמוך מאוד וגם תשואת הדיבידנד פחות מפי 1.5 מתשואת המדד עם 55 שנים של הגדלות ורווחים ותזרים במגמת עלייה - במקרים כאלה אני מסתכל גם בGURUFOCUS וגם ב-SIMPLY SAFE ולא ראיתי משהו מרעיש (כמובן בידיעה שאין מושלם והשוק...

כאמור, לאור כל מה שציינו מעלה, לא ראיתי צורך מיוחד להתעמק בזה כך שלא חקרתי מעבר.

האם הדברים שכתבת רלוונטים לסוג הספציפי של העסק שבו ATO פועלת? האם ביצעת השוואה לגרפים של חברות מאותו הסקטור? שפועלות לאורך אותו הזמן? נזכור שמדובר בחברת תשתיות מהגדולות בארה"ב, כלומר לחברה יש משמעות גם ברמה הלאומית כחברה שמפיצה גז (תחשוב על אמישרגז למשל) שגוזרת עליה מאפיינים מסויימים בהתאמה...