תוצאות החיפוש

1. אחרי 30 שנים, כפונקציה של ההשקעה החודשית והצבירה, אתה אמור להגיע לתזרים לא רע. 2. תהיה נקודה שתעבור בהרבה את ההוצאות החודשיות שלך, מהריבית דה ריבית 3. מי אמר שאתה מפסיק לרכוש מניות? 4. תמיד אפשר לעבוד במשרה חלקית לפי הזמן שנוח לך, והצורך שלך להשלמת הפער בהכנסות. 5. שים לב, שהתיק של דעת לוקח...

בהמשך לחברים פה, נקודה למחשבה - מה אם המניה נופלת בסינון לא בגלל מחיר אלא נניח בגלל יחס חוב - האם מבחינתך אם המניה נופלת בסינון , זה אומר אוטומטית סכנה ומכירה? ומה אם אוסיף לך נתון שאותה מניה עשתה בערך 200% רווח הון בתיק שלך? האם במקרה זה התשובה שלך היתה שונה? אם ענית על זה כן, תחשוב למה יחס...

לא עושה כלום מכמה סיבות: 1. הכי חשובה - אני עוד לא סיימתי את הסמכת הנביא שלי, אז אין לי מושג מה יקרה עם המניה בעתיד. 2. השתכנעתי שגישת קנה והחזק לתיק בכללותו, עדיפה על קנה והיה אקטיבי. 2. לא השתנה מבחינתי כלום - אני ממשיך לקבל תזרים חודשי (מחיר המניה לא רלוונטי בין אם ירד או עלה, לפחות בטווח...

אצלי זה די דומה לדעת: 1. להימנע ממניות עם תשואת יתר ביחס לשוק (או להישאר בטווח הסביר מתשואת השוק) 2. חשובה לי נוחות - לכן אני עובד עם הבנק ולא אינטראקטיב, אני מבין את היתרונות והחסרונות ועדיין בוחר בזה. 3.TIME IN MARKET BEATS TIMING THE MARKET - אני לא יודע לתזמן את השוק. 4. הבנתי שעודף...

שים לב שגם החוב שלה חריג ביחס לתעשייה עצמה. חברה עם נתונים די זהים אבל מקרה הפוךבחוב - LANC

אין לי, משיקולי נוחות ועצלות. הלוואה בקליק מקפלת בדיוק הסכמה לתנאי ההלוואה בחוזה עמום ומסורבל, שאף לא טורח לקרוא ומדלג. בעיני, השם ממש לא מצדיק את התוכן. אולי לא הבנתי נכון, אבל שלב הצבירה הוא השלב שבוא בונים את התיק בשוק ההון. אם בונים את התיק אין כסף לקרן החירום בהגדרה ולכן לא הבנתי עדיין את...

במחילה, אני חושב שזה מעט לייפות את המציאות. אני לא יודע מתי לקחת הלוואה לאחרונה, אבל מניסיון אישי, מדובר בבירוקרטיה שמצריכה בדיקת נאותות שלך, מגוון פרטים שאתה נדרש לספק, חתימה על חוזים מפרכים ועמומים משפטית שקשה מאוד למי שלא בקיא להבין על מה הוא חותם (בוודאי שבמצב מורכב ולא רגיל) וכו' וכו' (אני...

ברור, אני מחזק את זה שזה טוב לך שלא כולם עושים את זה :) זה לב העניין זה טוב ונחמד בתיאוריה, אבל במצב אמת החיים הם לא סטריליים כמו בתיאוריה. אני מעדיף התעסקות אחת פחות, לי או לקרוביי , בקרות אירוע מהסוג הזה - כלומר להיות ממוקד בעיקר ולא בתפל, ולתפעל את האירוע במינימום לוגיסטיקות מסביב. כל עוד...

@מוצרט ברוך הבא! אני מבין לחלוטין את השאלה ובהקשר הזה חושב קצת שונה מהחברים כאן ומ @daat99 : 1. במקרה קיצון, אם כולם היו נוהגים כך, חברות ההלוואות היו קורסת (קצת כמו בנק שכולם דורשים כסף באותו זמן) 2. אף אחד לא יודע באיזה מצב בדיוק הוא יהיה, בתרחיש קיצון. אני לוקח בחשבון מצב קיצוני שבו לדוגמא...

אם תלך קצת אחורה, תראה שהמחיר של ADM נפל בעקבות חשש ל"בישול מספרים" בדוחות החשבונאים. יש חשש של המשקיעים , שלהבנתי טרם התפוגג ונמצא בחקירה, שמה ששוקף להם עד כה על נתוני העסק, שגוי. זה אמנם משתקף במחיר המניה במסחר בשוק אבל מחובר לאירוע אמיתי שנחקר וקשור לעסק עצמו (בניגוד לקפריזות/אמונות שונות של...

היה לנו שרשור ארוך בנושא. אני בגדול מסכים עם דעת, אך יחד עם זאת מרשה לעצמי לעכב רכישה בחודש (זה טווח הזמן האמיתי שיצא לי לפחות "לדחות" רכישה - יותר מזה בעיני הוא בעל משמעות). הנקודות למחשבה מהשני סנט שלי: 1. מתי תגדיר את זה לעצמך כשינוי ממשי של אסטרטגיית ההשקעה? (מניח שניסחת לעצמך אחת כזאת, ואם...

מסכים, אני סתם פתחתי את זה לחשיבה בקול זאת התהיה בדיוק - מתי זה הופך מזניח ללא זניח, לטובת הגדלת התזרים בהווה.

לעניות דעתי, ההסבר וגם ההמחשה באמצעות מגוון החישובים, היה מובן גם קודם (הגם שאני לא מסכים איתו ועם חלק מהגדרותיך, אבל זה עדיין מותר :) ). הניתוק בין הסיכון הלא פרופרציונלי לפגיעה תזרימית כהגדרתך, לבין תשואת הדיבידנד (ככול שברמה העקרונית אנו מסכימים שככול והחברה בעלת דיבידנד גבוה יותר היא מסוכנת...

זה בדיוק מה שכתבתי - המוטיבציה לחלוקת ההון בין חברות שונות (איזון), נובעת מהסיכוי לפגיעה בדיבידנד על ידי חברה בודדת , ולכן זה מחזק את מה שכתבתי. זאת פרשנות שגויה שלך. באף מקום, כולל בציטוט עצמו, לא צויין רכישת מניות מחוץ לטווח הבטוח אלא להיפך, ומכאן התמיהה והצורך בהבהרה.. הקצוות הינן: תזרים...

ההנחה שלי היא שעל זה יש הסכמה בינינו. מתנצל אם זה לא היה ברור. מוזרה לי ההתעלמות המלאכותית בין שני הדברים שכתבת - המוטיבציה לחלוקת ההון בין חברות שונות (איזון), נובעת מהסיכוי לפגיעה בדיבידנד על ידי חברה בודדת ולכן להתייחס לשני הדיונים כאילו הם ביקומים מקבילים תמוהה. לא מכיר הצעה כזאת לאורך כל...

אני מתקשה לזהות את הסלט. אין דבר כזה תזרים באחוזים בפני עצמו, אם הכוונה לאחוז תשואת הדיבידנד, הנתון הזה לא אומר כלום בפני עצמו, ולא נטען באף מקום שהוא כן. האחוז מייצג יחס (במקרה של תשואת דיבידנד זה הדיבידנד הנומינלי חלקי המחיר). גם תשואת דיבידנד של 0.5% כפי שציינת בדוגמתך, בסה"כ מבטאת יחס. אם...

הדוגמא שכתבת ברורה מאוד, ותמיד ניתן לכתוב תרגיל מתמטי של אחוז נמוך על מספר גבוה מאוד בצורה קיצונית, כך שיעבור סף X מסויים נומינלי. רק שאין כל כך קשר בין הדוגמא הזאת למה שכתבתי. הואיל ולאורך כל הפוסט דיברנו על הרכישה האחרונה, ואחוז תשואת הדיבידנד שלה (המוטיבציה של ההשוואה לתשואת המדד וכו' ברורה...

לא, אני לא מסכים. אין לי שום יכולת או משמעות להשוות נתון אחוזי למספר נומינלי. אין משמעות לתזרים נמוך בפני עצמו. ברור (אולי רק לי) שתזרים נמוך נמדד ביחס להוצאות - זה הדבר היחיד שמעניין בקונטקסט הפוסט. יתכן, שאולי חלקם, יעשו את זה. אבל אם זה יקרה,באותה השניה תשואת הדיבידנד דווקא תרד כי משקיע...

אתה לא יכול לקבל תזרים נמוך מהוצאותיך ולחיות ממנו כך שיממן את הוצאותיך, ולכן לא ברור לי איך אתה חולק על האמירה הזאת - ישנה סתירה בדבריך. או שאתה עושה זאת בפועל ואז התזרים שלך גבוה מהוצאותיך או שאינך עושה זאת ואז התזרים שלך נמוך מהוצאותייך. אמת, ואז הוא יכול לקחת סיכונים בצורת חיפוש עבודה עם...

פה בדיוק הפער - אי אפשר לחיות מתזרים שמתקבל כשהוא נמוך, לא משנה אם הוא בהתאם לתנאי השוק וגם להיות בצד האולטרה בטוח ככה שהסבירות לפגיעה באופן דרסטי בתזרים היא נמוכה מאוד (כי אז כאמור התשואה נמוכה וזה חוזר לתחילת המשפט). אתה פתרת את זה בכך שעבדת עוד X שנים לטענתך, זה כבר יותר הגיוני. מה שטענתי זה...