תוצאות החיפוש

קודם כל, בסיפא כתבתי אמורפי כמילה שמתארת את זה בצורה יותר מוצלחת. תיאוריה יכולה להיות קיימת גם אם במציאות היא לא קורית וגם אם כן (כל עוד לא יודעים להוכיח את זה). אני באופן אישי מעדיף לערב כמה שפחות פוליטיקה בשיח המקצועי, אז אנסה להתייחס בכלליות - אני דווקא חושב שהגדרתי שונה לחלוטין מהדוגמא...

אני מקבל שזה לא במשמעות של תיאוריה כמשהו שאיננו מציאותי אולם, אם למשקיע אין יכולת לראות את זה או להשפיע על זה או לקבל איזשהי אינפורמציה מלאה על זה, זה תיאורטי עבורו, גם אם קיים במציאות (קצת כמו נסיעה בחור שחור - יש תיאוריה, וסביר שהיא נכונה, אבל אף אחד לא יכול לספר מה קורה בפנים). אולי אמורפי...

תיאורטית במובן שאכן מתבצעים דברים כאלה "ששקופים" למשקיע והוא לא יכול לנתח אותם או להגיד משהו אינטלגנטי עליהם בהשקעה מהסוג הזה, אבל במציאות במקרים מסויימים זה הזנב שמקשקש בכלב כי בסוף מעניין את המשקיע מה נשאר אצלו ריאלית, ומה על סמך סטטיסטיקות העבר, יוכל בסבירות מסויימת להמשיך להתקיים גם קדימה...

תיאורטית, זה נכון. יחד עם זאת, מה זה משנה בעצם אם.מעניינת רק השורה התחתונה? נניח והמשקיע מגדיר לעצמו יעד של 10% תשואה לשנה מסיבותיו שלו, והקרן מגיעה לזה, למה זה מעניין איך עשתה זאת? יתרה מכך, בסוף ישנה מדידה/דירוג לקרנות, וקרנות עם ביצועים לא טובים או עמלות גבוהות (שני דברים שיבואו לידי ביטוי...

מק"מ - לא ממליץ ולא משקיע. יתרונות - ביטחון שואף ל100%, ריביות סבירות. חסרונות - ככול שהאינפלציה גבוהה מעבר לריבית, שחיקה ריאלית (אמנם בניכוי הריבית שתקבל אבל עדיין שחיקה) והפסד תשואה פוטנציאלי של שוק ההון (שפה פוטנציאל ההפסד הוא גדול מאוד).

בהחלט הגדלה משמחת, כן ירבו

תסתכל על הקוד האינטגרטיבי האחרון (מתעצל לפתוח את השרשור אבל הוא בוודאות שם) כי אני לקחתי את שלד הקוד באדיבותו הרבה של מומו ואיחדתי כמה דברים והוספתי עוד כמה סינונים (ככול שזה מעניין אותך). עובד עם זה כל חודש. אפשר אפילו להגיד שאחרי העדכון של החוב/הון, הקובץ הפך ל80% "נושם" בדברים שמעניינים...

גם בקפיטליזם טהור ישנו פיריון שונה בין אנשים, ומכאן שלא כולם יהיו בעלי אותו עושר (להיפך, יש פערים מובנים בשיטה שהם בפני עצמם לא אומרים כלום במונחי טוב או רע אלא מסתכלים גם פה עכ המגמה כחברה והאם סך הרווחה של כולם במגמת עלייה, גם אם קיים אי שוויון גדול). מה הכוונה בכח עליון? לא, בדוגמא שציינתי...

רוצה לומר - אנחנו חפרנים

זה לא ממש מדויק, וכבר הבנו שהמצב הזה לא קיים במציאות ולכן השאלה היא איך ומה גודל האיזונים הנכונים. לא כל כך הצלחתי להבין את תהליך הסקת המסקנות שלך ואיך קפצת מלא להסתמך על מה ששלמה אומר בלבד תמיד, לזה שצריך לקבל החלטה רק על סמך... בוא נדמיין תרחיש דמיוני - מדינת ישראל חרבה, ומציעים לך 3 אופציות...

בגלל שנראה לי שזה נצחי (עד כדי סיום החיים, כפי שכתבת בעבר ) אגיד רק כך: 1. אני הראשון שיאמר שיש עודף רגולציה וממש לא התכוונתי לרגולציה הזאת אלא למקרים מסכני החיים (כל השאר בהחלט צריך להיפתר מכוחות השוק) 2. לא לכולם תמיד יש אפשרות לעבור מחיפה לב"ש. 3. אנחנו משאר חלוקים במיוחד בדוגמא על נורבגיה...

ברור שלא, אנשים מונעים מהרבה דברים. הוא יכול לקבל החלטות שמועילות לו באופן אישי ופוגעות בכלל, עד שאותו כלל שבו האינדווידואל חי מותח לו קו אדום, ואז אין שום משמעות להחלטות האינדווידואל. לדודמא, בקצה השני, תסכים איתי שגם אם מישהו ישכנע אותך שמועיל לו מאוד לרצוח אנשים, אני מניח שלא תיתן לו להתקרב...

כאשד מדובר בנושא בו אנו דנים, במונחי כלכלה, ובפרט כלכלת שוק, מדובר על רווחה במונחי חברה (סך האינדווידואלים). אין שום קשר לבעלי המניות או כל קבוצת מיעוט אחרת כי הכוונה היא לרווחה, דרך הקצאה יעילה של המשאבים כך שסך הרווחה של כלל האינדווידואלים היא הגבוהה ביותר. לכן ההתייחסות לזוית הראיה הספציפית...

לא מכיר תומכי כלכלת שוק או תיאוריות כלכליות רציניות שרואים בדברים האלה יתרונות שוק ולא כשלי שוק - זה משהו בעל קונצנזוס די רחב. הדיון הוא יותר באזורי האם להתערב ובאיזה אופן בשביל "הקצאה יעילה" (באופן יחסי לחלופות). כפי שציינתי בעצמי - כמובן שבאזור הקנייני ההתערבות צריכה להיות מינימלית (אם פלשת...

יש שתי נקודות רלוונטיות נוספות למחשבה בנושא: 1. אי-התערבות ממשלתית אבסולוטית עשויה להביא איתה כשלי שוק (מונופולים, מוצרים ציבוריים, רגולציה, השפעות חיצוניות כמו זיהום וכו') שפוגעים בסך הרווחה של האינדווידואלים או החברה, ולכן במקרים מסויימים, טוב שאין אי התערבות מוחלטת. 2. לעיתים, בטח שבעמדות...

ממה שראיתי אין נתונים על קצב הגדילה ב-5 שנים הבאות

עוד לא קניתי כלום. אין מסחר היום.

נמצאו 4 מניות לבחירה, חזל"ש

בדרך הזאת, אתה עשוי להפסיד את הפורשים/פרארי הבאים (תחשוב איך המכוניות יראו עוד 100 שנים מהיום , ומי מהן תהפוך להיות השם הבא). בנוסף, אם פורש או פרארי יקלעו לקשיים באיזשהי דרך, אתה בסיכון ענק, אם אתה בדיוק צריך להגיע לבית החולים חס וחלילה והפורש לא מתניעה.