תוצאות החיפוש

לא הכל קשור לתנאי שוק ונתתי דוגמא לכך. לא חקרנו האם כל המשקיעים הצליחו למצוא מניה או לא. לכן הטיעון לא מועיל במיוחד ולא אומר כלום על #1 או 2#. אני מסכים אגב שאנחנו לא יכולים להסיק על הסבירות של הסיכון להתממש או שתקופת הזמן שלי מייצגת ולכן לא ברורה הקביעה של הטיית האחרונים. דווקא כן אמרתי שחישבתי...

אז נשאר חלוקים כי לצערי אני עדיין לא מבין את המונחים שהשתמשת בהם של קיצוני או תנאי שוק בעייתים, והנושא הזה טרם הובהר לא בצורה כללית ולא כמדד יחוס לאיזשהו משהו ביחס למה שאנחנו מדברים עליו. קודם כל דיברנו על תנאי שוק כמגמה ועדיין אנחנו 5 חודשים בתוך השנה כך שלא מדובר בזמן ארוך במיוחד ואתה יכול...

בגדול, אני כבר עושה זאת מזה תקופה גדולה, אחרת כמו שדעת ציין בצדק לעולם לא הייתי קונה כלום... זה לא אחיד. פעם זה בקצב ההגדלה , פעם זה בחוב. זה נורא תלוי ברשימה עצמה בכל חודש. אני לא מוכן לרדת מקצב גדילה של X, אני לא מוכן לרדת מיחס חלוקה גבוה מ Y ואני לא מוכן לחוב קיצוני (למרות שכבר רכשתי חברות...

האם אתה באמת חושב שאנחנו ב20%? יש פה קשירה קורלטיבית, אבל לא סיבתית בעיני. למיטב ידעתי, הs&p עלה מתחילת השנה בכ10%. לאיזה תנאי שוק קיצוניים הכוונה פה? לא אמרתי שכל החברות יהיו כך, רק תיארתי דוגמא אחת מיני רבות. מספיק שיש אחת כדי לשלול את זה שלא תמיד זה תנאי שוק ולזה התייחסתי. לגבי הקריטריונים...

האסטרטגיה שהוגדרה כמובן, היא מעגלית. לא רואה סיכוי כזה בשום צורה., עם החברות שאנחנו רוכשים. הואיל וזאת מניה אחת מסך תיק שציינתי שמורכב מכמה עשרות מניות, זה אוטומטית שם את זה על סכום קטן באופן יחסי נראה לי התייחסתי לזה בהרחבה כבר קודם (כאמור חודש אחרי כבר נרכשה מניה)

קשה להתייחס לטיעון על סבירות והגודל שלה כי לא התקבל מענה לשאלות הקודמות שלי בנושא (למה אתה סבור שההסתברות לחוות את אחד מימי העליות הקיצוניים עולה? כי אנחנו אחרי רצף ירידות יחסית? סביבת ריבית גבוהה יחסית? מה מדד הייחוס שלך לקביעה שהסבירות גדלה באופן משמעותי בתקופות שבהן אני מיישם את האסטרטגיה...

כמובן שישנה סבירות, לא טענתי אחרת ואפילו כתבתי את זה במפורש. רק תשים לב , שאין פה שום קשר להיסוס או תהיות. זה מאוד רובוטי - לא מצאתי משהו בסינון שאני ישן איתו טוב בלילה, אז הפעלתי את הפעולה הבאה מבחינתי לסיטואציה, שהיא דחיה לחודש הבא. למה אתה סבור שההסתברות לחוות את אחד מימי העליות הקיצוניים...

שלנו

לפחות סטטיסטית, הטיעון הזה פחות נכון, והוא הופך להיות בגדר קזינו ולא בגדר השקעה. מעט מאוד ימים בהיסטוריה מייצרים את רוב הרווחים ההיסטוריים (אתה צודק לחלוטין שפחות רצוי להימצא מחוץ לשוק בימים האלה) במונחי עשרות שנים, לענ"ד הסיכון זניח מאוד. אני חושב שמה שאולי מבלבל שלא מדבר פה בשינוי אסטרטגיה...

בול. נוסיף לזה עוד שהתרנגולת לא מוזמנת ללול, לא תופסת מקום של אווזה אחרת והיא מגורשת משם בקבועי זמן כאלה שאף אחד בכלל לא זוכר שהיא היתה שם, כך שמעבר לכמה ביצים שנתנה, היא חסרת משמעות

זה כבר מאוד אינדווידואלי, מה שתישן איתו טוב בלילה. תזכור שאתה משווה בעיקרון לשוק, שאותו מייצג המדד הרחב ומכאן תשואת הייחוס של המניות שאתה קונה שעולות לך בסינון, אבל אתה יכול לבחור לעצמך כל נקודת ייחוס אחרת שמבחינתך משקפת את השוק (ואתה ישן איתה טוב). פשוט התחיל פה שיח על ערך ולא תזרים שהוא מאוד...

יש קצת סלט. מומו, ייתכן שתהיה עליית ערך מטאורית בזמן הזה אבל הואיל וציינתי שמדובר בטווח הקצר (ואכן נמכר ונקנתה מניה) סיכוי נמוך (קיים אך נמוך סטטיסטית ליפול על אחד מאותם 4 ימים שנותנים את התשואה העודפת אם אני זוכר נכון). בנוסף, התרנגולת לא נכנסת לשטח האווזים ומתחלפת אווזה אלא נותנת 4 ביצים חלקי...

מקמ בחודש העוקב כמובן עם הרשימה החדשה לחודש העוקב כמובן עם הרשימה החדשה

אני חושב שדעת כבר התייחס לזה בעבר שמבחינתו מדובר בתזמון שוק טהור. דעתי שונה - אני חושב שזה תלוי מאוד בסיטואציה. אני פגשתי את זה כשבסינון החודשי לא הצלחתי לקבל משהו שיכולתי לישון איתו טוב בלילה ולא עמד בקריטריונים שלי (דעת טען שהעניין של הסינון הוא מה שצריך לקבל את תשומת לב אבל כאמור אנחנו...

הטענה שכתבת היא קצת כמו להגיד שכל פעם שאתה משקיע אתה מתזמן את השוק, כי החלטת להשקיע ביום מסויים (ולא פשוט כפונקציה של יתרה פנויה להשקעה שיש לך). מה ההבדל בין לשנות אסטרטגיה ולהשקיע לבין לממש את האסטרטגיה שהחלטת ולהשקיע? בשתי האלטרנטיבות אתה מונע מאיזשהו רעיון מסדר שנכון עבורך, ואז משקיע פשוט...

מהדברים שאתה כותב עבורי לפחות עולה סתירה בין השנה שנקבת בה 2040 ואז ציינת משפטים כמו למכור ולחזות בעליות או לא למכור ולחזות בירידות. או שאתה מתזמן את השוק או שלא, תחליט. ממליץ לך לחפש קצת חומר על time in market beats timing the market

אתה יכול לקבל עוד אינדיקציה בכיוון לפי גרף הדיבידנד ההיסטורי של החברה (גורופוקוס) ולי זה נוח ויזואלית ביחס לממוצע ההיסטורי

אם לא הבנת, הבעיה היא בהסבר שלי :) המשפט שכתבת מתבסס על הרבה פעולות שרשרת שמובילות האחת לשניה רק שהן מבוססות על הנחה אחת שלא קיימת. לא יכול להיווצר מצב שבו פשוט מהעובדה שהממוצע "נושם" ונע כל הזמן קדימה כלומר מתעדכן מדי שנה ל-20 שנים הבאות. לכן, אין מידע היסטורי (ואני גם לא שומר כזה כפי...

בגדול אני מסכים אבל שני דברים בהקשר הזה: 1. בל יעבור ומחטיאים מבחינתי הם היינו הך. ברגע שאתה מנסה לתקן זה הופך ליעד והרי זה סותר את מה שכתבתי. אין שום ניסיון לתקן את התוצאה מלמעלה או למטה, היא פשוט אינדקציה שאם היא קורית אז טוב ואם לא גם טוב. 2. אני חולק עליך שיש הבדל. בעיני, ברמת העיקרון זה...

אנסה לחדד - לא אמרתי שאני בודק הגעה אל איזשהו ממוצע חזוי כיעד בל יעבור. הדיבידנד הממוצע בתיק בשיטה הזאת, מתעדכן כל הזמן לפי המציאות ההיסטורית והעכשווית בשוק, ולא לפי מה שמתחשק לי או איזה הנחת עבודה כזאת או אחרת (שבעיקר רלוונטית בעת הקנייה בלבד). זה משהו אינפורמטיבי שבטווח הזמן הארוך בשאיפה...