ORI - נתונים טובים אבל...

סטרבו

Well-Known Member
הצטרף
23/4/18
תודה רבה, אחלה חדשות. בדיוק לפני כמה חודשים פתחתי פוזיציה די גדולה בחברה (כ5% מהתיק), אז בא לי טוב!


מקווה שנשאר כאן מישהו, כי לאחרונה ההשתתפות מאוד דלה בפורום
מנסיוני פה, זה בא בגלים. תקופות יותר עמוסות, תקופות פנויות יותר.
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
רק כותב כשיש עדכונים, התיק משעמם
גם הגיגים יכולים להיות מעניינים ומועילים :)

@סטרבו תוכל לפתוח אפשרות לקבל עדכונים כשיש פוסטים חדשים? כדי שאוכל להירשם...
יש קישור מתעדכן למאמר האחרון שלו בסרגל הימני של הבלוג (בנוסף לקישורים לבלוגים מומלצים אחרים).
 

מומו

Well-Known Member
הצטרף
12/2/19
אילו תובנות יש לך מהקריאה אחרי כל כך הרבה זמן?
אוהב שאתה מאתגר אותנו בשאלות "מעצבנות" כאלה... הייתי חייב להשקיע "כמה דקות" לחזור שוב על השרשור .
יצא לי הפעם רק 3:

א. בלי לשים לב אימצתי חזק מאוד את ההסתכלות של @Div123 שכתב כך ב22/10/22:
אם יש לך ספקות לגבי חברה מסוימת, למה להתעקש? חסרות חברות אחרות להשקעה?
אחרי 3 שנים ו4 ימים @Mat שאל על חברת EMN, זו היתה התגובה שלי כמעט זהה למה שDiv123 כתב (עכשיו שמתי לב שהייתה לי טעות כתיב "עם", קבלו את התנצלותי) ב26/10/25:
שיש לך כ"כ הרבה אלטרנטיבות יותר בטוחות, למה להסתכן אם אחת כזו?
האם זו היחידה שעלתה אצלך בסינון? מי המתחרות שלה?
אז תודה לך @Div123 היקר על הסתכלות פקחית ורחבה !

ב. כדאי לשים לב לפיזור הסקטורים בתיק
זו הסיבה שאנשים ממליצים לפזר את ההשקעה על פני סקטורים שונים - כשסקטור אחד נפגע (כגון התיירות בקורונה) שאר הסקטורים יכולים להציל את המצב (כגון הרפואה בקורונה).
לענ"ד במיוחד בתחילת הדרך לנסות לא לרכוש בכל פעם את אותו סקטור... אני לא זוכר בדיוק מי מהחברים בפורום הזכיר שהוא פתח תיק בסגנון הבלוג לילד שלו (אולי אני?! :oops:)

ג. החבר היקר @לופטי כתב ואני נוטה להסכים בנוגע לדיבידנדים מיוחדים:
דיבידנד מיוחד זה כיף אבל אני לא בונה עליו.

שימו לב לצמיחת החברה מאז ההודעה הראשונה שכתבתי (לקחתי את הנוסח מההודעה הראשונה ועדכנתי את הנתונים):
מגדילה דיבידנדים 41 44 שנה
יחס חלוקה 28% 32.7%
יחס חוב 25% ללא שינוי
מכפיל 6.5% 13.02%
שווי שוק 6.5 10.71 מיליארד
5 שנים קדימה צפי לגדילה 10% 5.76%
5 שנים קודמות גדלה ב-26% הפסידה 1.55%
הנתונים הבעייתים:
תשואת דיבידנד 4% 2.53% הנתונים פחות בעייתים מבעבר ועדיין תשואת דיבידנד גבוהה ביחד למדד... חכו עוד קצת (אולי) יתיישר
ממוצע הגדלה ב-5 וב-10 השנים האחרונות מתחת ל-4%, אבל בשנים האחרונות (ממוצע של 1 ו-3 שנים) הגדלה של מעל 4%
ממוצע הגדלה ב-10 השנים האחרונות נשאר מתחת ל4$, ב-5 שנים עלה ל5.8%, ב-3 שנים 6.4% ובשנה האחרונה 8.2% - הגדלות עולות
מחיר המניה עלה מאז ב80% דבר שמסביר את הירידה הדרסטית בתשואת הדיבידנד.
האם תנועה גדולה במניה כמו זו יכולה להיות מוסברת ע"י חלק מהמוסדיים שהחליטו להיכנס?
נכון שעדיין לא הגענו לתשואת הדיבידנד של המדד, אבל האם יכול להיות שהמוסדיים קוראים כאן בפורום ולוקחים לנו את הרעיונות הטובים? :cool:
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
א. בלי לשים לב אימצתי חזק מאוד את ההסתכלות של @Div123 שכתב כך ב22/10/22:
מדהים איך אנשים לומדים מדוגמא אישית של אחרים :)

לענ"ד במיוחד בתחילת הדרך לנסות לא לרכוש בכל פעם את אותו סקטור
אתה לא חושב שבתחילת הדרך התיק גם ככה קטן כך שאפילו אם הסקטור המועדף יתרסק אז ההשפעה הפיננסית לא תהיה משמעותית במיוחד?

האם תנועה גדולה במניה כמו זו יכולה להיות מוסברת ע"י חלק מהמוסדיים שהחליטו להיכנס?
תיאוריה אפשרית בהחלט.

האם יכול להיות שהמוסדיים קוראים כאן בפורום ולוקחים לנו את הרעיונות הטובים? :cool:
פחות סביר.
אף אחד לא יודע על הפורום הזה בלי לשמוע עליו באופן אישי ממישהו אחר :)
 

מומו

Well-Known Member
הצטרף
12/2/19
אתה לא חושב שבתחילת הדרך התיק גם ככה קטן כך שאפילו אם הסקטור המועדף יתרסק אז ההשפעה הפיננסית לא תהיה משמעותית במיוחד?
אתה צודק אבל לענ"ד זו חכמה בדיעבד שכמוך וכמו אחרים שעברו דבר או שניים בהשקעות יכולים לאמר.
משקיע חדש עם תיק בתחילת הדרך אם ישקיע את רוב כספו בסקטור אחד ויתרסק - יגיע למסקנה מוטעית שהאסטרטגיה לא עובדת ויחפש השקעות אחרות.
אולם אם יקפיד בתחילת הדרך לפזר לסקטורים שונים ואחד מהסקטורים יקרוס אזי הסיכוי שיגיע לאותה המסקנה יקטן
הוא ילמד (יקרא בלוגים, יחפש פורומים וכו') כדי להבין שצריך להסתכל על תיק ההשקעות כתיק הוליסטי (הממ... אני מתחיל לאמץ גם את המינוחים שלך ;))


אף אחד לא יודע על הפורום הזה בלי לשמוע עליו באופן אישי ממישהו אחר
או גולש שבאמת החליט לחקור ועבר על ההיסטוריה בפורומים אחרים (ראה פורום של הסולידית)
 

daat99

מייסד
מנהל
הצטרף
22/11/15
אתה צודק אבל לענ"ד זו חכמה בדיעבד שכמוך וכמו אחרים שעברו דבר או שניים בהשקעות יכולים לאמר.
בדיוק בגלל זה אני חושב שתהליך לימוד מקדים הוא דבר קריטי.
יותר מדי אנשים קופצים לתוך עולם ההשקעות "כי הם קראו מאמר/שמעו פודקסט" בלי להבין מה הם עושים וזה גורם להם נזק משמעותי.
או גולש שבאמת החליט לחקור ועבר על ההיסטוריה בפורומים אחרים (ראה פורום של הסולידית)
אני בספק אם מישהו שם עדיין מזכיר את הבלוג הזה כנקודת לימוד עם כל האנטי-דיבידנדים שחוגג שם (למרות שהסולידית בעצמה הבינה את החשיבות העצומה של הפסיכולוגיה שמתקבלת מהשקעה שכזו).
 

מומו

Well-Known Member
הצטרף
12/2/19
בדיוק בגלל זה אני חושב שתהליך לימוד מקדים הוא דבר קריטי.
יותר מדי אנשים קופצים לתוך עולם ההשקעות "כי הם קראו מאמר/שמעו פודקסט" בלי להבין מה הם עושים וזה גורם להם נזק משמעותי.
מי כמוך יודע, כמה ידע שנקרא וכמה תארים שנקבל בסוף זה פסיכילוגיה
מי כמוך יודע (וגם מבצע פעולות כאלה) שצריך 'בתחבולות תעשה לך מלחמה' כנגד הפסיכולוגיה כדי להתמיד לאורך שנים.
לדוגמה: הזכרת לא פעם שאתה נמנע מלהסתכל על שווי התיק כדי שלא לערער את הביטחון האישי וכו'...

אני לא אומר שאחרי מאמר בודד או פודקאסט כבר אפשר להיכנס, אבל צריך מתישהו לקפוץ למים.
לענ"ד בפיזור ההתחלתי שציינתי יש יתרון משמעותי אם ח"ו אחד והסקטורים יקרוס. בתקופה האחרונה הרבה מדברים על הAI כבועה... אנחנו לא נביאים אבל חבל שמישהו שבתחילת הדרך ישים את כל הונו בסקטור בודד. כדאי להגמיש (כפי שאתה עושה מדיי פעם ברכישות בבלוג) ע"מ לנסות כמה שאפשר 'לתפוס' סקטורים מגוונים בלי כמובן לבטל קריטריונים מהותיים
 
למעלה תחתית