תגובה אחרונה ע"י FIYaacov

במצב של תשלום 25% מס במקור, אתה בעצם נדפק. כי אתה מחויב לקזז את הדיבידנדים מול הפסד ההון (רק הפסדים מאותה שנה, לא מועברים). ואז במקום שיש לך יכולת להעביר את מגן המס לשנים הבאות, אתה נתקע עם זיכוי מס זר שניתן להעביר רק 5 שנים קדימה. אני לא כזה, למרות הנחרצות שלי :)

תן עוד קצת פרטים... באיזה ברוקר החשבון? אילו אזרחויות יש לך?

זה באמת בחינם? אין שום תרחיש (אפילו אפוקליפטי) שבו זה שהלוויתי את המניות יכול להוות רועץ?

מיסוי ישראלי פחות המומחיות שלי. קיבלתי חוות דעת שרוט יהיה פטור גם בארץ. לגבי טרדישיונל, זה תלוי איפה המס יותר גבוה, בכל מקרה מתוקף האמנה לישראל אסור למסות יותר ממה שהיה משלם אילו נשאר תושב ארה"ב.

לרשות המסים הישראלית, לא. לאמריקאית, גם לא.

הם ברוקר. יש את TD Bank שהוא גוף נםרד לחלוטין. אני לקוח של אמריטרייד אך לא יודע מה מדיניות מס ירושה שלהם (עוד לא הגעתי ל-11 מיליון דולר :) )

האם הגרפים הללו מוצגות בסולם לוגריתמי?

למוסדיים לא איכפת בכלל מצב השוק. יש להם תזרים שהם יוצרים בדמות דמי ניהול שמנותק ממצב השוק.

זה לא רק חוק טבע, יש לזה פונקציה מתמטית מוגדרת. תגגלו s-curve.

מתמטית, ודאי. פסיכולוגית? על זה נסוב כל הויכוח סביב מדדים מניות+אגח vs. תיק דיבידנדים 100% מנייתי.

קשה לי להאמין. הם רוצים לנכות מסים לפי התקנות שחלים עליהם ולהימנע מקנסות מיותרים. אבל אולי Nestle תרצה לעזור לך.

VEA ו-VWO הם ניירות אמריקאים.

נכון, לישראלי יתבצע ניכוי של 16% נוספים לארה"ב. אבל ישראלי יכול להוציא טופס 1042-s ולהראות שנוכה לו מלוא ה-25% במקור.

אז אתם חוזרים לתיק מדדים? ;) Too soon? יהי זכרו ברוך :(

בנספח ד'. לא זוכרת אם זה היה כאן או בשרשור אחר, אבל פרסמתי בדיוק איך דיווחתי. אכן מתקזז מול המס שחייבים על הדיבידנדים. לא יצא לי. בינתיים ניכו לי כ-9%. אבל תיאורטית לא הייתי חייב לישראל, אבל גם לא הייתי מקבל החזר מ-180 המדינות שניכו לי במקור.