תגובות אחרונות

תודה רבה וכל הכבוד שאתה מתמיד בניסיונות ללמוד ולהתפתח.

החישוב מתחשב בחברות הללו בכוונה.

היה היגיון בלהגדיל את החשיפה לכל אחת מה-4.
מבחינתי, אין באמת העדפה אמתית לחברה אחת מתוך ה-4 על פני האחרות.
בחרתי את NDSN בשל רצף הגדלות יותר יציב.

אז תשואת הדיבידנד היתה באזור ה-2.5% שזה אומר ש-5% מייצג "פי-2".
היום תשואת הדיבידנד היא 1.13% שזה אומר שרק 2.26 מייצג "פי-2".

המספרים 5% ו-2.26% בפני עצמם הם חסרי משמעות.
הייחסיות של תשואת הדיבידנד לממוצע תשואת הדיבידנד זה מה שקובע (קרי: פי-2, פי-1.5 וכו').

תודה שבחרת לחזור ולקרוא 🙂
בהצלחה גם לך!

אתה בהחלט צודק!
תודה רבה לך על הפניית תשומת הלב.

ראשית אני מחשב את צפי חלוקת הדיבידנדים מכל חברה בתיק (נמצא בגיליון "מידע כללי" בקובץ שמפורסם בקישור "מצב התיק".
אחרי שאני יודע מה צפי חלוקת הדיבידנדים מכל חברה, אני מחשב את צפי חלוקת הדיבידנדים של התיק הכולל (אתה יכול לראות את זה גם בסרגל הימני של הבלוג).
אחרי שאני יודע מה צפי חלוקת הדיבידנדים של התיק הכולל, אני מחלק אותו בכמות החברות שמוחזקות בתיק (נמצא בגיליון "מידע כללי") בשביל לקבל את "הממוצע" של צפי הדיבידנדים מחברה בודדת.
ברגע שיש לי את "הממוצע" של צפי הדיבידנדים של חברה בודדת (נמצא בתא "X1" בגיליון "מידע כללי") אני בודק אם חברה ספציפית צפויה לחלק לי יותר מהממוצע או פחות מהממוצע.

כשחברה ספציפית צפויה לחלק לי יותר דיבידנדים מהממוצע של כל החברות שבתיק אז אם היא תפסיק לחלק דיבידנדים, הנזק התזרימי שלי יהיה "גדול מהממוצע" ואת המקרה הזה אני מכנה "חשיפת יתר תזרימית".

בהקשר של הרכישה הנוכחית, ממוצע צפי הדיבידנדים של חברה בודדת בתיק דיבידעת עומד על $45.62.
כל חברה שצפי הדיבידנדים שלה גדול מ-$45.62 נמצאת ב-"חשיפת יתר תזרימית" – קרי: אם היא תבחר להפסיק לחלק דיבידנדים אז הנזק שלי יהיה גדול מהממוצע.
בטבלת התוצאות של הסינון אתה יכול לראות שרק 4 חברות שעלו בסינון עומדות בתנאי שצפי הדיבידנדים שלהן קטן מ-$45.62 בעוד כל השאר צפויות לחלקל יותר מכך ולכן רק 4 חברות הן מועמדות לרכישה וכל השאר הן חברות שאני נמצא בהן ב-"חשיפת יתר תזרימית".

לא זכור לי שאי פעם נמנעתי מ-ACN (או כל חברה אחרת) בגלל שהיא אירית.

תודה רבה.
זו גם דעתי 🙂
אמן.

בשמחה רבה.
תודה רבה על קריאתך ושבת שלום גם לך ולמשפחתך.

יש כבר מספיק הון בשביל עוד רכישה אז כנראה שתהיה עוד אחת החודש (אם אני לא אתבטל…).

הרכישה לא בוצעה בלחץ רגשי, סתם נדחתה בשל דחיינות כרונית מתחילת החודש.

בשמחה

בשמחה.
חשוב לזכור שהמטרה היחידה בתהליך הסינון היא לעזור לנו לבחור חברה אחת מתוך רשימה של כמה מאות חברות מעולות שהצליחו להגדיל את הרווחיות שלהן (ואת המשכורות שהן שילמו לבעלי המניות) במשך עשורים.
בראיה המופשטת, אפשר סתם לעשות "אין דין דינו" (או "זריקת קוביה") על רשימת האלופות ובסבירות גבוהה לקבל תוצאות דומות לאורך זמן.
תהליך הסינון והחשיבה עליו עוזרים לנו לפתח את ההבנה שאנחנו משקיעים בחברות מעולות ולא בסתם סימול רנדומלי וזה מה שעוזר לנו להיצמד להשקעה בתנאי שוק מאתגרים שבהם הציבור בורח מההשקעות.

הדבר היחיד שלא הבנת זה את הפער בין תיאוריית "מחיר מניה יורד לפי הדיבידנד" לבין המציאות שבה התיאוריה לא מתקיימת.
שאר הדברים שציינת נכונים:
1. מקבלים תזרים
2. זה מספק חיזוק פסיכולוגי שמאפשר להגדיל את ההשקעה במניות על חשבון אלטרנטיבות פחות רווחיות (או לא רווחיות בכלל)

אם המחיר המניה של חברה ספציפית יורד בחדות ושל שאר המניות לא, מה זה אומר לך על החברה הספציפית הזו?

בשמחה, חג שמח גם לך ותודה על ההתמדה בקריאה וההשתתפות הפעילה.

בשמחה ותודה רבה גם לך על האיחולים ועל הקריאה.

בשמחה ותודה גם לך שאתה בא לבקר 🙂

לפי הגישה הזו אנחנו צריכים להפסיק לקבל ציוד לחימה מגרמניה.
בהתחשב בכך שהם מספקים לנו יותר מ-30% מציוד הלחימה שאנחנו משתמשים בו, נראה לי שהמלחמה הנוכחית היתה נראית אחרת…

בנוסף:
למה אתה מתייחס רק לחצי הגרמני ומתעלם מהחצי האמריקאי?
Linde plc was formed in 2018 through the merger of Linde AG and Praxair, which was founded in 1907 in the United States as Linde Air Products Company.

או שמא אתה מציע שנמנע גם ממוצרים אמריקאים כמו מטוסי הקרב שלנו וטילי היירוט של כיפת ברזל?
נראה לי שהמלחמה עם איראן הייתה מסתיימת אחרת בלי חיל האויר, שלא נדבר על הכמות הבלתי נתפסת של הקטיושות והמרגמות שלא היו מיורטות אם לכיפת ברזל לא היתה תחמושת.

ישנם דיונים בפורום על נושאים שונים ואני לרוב משתף בהם את דעתי.
אתה בהחלט מוזמן לפתוח דיון חדש על נושאים שמעניינים אותך, לשתף אותנו מחכמתך ולקרוא גם על דעתי בנושאים שבהם יש לי דעה 🙂

אני חושב ששיחות פוליטיות סתם הורסות את התקשורת בין אנשים ולכן מעדיף שלא להשתתף בדיונים על נושאים אלו בעצמי.

אני יודע שגם אתה לא אדם רגיל וגם אני נהנה לקרוא את דעותיך (מצער אותי שהן לא משותפות לעתים תכופות).

תודה על המלים החמות ועל בחירתך לשתף במחשבותיך.