תגובות אחרונות

ידע זו תוצאה של השקעת זמן ומאמצים בלימוד – כל אחד/ת יכול/ה.

בסרגל העליון יש קישור בשם "מצב התיק" שבו ניתן לצפות בכל ההיסטוריה של תיק דיבידעת מיום הקמתו.

בשמחה.
לא סביר מהסיבה הפשוטה שתשואת דיבידנד גבוהה מדי היא נורת אזהרה לכך שהשחקנים הגדולים שבשוק מזהים בחברה הזו בעיה פוטנציאלית שאני לא מודע לה (אחרת הם כבר היו קונים ומחיר המניה היה עולה כך שתשואת הדיבידנד הייתה יורדת).

תבדוק בדואר זבל/ספאם.

לא ברור לי איפה ראית 33% מס, לא מוכר לי חישוב שכזה.

כשמדובר בחברות שמקפידות להגדיל את הדיבידנדים בכל שנה אז צפי הדיבידנדים מחושב בצורה מופשטת לפי דיבידנד אחרון כפול כמות חלוקות בשנה.
במציאות צפי הדיבידנדים לא כולל את הגדלות הדיבידנד של החברות במהלך 12 החודשים העוקבים כך שסך הדיבידנדים שמתקבלים בפועל גדול יותר מהצפי בצורה עקבית (כפי שאתה יכול לראות בהיסטוריה של תיק דיבידעת).

ROFL
לא שמתי לב בכלל 🙂

תודה רבה (גם על הרפרנס)

בשמחה.

1. כל אתר מתעדכן בתדירות שונה, יש אתרים שבודקים את הנתונים יותר/פחות מאחרים ויש אתרים שכן/לא מתקנים טעויות שמדווחות ע"י גולשים.
תזכור שאנחנו לא חיים בעולם אידאלי/תיאורתי אלא בעולם מציאותי.

2. לא – כולן ללא יוצאת דופן נופלות בסינונים שלי ולכן מבחינתי אינן ראויות להשקעה.

ברוך הבא וכל הכבוד על הרצון ללמוד.
אתה מוזמן להיכנס לפורום (יש קישור בסרגל העליון של הבלוג) ולקרוא דיונים מעמיקים ומחכימים נוספים.

אני מתבסס על המידע שמפורסם ברשימת האלופות שמפרסם ג'סטין לאו מאז מותו של דויד פיש והמקור שלו ברובו הוא אתר פינויז.

השוואה נחמדה אבל אם לוקחים בחשבון שאנשים חוסכים מהכספים אחרי מס ואחרי הוצאות בסיסיות אז ההשפעה הרבה יותר גדולה.
בהקשר שלנו כפי שאני סופר במאמר מדובר ביותר מ-3.6 חודשי חיסכון שזה בפועל מה שנשאר לאותה המשפחה אחרי שהיא שילמה מיסים, מגורים, אוכל וכו'.

יש שני אתגרים מרכזיים אצל רוב האנשים שאני נתקלתי בהם:
1. הם מוצפים במידע שגוי (שניתן בקלות לגלות שהוא שגוי אבל הם מסרבים לבדוק זאת גם אם מעודדים אותם)
2. הם מונעים מרגשות פחד שנובעים מחוסר ידע (ובמקביל מסרבים ללמוד כך שהפחד נשאר וגדל לאורך זמן)

המטרה המרכזית שלי היא קבלת תזרים דיבידנדים יציב וגדל שצפוי להמשיך ולגדול גם בעתיד בלי לפגוע בקרן.
ככל שהדיבידנד יותר גבוה כך הסבירות שהוא לא יחולק (ו/או שהקרן תפגע) בעתיד גדלה וזה סיכון שאני לא מעוניין בו.

אני מעדיף להיות הצב שמתקדם בעקביות מאשר הארנב שרץ מהר ואז הולך לישון.

הרצונות שלי ושלך לא מעניינים את השוק – השוק נותן רק את מה שמתחשק לו.
הדרך היחידה לקבל את מה שאתה רוצה היא לחזור בזמן ולקבל החלטות שונות בעבר – אני לא מכיר מישהו שהצליח לעשות זאת אבל תשתף בבקשה אם תמצא דרך 🙂

לא רק שהחישובים האלו מסובכים אלא שהאתרים שמציגים "תיקים וירטואלים" בכלל לא כוללים את המידע הזה.
מי שניסה להתחקות אחרי תיק דיבידעת בצורה וירטואלית "איבד את כל השקעתו" ב-EV והפער העצום הזה בין המציאות לוירטואליזציה מטעה הרבה מאוד אנשים לחשוב שאם הם ישקיעו במניות בודדות אז הם יפסידו.

בשמחה

נפלאות השעמום חומקות מכל כך הרבה אנשים 🙁

לגבי YOC – הוא נכון:
מניות EV נרכשו ב-1013.96 דולר ובמועד ההתמזגות התקבל סכום של 757.33 דולר ובנוסף 13 מניות של MS.
אם נחסיר את המזומן שהתקבל מההתמזגות (ללא התחשבות בדיבידנדים) אז נגיע שעלות 13 המניות של MS היתה 256.63 דולר בלבד.
בהינתן דיבידנד רבעוני נוכחי של 77.5 סנט (לפני ההעלאה שתיארת) אז יש לנו צפי דיבידנדים שנתי של 40.3 דולר.
נחלק 40.3 דולר ב-256.63 דולר ונקבל תשואה על ההון של 15.70%.

לגבי שינוי הדיבידנד מהמקור – הייתי צריך להתאים את הדיבידנדים של EV להחזקה החדשה ב-MS (כלומר לחלק אותם ב-24 שזה כמות המניות של EV שהיו לי ואז להכפיל ב-13 שזה כמות המניות של MS שיש לי).
הנתון היותר נכון הוא 109.9%.

לגבי שגיאת ה-#REF, תודה רבה על תשומת הלב והעדכון – היא תוקנה.

עמית – אין דבר כזה שאלה טיפשית, יש רק אנשים טיפשים שלא שואלים.

אתה מדבר על מאמר שפורסם ע"י Sure Dividends.
הבלוג הזה עבר פרמוטציות מבלוג אינפורמטיבי לבלוג שיווקי ואני כבר זמן מה שוקל להסיר אותו מהרשימה (ואני כנראה אעשה זאת בעדכון הבא בעוד כחודש).

בלי קשר למאמר הספציפי שפורסם בבלוג אחר חשוב להבין שלכל משקיע דיבידנדים חשובים דברים שונים.
* יש אנשים שמחפשים את החברות עם הדיבידנד הכי גבוה (ומתעלמים או לא מודעים לכך שאלו החברות עם הסיכוי הכי גבוה לפגיעה בדיבידנד ולאבדן הקרן)
* יש אנשים שמתפשרים על חברות עם רצף הגדלות קצר יחסית שמוביל אותן לרכוש חברות שלא הוכיחו עמידות בפני משברים *שונים*
* יש אנשים שרוכשים מניות דיבידנד במטרה לרדוף אחרי עליית הערך (ראה מחקרים של קנת' פרנץ' ויוג'ין פאמה ובנוסף את המחקרים של נד דייויס) ולא מעניין אותם התזרים עצמו
* יש אנשים שמחפשים חברות פופולריות שבמקרה גם מחלקות דיבידנד

במציאות ההשקעות אין דבר כזה "נכון/לא נכון" (גם לא בדיעבד) ולכל משקיע יש את הגישה שמתאימה לו.
החוכמה היא למצוא את הגישה שמתאימה לך ולהיצמד אליה לאורך זמן כי החלפת גישות באופן תכוף הובילה משקיעים רבים להפסדים משמעותיים.

נ.ב.
ציטוט מהמאמר:
These 10 Dividend Aristocrats have market-beating dividend yields.

תשואת הדיבידנד של ה-SP500: 1.53%
בפועל תשואות הדיבידנד של כל החברות הן מתחת לתשואת הדיבידנד של המדד:
EXPD: 1.2%
PNR: 1.5%
DOV: 1.4%
GWW: 1.1%
CB: 1.8%
BRO: 0.8%
ROP: 0.6%
NUE: 1.5%
WST: 0.2%
ALB: 0.8%

אם לא היה ברור שמדובר בתוכן שיווקי אז כשמישהו אומר לך שתשואת דיבידנד של 0.2% היא יותר גבוהה מתשואת הדיבידנד של המדד שהיא 1.53% זה חתיכת רמז 🙂

בשמחה רבה ואני שמח לשמוע שהתחלת לפעול בשביל לקדם את העתיד שלך ושל יקיריך.

אני ממליץ בחום לא לעבוד לי עצות בכלל אלא לפי ההבנה והפסיכולוגיה האישית שלך.
(נ.ב. אין כאן עצות באופן כללי)

הקובץ מעודכן פעם בשנה ולפרסם מדריך חדש בכל שנה רק בגלל שהעמודות השתנו זה מיותר כי במהות לא משתנה כלום כבר עשורים.
כפי שרשמתי במאמר: בשלב הלימוד עדיף לקרוא את המאמר במקביל לקבצים המתאימים שפורסמו בשנת 2017 למרות שהם לא "עדכניים" כי הנתונים עצמם לא חשובים והקריטריונים המרכזיים לא השתנו.

אחרי שמבינים איך לקרוא את הקובץ המקורי כבר יודעים בקלות לזהות את המידע הרצוי גם בקבצים העדכניים וגם באתרי האינטרנט השונים.

רצוי לא לבלבל בין תשואת דיבידנד לבין תשואה כללית.
בכל מקרה גם אם מתעקשים להפריד אז חשוב לזכור את המטרות של ההשקעה ולבדוק אם יש השקעה חלופית שעונה עליהן.

אני בהחלט מודע לכך שהן מטות את הממוצע ולמרות זאת לא שקלתי לעשות זאת.
מבחינה כללית זה לא באמת משנה כי עדיין אני מתעדף את החברות עם הצפי הנמוך יותר.

תודה.

אני מגמיש קריטריונים שונים כגון מכפיל רווח, יחס חוב/הון וכו' ועבור כל הגמשה שכזו אני רואה מה "התועלת" ממנה (בדמות אילו חברות עברו אותה).
בסופו של דבר אני נשאר עם ההגמשה המינימלית שהוביל לתוצאה הרצויה (יש חברה לרכישה).

אתה בהחלט צודק שקצב הגדלת הדיבידנדים של החברה הזו נמוך בהרבה ממה שאני מעדיף אבל תנאי השוק נותנים את מה שהם רוצים לתת ולא את מה שאני רוצה לקבל.
היה לנו דיון ארוך בפורום על "אם לא מצאנו אז אולי נקנה בחודש הבא" כך שאתה מכיר כבר את הטיעונים בעד/נגד ומדוע אני מעדיף להתמיד ברכישה.

אני לא בהכרח מתעקש על הפיזור אבל אני כן מתעקש על לא להגדיל את החשיפה התזרימית לחברות שכבר נמצאות בחשיפת יתר תזרימית.
בכל ניסיונות ההגמשות שביצעתי הגעתי לתוצאות שמכילות רק חברות שכבר נמצאות בחשיפת יתר תזרימית למעט הניסיון שתואר במאמר.

לא ניסיתי לחקור אודותיה ואני לא מתכנן לעשות זאת.
אני אסתדר עם ההגדלות שלה כמו שהן יהיו 🙂

בתכנון השבוע – לא בטוח שהיום.

בשמחה 🙂

בשמחה

נכון מאוד.
הדרישות שלי מהשקעת כספים חדשים בחברה כלשהי גבוהות מאוד 🙂